कबूतर भोक सिद्धांत

पिजन होल थिअरी सर जॉन विल्यम सॅलमंड यांनी विकसित केली होती, ज्यांनी असे सुचवले की टॉर्ट्सच्या कायद्यामध्ये कारवाई करण्यायोग्य चुकीच्या विशिष्ट, स्पष्टपणे परिभाषित श्रेणींचा समावेश आहे. या मतानुसार, जर चुकीचे कृत्य या मान्यताप्राप्त श्रेणींपैकी एकामध्ये बसत नसेल, तर ते कृत्य अन्यायकारक किंवा हानीकारक वाटले तरीही ते अत्याचार होत नाही. मूलत:, हा सिद्धांत सूचित करतो की टोर्ट कायद्याला मर्यादित वाव आहे, ज्यामध्ये फक्त ओळखल्या गेलेल्या चुका समाविष्ट आहेत.

सालमंडच्या मते:

ज्याप्रमाणे कोणतेही कबूतर छिद्राशिवाय अस्तित्वात असू शकत नाही, त्याचप्रमाणे कृतीच्या स्थापित कारणाशिवाय कोणताही त्रास होऊ शकत नाही.

हे रूपक हे स्पष्ट करते की टॉर्ट्स हे कायद्याचे एकल, मुक्त क्षेत्र नसून प्रत्येकाच्या स्वतःच्या "पिजनहोल" द्वारे प्रस्तुत केलेल्या विशिष्ट चुकांचा संग्रह आहे.

उत्पत्ती आणि विकास

कबूतर छिद्र सिद्धांत सर जॉन विल्यम सॅलमंड यांनी 20 व्या शतकाच्या सुरुवातीला मांडला होता. सालमंड हे एक प्रमुख न्यायशास्त्रज्ञ होते आणि टॉर्ट कायद्यातील त्यांच्या योगदानाचा कायदेशीर शिष्यवृत्तीवर कायमचा प्रभाव पडला आहे. सिद्धांताचा सार असा आहे की प्रत्येक कृतीयोग्य चुकीची किंवा छेडछाड प्रस्थापित श्रेणींपैकी एक किंवा "कबूतर छिद्र" मध्ये बसली पाहिजे. जर एखादी विशिष्ट हानी किंवा दुखापत यापैकी कोणत्याही पूर्वनिर्धारित श्रेणींमध्ये येत नसेल, तर ती टोर्ट मानली जाऊ शकत नाही.

कबूतर छिद्र सिद्धांताचे मुख्य पैलू

1. टॉर्ट्सची मर्यादित व्याप्ती : थिअरी यावर जोर देते की टोर्ट्स हे दुर्लक्ष, बदनामी, अतिक्रमण, उपद्रव आणि इतर यासारख्या पूर्व-अस्तित्वात असलेल्या श्रेणींपुरते मर्यादित आहेत. नवीन प्रकारचे टॉर्ट्स फक्त तयार केले जाऊ शकत नाहीत; त्याऐवजी, कायद्याने कारवाई करण्यायोग्य समजण्यासाठी या प्रस्थापित श्रेणींपैकी एकामध्ये एक कायदा बसला पाहिजे.
2. न्यायिक व्याख्या : न्यायालये या मान्यताप्राप्त श्रेणींच्या आधारे टॉर्ट कायद्याचा अर्थ लावतात आणि लागू करतात. सॅल्मंडचा सिद्धांत न्यायिक विवेकावर मर्यादा घालतो, असे सुचवितो की न्यायाधीश कारवाईची नवीन कारणे तयार करू शकत नाहीत परंतु उत्तरदायित्व निश्चित करण्यासाठी विद्यमान कायदेशीर श्रेणींचा संदर्भ घ्यावा.
3. बंद-प्रणाली दृष्टीकोन : कबूतर होल सिद्धांत बंद-प्रणालीच्या दृष्टिकोनास प्रोत्साहन देते, जेथे केवळ ओळखल्या गेलेल्या चुका कायदेशीर दावे होऊ शकतात. हे सर फ्रेडरिक पोलॉक यांनी प्रस्तावित केलेल्या "सामान्य तत्त्व" सिद्धांताशी विरोधाभास आहे, ज्याने असा युक्तिवाद केला आहे की टोर्ट कायद्याने कोणत्याही चुकीच्या कृतीचा समावेश केला पाहिजे ज्यामुळे हानी पोहोचते, ते विशिष्ट श्रेणीमध्ये बसते की नाही याची पर्वा न करता.

कबूतर छिद्र सिद्धांताच्या समर्थनार्थ युक्तिवाद

1. कायदेशीर निश्चितता : हा सिद्धांत टॉर्ट्ससाठी चांगल्या-परिभाषित सीमा तयार करून कायदेशीर निश्चिततेला प्रोत्साहन देतो. हे व्यक्ती आणि संस्थांना त्यांच्या कायदेशीर कर्तव्ये आणि अधिकारांची स्पष्ट जाणीव देऊन संभाव्य हानिकारक आणि कायदेशीर कारवाई करण्यायोग्य आहेत हे समजण्यास मदत करते.
2. भविष्यसूचकता आणि सुसंगतता : विशिष्ट श्रेणींपुरते टॉर्ट्स मर्यादित करून, सिद्धांत कायदेशीर परिणामांमध्ये अंदाज आणि सुसंगतता वाढवतो, कारण न्यायाधीश त्यांचे निर्णय प्रस्थापित तत्त्वांवर आधारित असतात. यामुळे सर्व प्रकरणांमध्ये टॉर्ट कायद्याचे अधिक एकसमान आणि स्थिर अनुप्रयोग होऊ शकतात.
3. न्यायिक सक्रियता मर्यादित करते : सॅल्मंडचा दृष्टीकोन न्यायालयीन विवेकबुद्धीला मर्यादित करतो, याची खात्री करून न्यायपालिका कारवाईयोग्य चुकीच्या नवीन श्रेणी ओळखून अत्याचार कायद्याचा अनियंत्रितपणे विस्तार करत नाही. हे कायदेशीर स्थिरता आणि संभाव्य सुधारणा यांच्यात संतुलन राखते.

कबूतर छिद्र सिद्धांताची टीका

1. लवचिकता : पिजन होल थिअरीच्या कठोर फ्रेमवर्कवर नवीन किंवा अनन्य प्रकारची हानी हाताळण्यात खूप लवचिक असल्याची टीका केली जाते. उदयोन्मुख सामाजिक आणि तांत्रिक समस्यांसाठी हे सहसा अयशस्वी ठरते, ज्यामुळे अशा परिस्थिती निर्माण होऊ शकतात जिथे पीडितांना कायदेशीर उपायाशिवाय सोडले जाते.
2. टॉर्ट कायद्याची उत्क्रांती मर्यादित करते : समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की टॉर्ट कायद्याला विद्यमान श्रेण्यांपुरते मर्यादित करून, पिजन होल सिद्धांत कायदेशीर प्रणालीला सामाजिक बदलांसह विकसित होण्यापासून प्रतिबंधित करते. जेव्हा हानिकारक कृत्ये मान्यताप्राप्त श्रेणीबाहेर पडतात तेव्हा यामुळे संभाव्यतः अन्यायकारक परिणाम होऊ शकतात.
3. आधुनिक गरजांशी विसंगतता : हा सिद्धांत न्यायाच्या समकालीन मागण्यांशी विसंगत म्हणून पाहिला जातो, विशेषत: सायबर गुन्ह्यांशी संबंधित, पर्यावरणीय हानी किंवा गोपनीयतेच्या उल्लंघनाच्या प्रकरणांमध्ये, जे पारंपारिक अत्याचारांच्या श्रेणींमध्ये व्यवस्थित बसत नाहीत.

टॉर्ट्सच्या कायद्याचा विनफिल्ड सिद्धांत

टॉर्ट्सच्या सिद्धांतानुसार, विनफिल्डने दिल्याप्रमाणे, प्रत्येक क्रियेसाठी टॉर्ट्सच्या कायद्यात कोणतेही विभाजन नाही. दुसऱ्या शब्दांत, प्रत्येक शब्द केवळ निर्दिष्ट केलेलाच नाही तर ज्यांचा समावेश केला आहे त्यांना देखील टॉर्ट्सच्या कायद्यानुसार संबोधले जाते. विनफिल्डने हे विकसित केले आहे आणि त्याची तुलना त्या झाडाशी केली आहे ज्याला अनेक फांद्या आहेत आणि सर्व काही त्याखाली आहे.

समाजाचा विकास वेगाने होत आहे आणि गुन्हेगारी दिवसेंदिवस वाढत आहे, अशीही कल्पना आहे. मेक्सिकोतील श्मिट्झ व्ही. स्मेंटोव्स्क नावाचे एक अतिशय प्रसिद्ध प्रकरण आहे की टोर्ट हा एक उपाय म्हणून प्राइमा फेशियल म्हणून तयार केला जातो आणि वर नमूद केलेल्या प्रकरणात असे म्हटले आहे की सर्व चुकीच्या गोष्टी केवळ त्या श्रेणीत येतात आणि त्यासाठी ठरविलेले निकष पात्र ठरतात. खटल्यात पडणे चुकीचे आहे.

न्यायालयांनी विहित केलेले प्राइमा फेशिया टॉर्ट्स आहेत:-

1. फिर्यादीला इजा करण्याचा इरादा.
2. कोणतेही औचित्य उपलब्ध नाही.
3. फिर्यादीला इजा
4. प्रतिवादी हेतुपुरस्सर कृत्य करतो.

त्यांना टॉर्ट्सची सामान्य तत्त्वे देखील म्हणतात. आणि या अशा अटी आहेत ज्या पात्रतेनुसार, फिर्यादी कोणत्याही अत्याचाराविरुद्ध प्रथमदर्शनी तक्रार दाखल करू शकतो. प्रत्येक केस कबुतराच्या छिद्राखाली बसेल असा कोणताही कठोर आणि जलद नियम नाही.

कबूतर छिद्र सिद्धांताचे व्यावहारिक परिणाम

• फिर्यादींसाठी मर्यादित उपाय : जर एखादे हानिकारक कृत्य मान्यताप्राप्त टोर्टशी जुळत नसेल, तर पीडितांना कायदेशीर आश्रयाशिवाय सोडले जाऊ शकते. ही मर्यादा विशेषतः जटिल प्रकरणांमध्ये आव्हानात्मक आहे जिथे हानी झाली आहे परंतु कोणतीही स्थापित श्रेणी लागू नाही.
• विधायी हस्तक्षेपाचे महत्त्व : ज्या भागात टोर्ट कायदा नवीन प्रकारच्या हानीचे निराकरण करू शकत नाही, तेथे नवीन कायदेशीर श्रेणी किंवा उपाय तयार करण्यासाठी विधान हस्तक्षेप आवश्यक असतो. तथापि, कायद्यावर अवलंबून राहण्यामुळे विलंब आणि विसंगती होऊ शकतात, विशेषत: वेगाने विकसित होत असलेल्या क्षेत्रात.

निष्कर्ष

पिजन होल थिअरी कायदेशीर निश्चितता आणि भविष्यसूचकतेवर जोर देणारी परंतु कायदेशीर व्यवस्थेतील लवचिकता आणि नवकल्पना मर्यादित करणारी, टॉर्ट कायद्याच्या संरचित, मर्यादित दृश्याचे प्रतिनिधित्व करते. हा सिद्धांत स्थिरतेला प्रोत्साहन देत असला तरी, तो नवीन आणि उदयोन्मुख हानींशी जुळवून घेण्याच्या टॉर्ट कायद्याच्या क्षमतेवर प्रतिबंधित करू शकतो. पोलॉकने सुचविल्याप्रमाणे सॅल्मंडच्या संरचित दृष्टिकोनाला अधिक मुक्त दृष्टिकोनासह संतुलित करणे, टॉर्ट कायद्यामध्ये एक महत्त्वपूर्ण वादविवाद आहे, कारण न्यायालये विकसित होत असलेल्या सामाजिक आणि तांत्रिक आव्हानांना सामोरे जाण्याचा प्रयत्न करतात.