गोपनीयतेचे कायदे वि. भारतातील गुन्हेगारी तपास: सार्वजनिक सुरक्षिततेसह तंत्रज्ञानाचे संतुलन

डिजिटल तंत्रज्ञानाने संप्रेषण, डेटा स्टोरेज आणि माहितीच्या प्रवेशामध्ये क्रांती घडवून आणली आहे. तथापि, सार्वजनिक सुरक्षिततेसह वैयक्तिक गोपनीयतेचा समतोल राखण्यात ते आव्हाने उभी करतात. भारतामध्ये, हा अप्रत्याशित समतोल वेगवान तांत्रिक प्रगती आणि विकसनशील कायदेशीर लँडस्केपमुळे धोक्यात आला आहे. डिजीटल युगाने गुन्हेगारी तपासाच्या मागणीसाठी गोपनीयता हक्क संतुलित करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आव्हाने समोर आणली आहेत. तंत्रज्ञानाच्या वापरात झालेल्या या झपाट्याने वाढीमुळे व्यक्तीची गोपनीयता आणि लोकांची सुरक्षितता यांच्यात असमतोल निर्माण झाला आहे. ज्या तुलनेने संथ गतीने विधान आणि न्यायिक प्रतिसाद दिले जातात ते देखील गोपनीयता संरक्षण आणि सार्वजनिक सुरक्षितता यांच्यातील समस्यांशी संबंधित गुंतागुंतांनी भरलेला एक मार्ग तयार करत आहे. या लेखात गुप्तता, संप्रेषण सुरक्षा, आणि पाळत ठेवण्याच्या विकसनशील कायदेशीर सीमांव्यतिरिक्त, एनक्रिप्टेड संप्रेषणासाठी कायद्याच्या अंमलबजावणीद्वारे प्रवेश करण्याच्या मुद्द्यांसंबंधी भारतातील कायदेशीर परिदृश्याच्या आकाराचे विश्लेषण करून या समस्यांचा समावेश आहे.

भारतातील गोपनीयता कायद्यांची उत्क्रांती

भारतातील गोपनीयतेशी संबंधित कायदेशीर व्यवस्थेत लक्षणीय बदल झाले आहेत, विशेषत : न्यायमूर्ती KS पुट्टास्वामी (निवृत्त) विरुद्ध भारतीय संघ (2018) मधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या ऐतिहासिक निकालानंतर. या प्रकरणात, गोपनीयतेचा अधिकार हा भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 21 अन्वये मुलभूत अधिकार असल्याचे मानले गेले. या निर्णयाने कायदे तयार करण्यासाठी आणि त्यानंतरच्या न्यायालयीन निर्णयांसाठी आवश्यक आधार घालून एखाद्या व्यक्तीच्या गोपनीयतेच्या उल्लंघनाविरूद्ध संरक्षणाची अधिक मजबूत व्यवस्था तयार केली आहे. तथापि, गोपनीयतेचा असा अधिकार निरपेक्ष नाही; काही अपवाद आहेत. हे अपवाद प्रामुख्याने राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि गुन्हेगारी तपासाशी संबंधित आहेत.

अशा प्रकारे माहिती तंत्रज्ञान कायदा, 2000 हा डिजिटल संवादांशी संबंधित समस्यांचे निराकरण करण्याचा पहिला प्रयत्न होता. यात डेटा संरक्षण आणि सायबर गुन्ह्यांचाही समावेश आहे. त्याच्यावर टीकेचा योग्य वाटा आहे कारण जलद तांत्रिक प्रगतीच्या प्रकाशात ते कालबाह्य झाल्याचे अनेकांचे म्हणणे आहे. त्या परिणामासाठी, आणि वर नमूद केलेल्या चुकांसाठी सुधारणा करण्यासाठी, अलीकडील डिजिटल वैयक्तिक डेटा संरक्षण कायदा, 2023 चा उद्देश अलीकडील डेटा संरक्षण प्रणालीची स्थापना करणे आहे, सामान्य डेटा संरक्षण नियमन सारख्या जागतिक मानकांप्रमाणेच. DPDP कायद्याचे उद्दिष्ट वैयक्तिक डेटाच्या प्रक्रियेचे, संकलनाचे आणि संचयनाचे नियमन करणे हा आहे ज्यामुळे व्यक्तींना त्यांच्या माहितीवर अधिक नियंत्रण ठेवता येईल.

एनक्रिप्टेड कम्युनिकेशन्स: गोपनीयतेसाठी वरदान, कायद्याच्या अंमलबजावणीसाठी आव्हान

गुप्तता आणि गुन्हेगारी तपास यांच्यातील समतोल साधण्यासाठी एन्क्रिप्टेड संप्रेषण हे प्रमुख आव्हानांपैकी एक मानले जाते. एनक्रिप्शन हे एक महत्त्वपूर्ण तंत्रज्ञान आहे जे डिजिटल संदेश केवळ संप्रेषण प्राप्तकर्त्याद्वारेच वाचता येईल याची खात्री करून डिजिटल संप्रेषणांच्या गोपनीयतेचे रक्षण करते. कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींसाठी हे अपरिहार्यपणे काहीतरी कठीण बनवते कारण त्यांना तपासादरम्यान हे संदेश रोखण्याची आवश्यकता असू शकते.

व्हॉट्सॲप आणि सिग्नल असेच एन्क्रिप्टेड मेसेजिंग ॲप्स आहेत जे प्रसिद्ध झाले आहेत आणि ते भारतातील कायद्याच्या अंमलबजावणीसाठी एक समस्या असल्यासारखे दिसते. या सेवांनी एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन वापरले आहे जेणेकरुन स्वतः सेवा प्रदाते देखील संदेशांच्या सामग्रीमध्ये प्रवेश करू शकणार नाहीत. हे वापरकर्त्यांसाठी पूर्णपणे गोपनीयतेची खात्री देते परंतु, त्याच वेळी, तपासात एक मोठा अडथळा म्हणून पाहिले जाते, विशेषत: दहशतवाद, संघटित गुन्हेगारी आणि इतर गंभीर गुन्ह्यांचा समावेश असलेल्या.

इतरांनी "बॅकडोअर" किंवा विशेष यंत्रणा बनवण्याची सूचना देखील केली आहे जी कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्यांना आवश्यकतेनुसार संप्रेषणे डिक्रिप्ट करण्यास अनुमती देईल. तथापि, अशा प्रस्तावांना गोपनीयता वकिल आणि तंत्रज्ञान कंपन्यांकडून तीव्र विरोध झाला आहे. हे विरोधक असा युक्तिवाद करतात की एन्क्रिप्शन कमकुवत केल्याने सर्व वापरकर्त्यांच्या सुरक्षिततेशी तडजोड होऊ शकते. हे त्यांना संभाव्य सायबर धोक्यांसमोर आणेल.

डेटा ऍक्सेस करण्यासाठी कायद्याची अंमलबजावणी करण्याची शक्ती

सार्वजनिक सुरक्षिततेसह गोपनीयतेचा समतोल राखण्याच्या संदर्भात कायद्याची अंमलबजावणी भारतातील डेटामध्ये कशी प्रवेश करते हा प्रश्न आणखी एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे. मूलत:, सर्व्हर, स्मार्टफोन किंवा इतर उपकरणांवर संचयित केलेला डिजिटल डेटा हा कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींना आवश्यक असलेल्या कोणत्याही गुन्हेगारी तपासाचा महत्त्वाचा भाग असतो. दुसरीकडे, या डेटामध्ये प्रवेश करताना गैरवापर टाळण्यासाठी आणि वैयक्तिक गोपनीयतेचे संरक्षण करण्यासाठी कठोर कायदेशीर सीमा आहेत.

आयटी कायद्याचा वापर आणि त्यातील सुधारणांची मालिका भारतातील डेटा ऍक्सेससाठी कायदेशीर प्रक्रिया दर्शवते. कायदा कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींना सेवा प्रदाते किंवा व्यक्तींकडून डेटाची विनंती करण्याची परवानगी देतो, जर वॉरंट किंवा न्यायालयीन आदेश जारी केल्यानंतर योग्य प्रक्रिया केली जाते. या नियमांना न जुमानता, पर्यवेक्षणाशिवाय मोठ्या प्रमाणावर पाळत ठेवणे किंवा मास डेटा संकलनाच्या प्रकरणांमध्ये कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सीकडून अतिरेक होण्याची भीती अजूनही आहे.

अगदी अलीकडे, क्रॉस-बॉर्डर डेटा ऍक्सेसची समस्या ही जटिलतेची अतिरिक्त समस्या राहिली आहे. भारताबाहेरील सर्व्हरवर ठेवलेल्या माहितीपर्यंत पोहोचणे ही एक मोठी समस्या आहे. यूएस क्लॅरिफायिंग लॉफुल ओव्हरसीज यूज ऑफ डेटा ऍक्ट- उदाहरणार्थ- सीमापार डेटा ऍक्सेस करण्यासाठी फ्रेमवर्क तयार करून ते आव्हान पूर्ण करण्याचा मार्ग प्रदान करते. तथापि, असे कायदे अधिकारक्षेत्राशी संबंधित प्रश्न आणि इतर देशांच्या गोपनीयता कायद्यांशी विरोधाभास निर्माण करू शकतात.

पाळत ठेवण्याच्या कायदेशीर सीमा

भारतातील पाळत ठेवण्याच्या पद्धतींनी जीवनाचे संरक्षण आणि स्वातंत्र्य आणि व्यक्तींच्या गोपनीयतेचा अधिकार यांच्यातील समतोल यावर वादविवादांना जन्म दिला आहे. यामध्ये सीसीटीव्ही कॅमेरे, चेहरा ओळखणे आणि फोन ट्रॅकिंग यांसारख्या गुन्ह्यांवर पाळत ठेवण्यासाठी आणि गुन्ह्यांचा मागोवा ठेवण्यासाठी पोलिसांना आणि इतर कायद्याची अंमलबजावणी करण्यास मदत करणारी साधने समाविष्ट आहेत. त्याच वेळी, ते गोपनीयतेबद्दल आणि मोठ्या प्रमाणावर पाळत ठेवण्याबद्दल चिंता व्यक्त करतात.

डेटाच्या देखरेखीवरील कायदेशीर बंधने त्या देशाच्या वैधानिक कायदा, न्यायालयाचे निकाल आणि घटनात्मक सुरक्षेवर अवलंबून असतात. संप्रेषणाच्या देखरेखीसाठी किंवा व्यत्यय आणण्यासाठी आवश्यक असलेली कायदेशीर चौकट भारतीय टेलिग्राफ कायदा, 1885 आणि आयटी कायद्याद्वारे प्रदान केली आहे. गोपनीयतेच्या संरक्षणाची हमी देण्याच्या दृष्टीने हे कायदे बरेचदा कालबाह्य मानले जातात.

डिजिटल वैयक्तिक डेटा संरक्षण कायदा, 2023

DPDP कायदा एखाद्या व्यक्तीच्या गोपनीयतेच्या अधिकारासाठी गुन्ह्यांच्या तपासासह, कायदेशीर हेतूंसाठी डेटावर प्रक्रिया करण्याच्या आवश्यकतेसह समतोल साधतो. हा कायदा डेटाच्या संरक्षणासाठी तपशीलवार तत्त्वे मांडत असताना, कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींच्या बाबतीत तो अतिशय मजबूत अपवादांना अनुमती देतो.

कायद्याच्या संदर्भात सूट:

• गुन्हेगारी तपास: कायद्याची तरतूद, विशेषत: प्रकरण II आणि III, अनुक्रमे डेटा विश्वासार्हांच्या जबाबदाऱ्या आणि डेटा प्रिन्सिपलच्या अधिकारांशी संबंधित, वैयक्तिक डेटाची प्रक्रिया "प्रतिबंध, शोध, तपास, किंवा यासाठी आवश्यक असल्यास लागू होणार नाही. कोणत्याही गुन्ह्याचा खटला चालवणे" किंवा भारतीय कायद्याचे उल्लंघन. ही सूट कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींना नेहमीच्या डेटा संरक्षण आवश्यकतांच्या अधीन न राहता गुन्हेगारी तपासासंबंधित डेटाच्या प्रक्रियेत विस्तृत आदेश प्रदान करते.

• राष्ट्रीय सुरक्षा आणि सार्वजनिक सुव्यवस्था: हा कायदा काही महत्त्वाच्या डेटा संरक्षण दायित्वांमधून काही राज्य साधनांना सूट देतो, जसे की डेटा खोडून काढणे आणि दुरुस्ती किंवा पुसून टाकण्याचे अधिकार, राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक सुव्यवस्था किंवा चिथावणी रोखण्यासाठी प्रक्रिया करण्यासाठी. दखलपात्र गुन्हे. विशेषतः, हे अनुदान सरकारला राष्ट्रीय सुरक्षा आणि सार्वजनिक सुव्यवस्थेच्या कारणास्तव काही डेटा संरक्षण तत्त्वांकडे दुर्लक्ष करण्यास सक्षम करते.

• कायद्याची अंमलबजावणी: गुन्हा किंवा सायबर घटनेच्या प्रतिबंध, शोध किंवा तपासासाठी अशा एजन्सीने केलेल्या लेखी विनंतीच्या आधारावर डेटा विश्वस्त कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींसोबत वैयक्तिक डेटा सामायिक करेल. त्यामुळे कोणत्याही तृतीय पक्षासह डेटा सामायिक करण्यावरील इतर सर्व आदेशांना हे अधिलिखित करते आणि म्हणूनच, कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या डेटावर लाभ घेत असलेल्या विशेषाधिकारप्राप्त प्रवेशास अधोरेखित करते.

हा कायदा ओळखतो की पोलीस आणि इतर कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींना गुन्ह्यांच्या तपासाशी आणि राष्ट्रीय सुरक्षेला प्रभावित करणाऱ्या इतर बाबींशी संबंधित वैयक्तिक माहितीमध्ये प्रवेश असणे आणि त्यावर प्रक्रिया करणे आवश्यक आहे. तथापि, कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या प्रक्रियेशी संबंधित विशिष्ट सुरक्षितता किंवा देखरेख यंत्रणेचे स्वरूप प्रदान करण्यासाठी हा कायदा पुढे जात नाही.

माहिती तंत्रज्ञान कायदा, 2000

सर्व प्रकारच्या इलेक्ट्रॉनिक व्यवहारांना कायदेशीर मान्यता देणे आणि सायबर सुरक्षिततेचे नियमन करणे हा या कायद्याचा मुख्य उद्देश आहे. हा कायदा तंत्रज्ञानाचा वापर आणि सार्वजनिक सुरक्षा यांच्यातील समतोल कसा साधतो ते येथे आहे:

• इंटरसेप्शन, मॉनिटरिंग किंवा डिक्रिप्शनसाठी निर्देश जारी करणे: कलम 69 अन्वये, केंद्र सरकार आणि राज्य सरकारांना, कोणत्याही संगणक संसाधनामध्ये प्रसारित, प्राप्त किंवा संग्रहित केलेल्या कोणत्याही माहितीचे व्यत्यय, देखरेख किंवा डिक्रिप्शनचे संपूर्ण अधिकार आहेत. अशा कारणांसाठी आवश्यक असल्यास ही स्थिती प्रथमदर्शनी वापरली जाते:

  • भारताचे सार्वभौमत्व आणि अखंडता

  • भारताचे संरक्षण

  • राज्याची सुरक्षा

  • परदेशी राज्यांशी मैत्रीपूर्ण संबंध

  • सार्वजनिक सुव्यवस्था

  • दखलपात्र गुन्ह्यांना उत्तेजन देणे प्रतिबंधित करणे

  • कोणत्याही गुन्ह्याचा तपास

कायद्याने अशा कारवाईची कारणे लिखित स्वरूपात नोंदवणे आवश्यक असताना, ते डिजिटल माहितीशी संबंधित व्यक्तीच्या गोपनीयतेच्या चिंतेपेक्षा राष्ट्रीय आणि सार्वजनिक हितसंबंधांना वर ठेवते.

• माहितीचा सार्वजनिक प्रवेश अवरोधित करण्याचा अधिकार: कलम 69A केंद्र सरकारला राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वभौमत्व, सार्वजनिक सुव्यवस्था किंवा गुन्ह्यांना प्रतिबंध करणाऱ्या क्रियाकलापांना प्रतिबंध करण्यासाठी माहिती अवरोधित करण्याचा अधिकार देते, जे अत्यावश्यक बनते. हे प्रतिबिंबित करते की या कायद्याने सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि राष्ट्रीय सुरक्षेच्या चिंतांवर जास्त भर दिला आहे, जरी माहितीवर प्रवेश प्रतिबंधित करणे आवश्यक असताना देखील.

• कायद्याच्या अंमलबजावणीसाठी सहाय्य: कलम 69(3) अशी तरतूद करते की एखादी व्यक्ती आणि मध्यस्थ कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सीद्वारे निर्दिष्ट केल्याप्रमाणे माहिती किंवा तांत्रिक सहाय्यासाठी प्रवेश वाढवतील, ज्यात अयशस्वी झाल्यास कारावास, किंवा/आणि दंड, अशा प्रकारे गुरुत्वाकर्षण दर्शवते. कायद्याचे..

• संरक्षित प्रणाली आणि गंभीर माहिती पायाभूत सुविधा: कायद्यानुसार, सरकार विशिष्ट गंभीर माहिती पायाभूत सुविधांना "संरक्षित प्रणाली" म्हणून घोषित करू शकते आणि केवळ अधिकृत कर्मचाऱ्यांना त्यामध्ये प्रवेश करण्याची परवानगी देऊ शकते. अनधिकृत प्रवेशास शिक्षा केली जाईल, अशा प्रकारे महत्त्वपूर्ण पायाभूत सुविधा सुरक्षित होतील.

• डेटा भंग आणि गोपनीयतेच्या उल्लंघनासाठी दंड: हा कायदा तंत्रज्ञानाच्या गैरवापरापासून संरक्षण देत असताना, त्यात कलम 43 आणि 66E अंतर्गत हॅकिंग, डेटाचे उल्लंघन आणि गोपनीयतेचे उल्लंघन याबद्दल दंडनीय तरतूदी केल्या आहेत:

  • कलम 43: या विभागात संगणक प्रणालीवर बेकायदेशीर प्रवेश, डेटाचे उल्लंघन, व्हायरस पसरवणे आणि नेटवर्कचे नुकसान करणे यासंबंधीच्या तरतुदी आहेत. बाधित व्यक्तींना भरपाईच्या स्वरुपात दंड.

  • कलम 66E: संमतीशिवाय कोणत्याही व्यक्तीच्या खाजगी क्षेत्राची प्रतिमा कॅप्चर करणे, प्रकाशित करणे किंवा प्रसारित करणे यास कारावासासह दंड आकारला जातो.

• गोपनीयतेची मर्यादित ओळख आणि गैर-प्रकटीकरण: कलम 72 आणि 72A, अनुक्रमे, अधिकृततेशिवाय माहिती उघड करण्यासाठी आणि कायदेशीर करारांतर्गत मिळवलेल्या वैयक्तिक डेटाच्या गैरवापरासाठी दंडाची तरतूद करतात. हे गोपनीयतेमध्ये मर्यादित संरक्षण विस्तारित आहे हे दर्शविते.

कायद्यातील प्रमुख निरीक्षणे खालीलप्रमाणे आहेत.

• DPDP कायदा, 2023- दिशा बदल: या संदर्भात, हे लक्षात घेतले पाहिजे की IT कायदा, 2000, DPDP कायदा, 2023 अंतर्गत प्रदान केलेल्या भारताच्या अधिक पूर्ण डेटा संरक्षण प्रणालीच्या आधीचा होता. नंतरच्या कायद्याने बरेच काही दिले आहे. डेटा संरक्षण तत्त्वे आणि डेटा प्रिन्सिपलसाठी अधिकारांची वाजवी आणि कठोर व्यवस्था. तथापि, आम्ही म्हटल्याप्रमाणे, 2023 कायदा देखील गुन्हेगारी तपासादरम्यान कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींसाठी यापैकी अनेक सूट ठेवतो, हे दर्शविते की गोपनीयता आणि सुरक्षितता यांच्यातील समतोल कसा चालू आहे.

• पोलिसांच्या कारवाईविरूद्ध स्पष्ट संरक्षण प्रदान केले गेले नाही: आयटी कायदा गोपनीयता आणि सुरक्षिततेच्या चिंतेमध्ये योग्य संतुलन राखण्याच्या दिशेने निर्देश करत असला तरी, पोलिस एजन्सीद्वारे डेटा ऍक्सेस करणे आणि त्यावर प्रक्रिया करणे यासंबंधी सुरक्षा उपाय किंवा देखरेख यंत्रणेच्या विशिष्ट तपशीलांमध्ये ते जात नाही. . पोलिस एजन्सींना दिलेल्या व्यापक विवेकाधिकारांचा गैरवापर आणि वैयक्तिक अधिकारांचे उल्लंघन करण्यापासून हे एक अतिशय महत्त्वाचे संरक्षण बनते.

इंडियन टेलिग्राफ कायदा, १८८५

हा कायदा टेलिग्राफचे नियमन करतो परंतु आधुनिक गोपनीयता कायदे किंवा डेटा संरक्षणाबाबत मौन बाळगतो. हे खरेतर, टेलीग्राफ पायाभूत सुविधा आणि त्याचे कार्य संबोधित करण्यासाठी अधिनियमित करण्यात आले होते आणि म्हणूनच प्री-डिजिटल युग.

प्रमुख तरतुदी:

• सरकारी व्यत्यय: कलम 5(2) राष्ट्रीय सुरक्षा किंवा सार्वजनिक सुरक्षेमुळे आपत्कालीन परिस्थितीत सरकारद्वारे व्यत्यय आणण्याची परवानगी देते. अशाप्रकारे, ही गोपनीयतेच्या दृष्टीने काही प्रमाणात सुरक्षितता-अनुकूल तरतूद आहे, जर असे व्यत्यय लिखित स्वरूपात योग्यरित्या न्याय्य असावे.

• प्रेस मेसेज: इंटरसेप्शनला परवानगी असली तरी, कलम 5(2) अन्वये प्रतिबंधित केले नसल्यास हा कायदा मान्यताप्राप्त वार्ताहरांकडून प्रेस संदेशांना संरक्षण देतो.

• गोपनीयतेचे गुन्हे: कायद्याने संदेशाच्या गोपनीयतेवर परिणाम करणारे कोणतेही अनधिकृत कृत्य, मग ते छेडछाड करून किंवा अनधिकृत प्रकटीकरण करून, गुन्हा बनवले आहे.

विचार

• कालबाह्य अनुप्रयोग: 19व्या शतकात तयार केलेला कायदा आजच्या संप्रेषणाच्या प्रकारांसाठी जबाबदार नाही

• आधुनिक डेटाचे संरक्षण नाही: DPDP कायदा, 2023 च्या विपरीत, टेलिग्राफ कायदा आधुनिक डेटा संरक्षण किंवा डेटा विषयांच्या अधिकारांशी संबंधित नाही.

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने पुनरावृत्ती केली आहे की "न्यायिक पर्यवेक्षण आणि सुरक्षेची काळजी घेणे आवश्यक आहे जेणेकरून पाळत ठेवण्याच्या अधिकारांचा गैरवापर होणार नाही." पीपल्स युनियन ऑफ सिव्हिल लिबर्टीज वि. युनियन ऑफ इंडिया (2003) सारख्या प्रकरणांमध्ये स्पष्ट मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करण्यात आणि पाळत ठेवण्याशी संबंधित मुद्द्यांवर जबाबदारी सुनिश्चित करण्यात कमतरता निदर्शनास आणली आहे. या न्यायिक घोषणा आणि चेहऱ्याची ओळख आणि भौगोलिक स्थान ट्रॅकिंग यांसारख्या आधुनिक तंत्रज्ञानासाठी नियामक फ्रेमवर्क अद्याप त्यांच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात आहेत. हे लोकांच्या गोपनीयतेबद्दल आणि नागरी स्वातंत्र्याबद्दल थेट चिंता निर्माण करते.

नैतिक आणि सामाजिक परिणाम

एखाद्या व्यक्तीची गोपनीयता आणि सार्वजनिक सुरक्षा यांच्यातील समतोल राखण्याच्या समस्येचे काही नैतिक तसेच सामाजिक परिणाम आहेत. हे खालीलप्रमाणे आहेत.

1. विचारात घेण्यासारखे नैतिक मुद्दे:

• उपयुक्ततावादी दृष्टीकोन: गोपनीयतेच्या दृष्टीने नुकसान सुरक्षितता आणि गंभीर हानी टाळण्यासाठी प्राप्त केले जाईल. असे काही वेळा असू शकतात जेव्हा एखाद्याला मोठ्या प्रमाणात सुरक्षिततेसाठी गोपनीयतेचा त्याग करावा लागतो.

• डीओन्टोलॉजिकल व्ह्यू: या प्रकरणात, एखाद्याने अशा परिस्थितींमुळे संभाव्य फायदे होत असले तरीही मूलभूत गोपनीयता अधिकार उघड करू नये किंवा त्याचे उल्लंघन करू नये. पुन्हा, ते वैयक्तिक नियंत्रण आणि स्वाभिमान यावर लक्ष केंद्रित करते.

2. आनुपातिकतेचे तत्त्व: त्यानुसार, पाळत ठेवण्याच्या पातळीसह धोक्याची पातळी संतुलित करणे आवश्यक आहे. अनुचित किंवा भेदभाव न करणारी पाळत ठेवणे अनैतिक मानले जाऊ शकते किंवा ते गोपनीयतेचे उल्लंघन देखील असू शकते.

3. निसरडा उतार: गोपनीयतेतील कोणतीही तडजोड कालांतराने, अधिकाधिक अनाहूत उपायांना कारणीभूत ठरेल, व्यापक पाळत ठेवणे आणि लोकशाही मूल्यांचे ऱ्हास होईल.

व्यक्तींवर होणारे परिणाम

1. स्वातंत्र्य आणि निवड:

• चिलिंग प्रभाव: "बिग ब्रदर" द्वारे पाहिल्या जाणार्या ज्ञानामुळे सर्जनशीलता आणि आत्म-अभिव्यक्ती कमी होऊ शकते.

• मानसशास्त्रीय परिणाम: तुम्ही सतत देखरेखीखाली आहात हे ज्ञान चिंता आणि तणावाची पातळी वाढवेल.

2. संस्थांवर विश्वास ठेवा:

• विश्वासाची झीज: जास्त किंवा अपारदर्शी पाळत ठेवणे एखाद्या संस्थेवरील जनतेचा विश्वास कमी करते आणि वैयक्तिक हक्कांच्या संरक्षणासाठी संस्थात्मक बांधिलकीवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करते.

• वैधता: पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्व हे सार्वजनिक विश्वास टिकवून ठेवण्यासाठी महत्त्वाचे घटक आहेत.

3. सामाजिक असमानता आणि भेदभाव:

• लक्ष्यीकरण आणि पूर्वाग्रह: यामध्ये अशा पद्धतींचा समावेश असेल ज्या सीमांत गटांना प्रभावित करू शकतात, ज्यामुळे भेदभाव होऊ शकतो.

• डेटा सुरक्षा: डेटा उल्लंघनाच्या घटना किंवा इतर प्रकारच्या डेटा गैरवर्तनामुळे व्यक्तींसाठी गंभीर परिणाम होऊ शकतात, जसे की ओळख चोरी आणि आर्थिक नुकसान.

म्हणजेच, नैतिक तत्त्वांच्या संबंधात आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि सामाजिक विश्वासाच्या संरक्षणावर अशा व्यापक प्रभावांना विचारात घेऊन गोपनीयता आणि सार्वजनिक सुरक्षितता यांच्यातील समतोल आकारला जावा.

तंत्रज्ञान आणि गोपनीयता संतुलित करणे

तंत्रज्ञान आणि गोपनीयता यामध्ये समतोल राखणे अवघड आहे. सध्याच्या तंत्रज्ञानाच्या गतीनुसार कायदे अद्ययावत केले पाहिजेत. डीपीडीपी कायदा ही एक मोठी झेप आहे, परंतु नवीन तांत्रिक घडामोडी हाताळण्यासाठी त्याला आणखी बारीक-ट्यूनिंग आणि अधिक समायोजन आवश्यक आहे.

गोपनीयता आणि कायद्याची अंमलबजावणी या दोन्ही गरजा प्रगत तंत्रज्ञानाने पूर्ण केल्या जाऊ शकतात. उदाहरणार्थ, गोपनीयता-वर्धक तंत्रज्ञान तपासांना परवानगी देताना गोपनीयतेचे संरक्षण करण्यासाठी नियंत्रित प्रवेशासह डेटा अनामित आणि कूटबद्ध करतात. होमोमॉर्फिक एन्क्रिप्शन (एनक्रिप्शनशी तडजोड न करता एनक्रिप्टेड डेटावर गणिती ऑपरेशन्स करणे) आणि सुरक्षित मल्टीपार्टी कंप्युटेशन ही नाविन्यपूर्ण तंत्रे आहेत जी एनक्रिप्टेड डेटा प्रोसेसिंग त्याच्या सुरक्षिततेचा भंग न करता सक्षम करतात.

याचा अर्थ पाळत ठेवणे आणि डेटावर प्रवेश करण्याचे अधिकार कायदेशीर आणि नैतिक सीमांमध्ये पार पाडले जातात याची खात्री करण्यासाठी नियंत्रण नियमांचे एकत्रीकरण होईल. यामुळे अशा अधिकारांच्या वापराबाबत पारदर्शकता निर्माण होईल आणि व्यक्तीच्या हक्कांच्या रक्षणाद्वारे लोकांमध्ये विश्वास निर्माण करता येईल. इतर उपायांमध्ये स्वतंत्र पुनरावलोकन संस्था, पाळत ठेवण्याच्या तंत्रज्ञानाच्या वापराची अधिक पारदर्शकता आणि डेटाचा गैरवापर केल्याबद्दल दोषी ठरलेल्यांना कठोर शिक्षा यांचा समावेश असू शकतो.

निष्कर्ष

गोपनीयतेवरील कायदे आणि आमच्या आधुनिक डिजिटल जगात गुन्हेगारी तपासाच्या गरजा यांच्यात योग्य संतुलन राखण्याचे आव्हान आज भारतासमोर आहे. गोपनीयता आणि सार्वजनिक सुरक्षेसाठी संरक्षण प्राप्त करण्यासाठी कायदे अद्ययावत केले जाणे आवश्यक आहे, नवीन तंत्रज्ञान तैनात केले पाहिजे आणि काळजीपूर्वक निरीक्षण केले पाहिजे. न्याय, पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्व हे मार्गदर्शक तत्त्वे म्हणून या दिशेने केलेल्या प्रयत्नांना जोखीम आणि फायद्यांविरुद्ध काळजीपूर्वक तोलले पाहिजे.

सरकार, तंत्रज्ञान कंपन्या आणि सर्वसामान्यांच्या सहकार्याशिवाय हा समतोल प्रभावीपणे साधता येणार नाही. त्या संदर्भात, धोरणकर्ते, तंत्रज्ञान तज्ञ आणि नागरी समाज यांनी एकत्र येऊन मानवी हक्कांचे संरक्षण करणारे कायदे प्रस्थापित करणे आवश्यक आहे आणि त्याच वेळी कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींचा मार्ग पुढे नेणे आवश्यक आहे. या प्रक्रियेदरम्यान भारतातील कायदेशीर आणि नियामक चौकट आगामी काळात गोपनीयता आणि सार्वजनिक सुरक्षिततेची व्याप्ती नेमकी काय असेल हे ठरवण्यासाठी महत्त्वाची ठरेल.

लेखकाबद्दल:

ॲड. विनायक भाटिया हे फौजदारी प्रकरणे, विमा PSU पुनर्प्राप्ती प्रकरणे, मालमत्ता विवाद आणि लवाद यामध्ये तज्ञ असलेले अनुभवी वकील आहेत. क्लायंटला क्लिष्ट कायदेशीर समस्यांमध्ये प्रतिनिधित्व करण्याच्या मजबूत पार्श्वभूमीसह, तो अचूक आणि प्रभावी कायदेशीर उपाय वितरीत करण्यासाठी समर्पित आहे. त्याचा सराव सूक्ष्म कायदेशीर मसुदा तयार करणे आणि विविध कायदेशीर भूदृश्यांचे सर्वसमावेशक आकलन याद्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहे, ज्यामुळे ग्राहकांना उच्च-स्तरीय प्रतिनिधित्व मिळेल.