भारतीय नियामक चौकटीनुसार कराराचा खाजगीपणा हा कराराचा एक आवश्यक भाग आहे. 1872 चा भारतीय करार कायदा कलम 2(h) अंतर्गत कराराच्या व्याख्येवर प्रकाश टाकतो. हे असे नमूद करते की दोन पक्षांमध्ये किंवा दोनपेक्षा जास्त पक्षांमध्ये तयार झालेला करार लागू करण्यायोग्य आहे किंवा सोप्या भाषेत कायदेशीर पाठिंबा किंवा मान्यता आहे आणि हा करार करार म्हणून ओळखला जातो.
जेव्हा एखादा करार तयार केला जातो, तेव्हा ते संबंधित पक्षांसाठी किंवा कराराच्या पक्षांसाठी जबाबदार्या किंवा जबाबदाऱ्या निर्माण करते जे त्यांना डीफॉल्टशिवाय पूर्ण करावे लागते. तथापि, पक्षांपैकी एकाने आपले दायित्व पार पाडण्यात अयशस्वी झाल्यास किंवा त्याच्या वचनबद्धतेची पूर्तता न केल्यास, इतर सहभागी पक्षास चूक करणाऱ्या पक्षाविरूद्ध कायदेशीर कारवाई करण्याचा आणि उल्लंघन केल्याबद्दल त्यांच्यावर खटला भरण्याचा पूर्ण अधिकार आहे. हे उपाय प्राप्त करण्याच्या उद्दिष्टासाठी केले जाते. कायद्याच्या दृष्टीने कराराची वैधता आहे याची खात्री करण्याचा एक महत्त्वाचा पैलू म्हणजे विचार. भारतीय करार कायदा कलम 2(d) अंतर्गत विचार करण्याबद्दल बोलतो. वचन देणाऱ्याने किंवा वचनकर्त्याच्या विनंतीवरून वचन देणाऱ्या व्यतिरिक्त इतर कोणत्याही व्यक्तीने केलेली कृती किंवा त्यापासून परावृत्त करणे याला विचार करणे सोपे आहे. शिवाय, हे लक्षात घेतले पाहिजे की भारतीय कायद्यांनुसार, कराराचा थेट पक्ष नसलेली एखादी व्यक्ती जर ते वचनकर्त्याच्या विनंतीनुसार केले असेल तर ते विचारात घेऊ शकते.
कराराची गोपनीयता समजून घेणे:
कराराच्या गोपनीयतेचे तत्त्व करार कायद्याचा एक आवश्यक भाग आहे. 'गोपनीयता' या शब्दाची व्याख्या पक्षांमधील ज्ञान आणि संमतीने स्वीकारलेले नाते अशी केली जाऊ शकते. या सिद्धांतानुसार, विशिष्ट करारामध्ये गुंतलेल्या पक्षांनाच या करारामध्ये समाविष्ट असलेले कोणतेही किंवा सर्व अधिकार आणि दायित्वे लागू करण्याचा अधिकार आहे. सोप्या भाषेत, याचा अर्थ असा की कोणत्याही अनोळखी व्यक्तीला किंवा कराराचा पक्ष नसलेली व्यक्ती या करारामध्ये समाविष्ट असलेल्या अधिकारांची किंवा दायित्वांची अंमलबजावणी करण्यापासून प्रतिबंधित किंवा निषिद्ध आहे. कराराच्या गोपनीयतेचा सिद्धांत हा कराराच्या कायद्यातील एक सुरक्षित उपाय आहे कारण ते कराराच्या पक्षांना अशा कोणत्याही वचनबद्धतेपासून किंवा वचनांपासून संरक्षण करते ज्यांची पूर्तता करण्यास किंवा डिस्चार्ज करण्यास त्यांनी संमती दिली नाही. जमना दास विरुद्ध राम औतार पांडे (1916) मध्ये, कराराच्या गोपनीयतेचा सिद्धांत भारतात प्रथमच कायम ठेवण्यात आला.
उदाहरण - रिया आणि सीता एक करार करतात जिथे रिया रु. शिल्पीला कादंबरी देण्यासाठी सीतेला 1500. रिया आणि सीता यांच्यातील करारात शिल्पी अनोळखी असल्याने कादंबरी न दिल्यास सीतेवर खटला भरण्याचा अधिकार तिला नाही. प्रॉमिसरच्या विनंतीनुसार विचार प्रदान करण्याचा अधिकार तृतीय पक्षांना असला तरी, ते करारामध्ये समाविष्ट असलेल्या अधिकार आणि दायित्वांच्या अंमलबजावणीसाठी विचारू शकत नाहीत कारण ते कराराचे पक्ष नाहीत. या टप्प्यावर, करारासाठी अनोळखी व्यक्ती आणि विचारात घेण्यासाठी अनोळखी व्यक्ती यांच्यातील फरक समजून घेणे महत्त्वाचे आहे. जेव्हा एखादी व्यक्ती करारासाठी अनोळखी असते तेव्हा त्यांना कराराची अंमलबजावणी करण्याचा अधिकार नसतो. तथापि, जेव्हा एखादी व्यक्ती विचारात घेण्यासाठी अनोळखी असते, तेव्हा ते अद्याप कराराचा पक्ष असू शकतात आणि त्यांना आव्हान देण्याचा अधिकार आहे.
कराराच्या गोपनीयतेवर सांख्यिकीय अंतर्दृष्टी 
इंग्रजी कायद्यातील खाजगीपणाचा सिद्धांत
जेव्हा ते भारतीय कायदा आणि इंग्रजी कायद्याच्या अंतर्गत गोपनीयतेच्या सिद्धांताची तुलना करते, तेव्हा इंग्रजी कायदा गोपनीयतेच्या सिद्धांतावर अधिक प्रतिबंधात्मक भूमिका घेतो. इंग्रजी कायद्यात विशेषत: वचन देणाऱ्याकडून विचारात घेणे आवश्यक आहे आणि इतर कोणत्याही पक्षाकडून नाही. हे निर्बंध करारासाठी अनोळखी व्यक्ती आणि अनोळखी व्यक्तींना समान श्रेणीमध्ये विचारात घेतात, याचा अर्थ असा की जर वचन देणारा स्वत: मोबदला देत नसेल, तर ते कराराची अंमलबजावणी करू शकत नाहीत.
इंग्रजी कायद्यातील गोपनीयतेचा सिद्धांत प्रथम Tweddle v. Atkinson (1861) च्या बाबतीत ओळखला गेला. या प्रकरणात, जॉन ट्वेडल आणि विल्यम गाय यांच्यातील कराराने त्यांच्या गुंतलेल्या मुलांना देयके निश्चित केली. तथापि, जेव्हा वधूचे वडील देय देण्याआधीच मरण पावले आणि वधूच्या वडिलांचाही खटला सुरू करण्यापूर्वी मृत्यू झाला, तेव्हा वधूने दिलेल्या रकमेसाठी विल्यमच्या इस्टेटच्या एक्झिक्युटरवर खटला भरण्याचा प्रयत्न अयशस्वी झाला. न्यायालयाने असे मानले की वर हा करार आणि मोबदला या दोन्हीसाठी अनोळखी असल्याने, त्याचा खटला सांभाळण्यायोग्य नाही.
डनलॉप न्यूमॅटिक टायर कंपनी लिमिटेड वि. सेल्फ्रिज अँड कंपनी लिमिटेड (1915) या ऐतिहासिक प्रकरणात या सिद्धांताची पुष्टी करण्यात आली. या प्रकरणात, डनलॉप, टायर उत्पादक, ड्यू अँड कंपनी, डीलर्सशी करार केला ज्यांनी निर्धारित किंमतीपेक्षा कमी टायर न विकण्याचे मान्य केले. हा करार सेल्फ्रिजसह किरकोळ विक्रेत्यांसोबतच्या करारापर्यंत वाढवण्यात आला होता. जेव्हा सेल्फ्रिजने निर्धारित किंमतीपेक्षा कमी टायर विकले तेव्हा डनलॉपने नुकसान भरपाईसाठी दावा दाखल केला. सुरुवातीला, निर्णय डनलॉपच्या बाजूने होता, परंतु नंतर अपीलवर तो रद्द करण्यात आला, की डनलॉप, सेल्फ्रिज आणि ड्यू अँड कंपनी यांच्यातील कराराचा थेट पक्ष नसल्यामुळे, नुकसानीचा दावा करण्याचा अधिकार नाही.
गोपनीयता नियमाला अपवाद
त्याचा व्यापक उपयोग असूनही, कराराच्या गोपनीयतेचा सिद्धांत निरपेक्ष नाही. काही अपवाद तृतीय पक्षांना करारावर दावा दाखल करण्यास अनुमती देतात:
- कराराच्या अंतर्गत कराराच्या अधिकारांचा किंवा लाभार्थीचा विश्वास : ट्रस्टमध्ये तृतीय पक्षाच्या फायद्यासाठी तयार केलेला करार समाविष्ट असतो. येथे, विश्वस्त ट्रस्टीकडे मालमत्ता हस्तांतरित करतो, जो लाभार्थीच्या फायद्यासाठी ती ठेवतो. जरी लाभार्थी मूळ कराराचे पक्ष नसले तरी ते त्याच्या अटी लागू करू शकतात. राणा उमा नाथ बक्ष सिंग विरुद्ध जंग बहादूर (1938) हे उदाहरण आहे, जिथे एका वडिलांनी त्याच्या बेकायदेशीर मुलाच्या फायद्यासाठी त्याच्या इस्टेटचे त्याच्या मुलाला हस्तांतरण केल्यामुळे, जेव्हा वचन दिल्याप्रमाणे पैसे दिले गेले नाहीत तेव्हा त्यांना दावा दाखल करण्याची परवानगी दिली.
- कौटुंबिक व्यवस्थेअंतर्गत विवाह किंवा देखभालीसाठी तरतूद : कौटुंबिक व्यवस्थेशी संबंधित करार, जसे की विवाह किंवा देखभाल, त्यांच्याकडून लाभ मिळवण्याच्या उद्देशाने तृतीय पक्षांद्वारे लागू केले जाऊ शकतात. उदाहरणार्थ, लक्ष्मी अम्मल विरुद्ध सुंदरराजा अय्यंगार (1914) मध्ये, बहिणीच्या लग्नाचा खर्च भरून काढण्यासाठी भावांमधील करार बहिणीने लागू केला होता, ती कराराची तृतीय पक्ष असूनही.
- पोचपावती किंवा एस्टोपेल : एस्टोपेल एखाद्या व्यक्तीला त्यांनी पूर्वी पुष्टी केलेल्या एखाद्या गोष्टीचा विरोध करण्यापासून प्रतिबंधित करते, एकतर शब्द किंवा आचरणाद्वारे. जर एखाद्या पक्षाने कराराच्या अंतर्गत दावा करण्याचा तृतीय पक्षाचा अधिकार मान्य केला तर ते नंतर ते नाकारू शकत नाहीत. देवराज उर्स वि. रामकृष्णय्या (1951) मध्ये, खरेदीदाराने त्याला थेट पैसे देण्यास सहमती दिल्यानंतर, एक त्रयस्थ पक्ष असूनही पावतीने धनकोचे अधिकार स्थापित केले आहेत हे दर्शवून, एक धनको कराराची अंमलबजावणी करू शकतो.
- एजंटद्वारे करार केलेले करार : एजंट मुख्याध्यापकांच्या वतीने करार करू शकतात, प्रिन्सिपल पक्ष बनवू शकतात जो कराराची अंमलबजावणी करू शकतो, जरी एजंट करार करणारा पक्ष म्हणून दिसत असला तरीही. उदाहरणार्थ, C कडून तांदूळ खरेदी करण्यासाठी A ने B ला एजंट म्हणून नियुक्त केल्यास, B फक्त A चा प्रतिनिधी म्हणून काम करत असल्यामुळे C सोबत कराराची अंमलबजावणी करण्याचा अधिकार A ला राखून ठेवतो.
- विशिष्ट स्थावर मालमत्तेवर तयार केलेले शुल्क : तृतीय पक्ष करार लागू करू शकतात जेथे विशिष्ट स्थावर मालमत्ता, जसे की जमीन, त्यांच्या फायद्यासाठी शुल्क आकारले जाते.
- कराराची नियुक्ती : करार नियुक्त केले जाऊ शकतात, म्हणजे अधिकार आणि दायित्वे तृतीय पक्षाकडे हस्तांतरित केली जातात. नियुक्ती नंतर कराराची अंमलबजावणी करू शकते. उदाहरणार्थ, जर एखाद्या पतीने आपली विमा पॉलिसी आपल्या पत्नीला दिली, तर ती मूळ पक्ष नसली तरीही ती कराराची अंमलबजावणी करू शकते.
- संपार्श्विक करार : संपार्श्विक करार हे प्राथमिक करारासाठी पूरक असतात आणि त्यात विविध पक्षांचा समावेश असू शकतो. संपार्श्विक करारातील तृतीय पक्ष मुख्य कराराची अंमलबजावणी करू शकतात. शँक्लिन पिअर लि. वि. डेटेल प्रोड्यूसर्स लिमिटेड (1951) मध्ये, पेंट निर्मात्याने सुरुवातीच्या करारात सहभागी नसलेल्या पक्षाला दिलेली हमी अंमलात आणण्यायोग्य होती जेव्हा पेंट अपेक्षा पूर्ण करू शकत नाही.
निष्कर्ष
शेवटी, कराराच्या गोपनीयतेचा सिद्धांत पक्षांना ज्या जबाबदाऱ्यांना त्यांनी संमती दिली नाही त्यापासून संरक्षण करते, हा एक परिपूर्ण नियम नाही. विविध अपवाद तृतीय पक्षांना विशिष्ट परिस्थितीत कराराची अंमलबजावणी करण्यास अनुमती देतात, जे कराराच्या संबंधातील गुंतागुंत प्रतिबिंबित करतात. हे अपवाद अशा परिस्थितींना कबूल करतात जेथे तृतीय पक्षांचे कायदेशीर हितसंबंध कराराच्या कार्यप्रदर्शनामुळे किंवा उल्लंघनामुळे प्रभावित होऊ शकतात, हे सुनिश्चित करतात की कायदा अशा परिस्थितींमध्ये पुरेसा आश्रय देतो.
लेखकाबद्दल:
ॲड. शशांक तिवारी , एक उत्कट पहिल्या पिढीतील वकील आणि गुरु गोविंद सिंग इंद्रप्रस्थ विद्यापीठाचे पदवीधर, समर्पण आणि विविध कायदेशीर कौशल्याने मूळ असलेले एक करिअर तयार केले आहे. त्याच्या मजबूत निरीक्षण कौशल्यासाठी आणि क्लायंट-केंद्रित दृष्टिकोनासाठी ओळखले जाणारे, ते दिवाणी आणि व्यावसायिक खटले, लवाद, दिवाळखोरी, रिअल इस्टेट, मालमत्ता कायदा आणि बौद्धिक संपदा हक्क यामधील प्रकरणे हाताळतात. शशांक सुप्रीम कोर्ट, उच्च न्यायालये, जिल्हा न्यायालये आणि विविध न्यायाधिकरणातील ग्राहकांचे सक्रियपणे प्रतिनिधित्व करतो, कायदेशीर प्रगतीसह अद्ययावत राहण्यासाठी आणि त्याच्या ग्राहकांच्या गरजांसाठी प्रभावी, विचारपूर्वक निराकरणे वितरीत करण्यासाठी नेहमीच वचनबद्ध असतो.
शशांक तिवारी हे गुरु गोविंद सिंग इंद्रप्रस्थ विद्यापीठातून पदवीधर झालेले पहिल्या पिढीतील वकील आणि त्यांच्या करिअरबद्दल समर्पित आहेत. या क्षेत्रात सुरुवातीपासूनच, त्यांना विविध कायद्यांचा सराव करण्याचा उत्साह आहे आणि सध्या त्यांना दिवाणी, व्यावसायिक खटला, लवाद, दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी, रिअल इस्टेट, मालमत्ता कायदे आणि बौद्धिक संपदा अधिकार या विषयांचा अनुभव आहे. अलीकडच्या सर्व घडामोडींबद्दल अद्ययावत होत असताना त्याला सर्व कायद्यांमध्ये समृद्ध करण्याची इच्छा आहे. त्याला चांगली निरीक्षण कौशल्ये आहेत जी क्लायंटची चिंता सखोलपणे समजून घेण्यास आणि त्यांच्या समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी मार्ग मोकळा करण्यास मदत करते. ते भारतीय सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय, जिल्हा न्यायालये, न्यायाधिकरण आणि देशभरातील इतर मंचांसमोर सक्रियपणे ग्राहकांचे प्रतिनिधित्व करत आहेत.
तज्ञ सल्ला आणि उपाय मिळवा
कौटुंबिक, मालमत्ता, गुन्हेगारी प्रकरणे आणि इतर सर्व कायदेशीर बाबींसाठी अनुभवी वकील
आता सल्ला घ्या