पुरावा कायद्यातील तथ्यांची प्रासंगिकता

रिलेव्हन्सी ऑफ फॅक्ट्स इन एव्हिडन्स ॲक्ट ही संकल्पना भारतीय न्यायालयांमध्ये पुराव्याची ग्राह्यता ठरवण्यासाठी आधारशिला आहे. भारतीय पुरावा कायदा, 1872 द्वारे शासित, प्रासंगिकता हे सुनिश्चित करते की कायदेशीर कार्यवाही दरम्यान केवळ प्रश्नातील मुद्द्यांशी तार्किकदृष्ट्या जोडलेल्या तथ्यांचा विचार केला जाईल. अप्रासंगिक किंवा पूर्वग्रहदूषित माहिती फिल्टर करून, या कायद्याचा उद्देश न्यायिक प्रक्रिया सुव्यवस्थित करणे आणि निष्पक्षता राखणे आहे. हा ब्लॉग तत्त्वे, महत्त्वाच्या तरतुदी आणि प्रासंगिकतेच्या अनुप्रयोगांचा अभ्यास करतो, न्यायिक अखंडता आणि कार्यक्षमता राखण्यात त्याची महत्त्वपूर्ण भूमिका अधोरेखित करतो.

प्रासंगिकतेची व्याख्या

भारतीय पुरावा कायदा, 1872 च्या कलम 3 मध्ये नमूद केल्याप्रमाणे (यापुढे "कायदा" म्हणून संदर्भित) "संबंधित" म्हणजे प्रकरणातील प्रकरणांशी संबंधित तथ्ये अशा प्रकारे संदर्भित आहेत की ते प्रकरणाच्या निर्धारावर प्रभाव टाकू शकतात. एखादी वस्तुस्थिती दुसऱ्याशी संबंधित असते जेव्हा, तर्कशास्त्र किंवा मानवी अनुभवाच्या सिद्धांतामध्ये, एका वस्तुस्थितीचे अस्तित्व किंवा नसणे दुसऱ्याच्या अस्तित्वाच्या किंवा अस्तित्वाच्या संभाव्यतेवर परिणाम करते. अगदी सोप्या भाषेत, प्रकरणातील वस्तुस्थितीशी काही तार्किक संबंध असल्यास वस्तुस्थिती संबंधित मानली जाते.

पुराव्याच्या मान्यतेसाठी आधारशिला म्हणून प्रासंगिकता

कोर्टात पुरावे स्वीकारले जाऊ शकतात की नाही हे ठरवण्यासाठी प्रासंगिकता ही एक प्रमुख चाचणी आहे. जे सत्य असत्य ठरते ते सुसंगततेअभावी मान्य करता येत नाही. दुसरीकडे, संबंधित पुरावे, जर ते कायद्यामध्ये निर्दिष्ट केलेल्या अतिरिक्त आवश्यकता पूर्ण करत असतील तर ते स्वीकार्य आहे.

प्रासंगिकता आणि स्वीकार्यता यांच्यातील फरक

"प्रासंगिकता" आणि "स्वीकारता" या शब्दांचा वापर अनेकदा परस्पर बदलण्यायोग्य केला जात असला तरी, कायदा या दोघांमध्ये स्पष्ट फरक प्रदान करतो. कायद्याच्या कलम 5 ते 55 नुसार तथ्यांमध्ये तार्किक दुवा आहे की नाही यावर प्रासंगिकता लागू होते. दुसरीकडे, स्वीकृती कायद्याच्या तरतुदी आणि प्रक्रियात्मक नियमांनुसार पुरावा कायदेशीररित्या स्वीकार्य आहे की नाही याच्याशी संबंधित आहे. म्हणजेच, सर्व स्वीकार्य पुरावे संबंधित असले पाहिजेत, परंतु सर्व संबंधित पुरावे स्वीकार्य असतीलच असे नाही. उदाहरणार्थ, संबंधित पुरावे बेकायदेशीररीत्या प्राप्त झाल्यामुळे न्यायालयाकडून अद्यापही अग्राह्य धरले जाऊ शकते.

सर्व स्वीकार्य तथ्ये प्रासंगिक आहेत, परंतु सर्व संबंधित तथ्ये स्वीकार्य नाहीत

कायद्याच्या मुख्य तत्त्वांपैकी एक म्हणजे सर्व स्वीकार्य तथ्ये प्रासंगिक आहेत, परंतु सर्व संबंधित तथ्ये स्वीकार्य नाहीत. हे स्वतःच कायद्याच्या स्तरित दृष्टीकोनाशी बोलते. प्रासंगिकता आणि स्वीकारार्हता यातील फरक केल्याने अविश्वसनीय किंवा पूर्वग्रहदूषित पुरावे वगळून, पक्षांना पक्षपातीपणापासून संरक्षण करून आणि न्यायालयीन निर्णयांसाठी विश्वासार्ह, विश्वासार्ह पुराव्यावर लक्ष केंद्रित करून कायदेशीर कार्यवाहीत निष्पक्षता, विश्वासार्हता आणि कार्यक्षमता सुनिश्चित होते.

प्रासंगिकतेवरील प्रमुख तरतुदी

कायद्याच्या कलम 5 ते 55 मध्ये वस्तुस्थितीच्या सुसंगततेची विस्तृत तरतूद केली आहे. हे विभाग संबंधित तथ्यांच्या विविध श्रेणी प्रदान करतात आणि ते कोणत्या निकषांतर्गत स्वीकार्य आहेत.

• कलम 5: प्रकरणातील तथ्ये आणि संबंधित तथ्यांचा पुरावा
  कलम 5 प्रदान करते की कलम 6 ते 55 मधील "समस्येतील तथ्ये" आणि "संबंधित" तथ्यांसाठीच पुरावा जोडला जाऊ शकतो. या कलमासाठी आवश्यक आहे की केवळ संबंधित तथ्यांसाठी पुरावे न्यायालयासमोर सादर केले जातील.
• कलम 6 ते 11: संबंधित तथ्यांचे विविध प्रकार
  • विभाग 6: Res Gestae
    "गोष्टी केल्या" किंवा res geste चे तत्त्व, समान व्यवहाराचा भाग असलेल्या तथ्यांच्या प्रवेशास अनुमती देते. विधाने किंवा कृती वेळोवेळी, किंवा प्रकरणातील वस्तुस्थितीशी जोडलेली, सेटिंग स्पष्ट करण्यासाठी प्राप्त केली जाऊ शकतात. गुन्ह्यादरम्यान केलेले उत्स्फूर्त उच्चार संबंधित असू शकतात कारण ते त्वरित प्रतिसाद देतात आणि घटनेचे अधिक चांगले आणि स्पष्ट चित्र तयार करतात.
  • कलम 17 ते 31: प्रवेश आणि कबुलीजबाब
    प्रवेश (एखाद्या पक्षाने केलेले विधान जे अशा पक्षाच्या हिताच्या विरुद्ध तथ्ये मान्य करतात) आणि कबुलीजबाब (गुन्हा केल्याचे कबूल करणारी फौजदारी प्रकरणातील विधाने) संबंधित आहेत कारण ते थेट पक्षांचे हेतू, ज्ञान किंवा विश्वास प्रकट करतात.
  • कलम 32: ज्यांना साक्षीदार म्हणून बोलावले जाऊ शकत नाही अशा व्यक्तींचे विधान
    कलम 32 जर मृत्यूच्या कारणास्तव साक्षीदार म्हणून अनुपलब्ध असेल किंवा साक्ष देण्यास असमर्थ असेल तर प्रवेशासाठी अपवाद प्रदान करतो. अशी विधाने महत्त्वाची भूमिका बजावू शकतात जिथे घोषितकर्त्याकडून उपलब्ध माहिती प्रकरणातील तथ्ये समजून घेण्यासाठी उपयुक्त असते.
  • कलम 40 ते 44: संबंधित असताना न्याय न्यायालयांचे निकाल
    कलम 40 ते 44 अंतर्गत इतर प्रकरणांतील निवाडे प्रासंगिक असू शकतात. ज्या प्रकरणांमध्ये न्यायिकतेच्या प्रश्नांचा समावेश असेल किंवा व्यक्ती आणि मालमत्तेचे कायदेशीर स्वरूप निश्चित करण्यासाठी, पूर्वीचे निर्णय संबंधित असू शकतात.
  • कलम 45 ते 51: जेव्हा प्रासंगिक असेल तेव्हा तृतीय व्यक्तीची मते
    तज्ञांच्या मतांवर कलम 45 ते 51 अंतर्गत देखील अशी मान्यता मिळू शकते. विज्ञान, कला, परकीय कायदा आणि अगदी हस्तलेखन या विषयाला विशेष ज्ञान आवश्यक असल्यास हे मान्य आहे.
  • कलम 52 ते 55: संबंधित असताना वर्ण
    सर्वसाधारणपणे, एखाद्या व्यक्तीचे चारित्र्य कधीही संबंधित मानले जात नाही जोपर्यंत कलम 52 ते 55 विश्वासार्हता आणि हेतू संबंधित निर्णयांशी संबंधित काही गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये अपवाद करण्यासाठी हस्तक्षेप करत नाहीत.

हे देखील वाचा: प्रकरणातील तथ्य आणि संबंधित तथ्य यांच्यातील फरक

तथ्यांच्या प्रासंगिकतेचे अनुप्रयोग आणि परिणाम

न्यायालये पुराव्यांचा समतोल कसा साधतात आणि खटल्याच्या वेळी निकाल कसे मिळवतात हे प्रासंगिकता ठरवते. उदाहरणार्थ, गुन्हेगारी खटल्यात, प्रासंगिकतेची संकल्पना लागू करून, न्यायालय सर्व डीएनए निष्कर्ष, सीसीटीव्ही फुटेज किंवा प्रत्यक्षदर्शी साक्ष, आरोपीला गुन्ह्याशी जोडणारे मान्य करू शकते. न्यायाधिशांची मागणी आहे की अशा प्रकारे प्रासंगिकता आणि स्वीकारार्हतेची मानके लागू केली जावीत हे सुनिश्चित करण्यासाठी की खटले प्रश्नातील वास्तविक मुद्द्यांपासून विचलित होणार नाहीत, त्यामुळे न्यायिक प्रक्रिया सुव्यवस्थित होईल.

प्रकरणातील तथ्ये स्पष्ट, पुष्टी किंवा नाकारणारा कोणताही पुरावा संबंधित आणि अशा प्रकारे मान्य केला जाईल. कोणतीही बाह्य माहिती वगळली जाईल. उदाहरणार्थ, एखाद्या खुनाच्या प्रकरणात, खूनाच्या दृश्यात आरोपीची उपस्थिती निश्चितपणे संबंधित असेल, परंतु वैयक्तिक इतिहास ज्याचा या प्रकरणाशी काहीही संबंध नाही.

तथ्यांच्या प्रासंगिकतेचे महत्त्व

भारतीय पुरावा कायदा, 1872 अंतर्गत, संबंधित पुरावे हे मुख्य तत्त्वांपैकी एक आहे ज्याद्वारे या खटल्याशी कोणत्या तथ्यांचा संबंध आहे याविषयी न्यायालयीन निर्णय घेतले जातात. तार्किक संबंध असलेल्या वस्तुस्थितींवर लक्ष केंद्रित करून, ते न्यायदान सुनिश्चित करते
कार्यक्षमता आणि निष्पक्षता. हे तार्किक निष्कर्ष काढण्यास सक्षम करते, ज्याचा अंतिम परिणाम कायदेशीर कार्यवाहीमध्ये अखंडतेचे रक्षण होतो. प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायांसह हे सत्य स्थापित करण्यात मदत करते. कायदा, त्याद्वारे प्रासंगिकतेचा संरचित अनुप्रयोग प्रदान करतो. ते न्यायाची कठोर परंतु न्याय्य प्रक्रिया सुलभ करते. हे सुनिश्चित करण्यात मदत करते की ज्या विषयावर केसचा निर्णय घेतला जातो तोच अशा केसशी प्रभावीपणे महत्त्वाच्या तथ्यांसह वजन केला गेला पाहिजे.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

Q1: भारतीय पुरावा कायद्यांतर्गत "तथ्यांची प्रासंगिकता" ची व्याख्या काय आहे?

"तथ्यांची प्रासंगिकता" या शब्दाचा संदर्भ असा आहे की केवळ विवादातील मुद्द्याशी थेट संबंधित तथ्ये न्यायालयात पुरावा म्हणून स्वीकारली जाऊ शकतात. भारतीय पुरावा कायदा कलम 5 यावर भर देतो की निष्पक्ष खटला सुनिश्चित करण्यासाठी पुराव्याचा तार्किक संबंध असणे आवश्यक आहे.

Q2: न्यायालयात तथ्याची प्रासंगिकता कशी ठरवली जाते?

वस्तुस्थितीची प्रासंगिकता विवादित प्रकरणांची स्थापना किंवा खंडन करण्यात मदत करण्याच्या क्षमतेद्वारे निर्धारित केली जाते. पुरावा कायद्याची विविध कलमे, जसे की कलम 6 ते 55, प्रकरणाशी संबंधित तथ्ये ओळखण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे प्रदान करतात, ज्यात संबंधित पक्षांचा संदर्भ, हेतू आणि वर्तनाशी संबंधित तथ्यांचा समावेश आहे.

Q3: तुम्ही पुरावा कायद्यांतर्गत संबंधित तथ्यांची उदाहरणे देऊ शकता का?

पुरावा कायद्यांतर्गत संबंधित तथ्यांमध्ये एखाद्या व्यक्तीचा हेतू (कलम 8), प्रकरणातील वस्तुस्थितीशी थेट संबंध असलेल्या कृती (कलम 7) किंवा पक्षाने केलेली मागील विधाने (कलम 17-31) यासारख्या गोष्टींचा समावेश होतो. या प्रकरणाची तपासणी करण्यात येत असलेल्या प्रकरणाची सत्यता प्रस्थापित करण्यासाठी ही तथ्ये महत्त्वपूर्ण आहेत.

Q4: अप्रासंगिक तथ्ये कायद्याच्या न्यायालयात मान्य आहेत का?

नाही, असंबद्ध तथ्ये न्यायालयात मान्य नाहीत. केवळ समोरच्या मुद्द्याशी थेट संबंधित तथ्ये पुरावा म्हणून सादर केली जाऊ शकतात. प्रकरणातील वस्तुस्थिती सिद्ध करण्यात किंवा नाकारण्यात मदत न करणारा कोणताही अप्रासंगिक पुरावा न्यायाधीशांद्वारे आक्षेप घेतला जाऊ शकतो आणि वगळला जाऊ शकतो.

Q5: निष्पक्ष चाचणी सुनिश्चित करण्यासाठी प्रासंगिकतेचे तत्त्व महत्त्वाचे का आहे?

न्यायालय केवळ खटल्यातील पुराव्यांचाच विचार करेल याची खात्री करण्यासाठी प्रासंगिकतेचे तत्त्व महत्त्वाचे आहे. अप्रासंगिक माहितीचा निकालावर प्रभाव पाडण्यापासून रोखून, न्यायालय अशा तथ्यांवर लक्ष केंद्रित करू शकते जे खटल्याचा निकाल ठरवण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहेत, ज्यामुळे निष्पक्ष आणि निष्पक्ष निर्णय घेतला जाऊ शकतो.

लेखक बद्दल

ॲड. विवेक मोदी 2017 पासून गुजरात उच्च न्यायालय आणि अधीनस्थ न्यायालयांमध्ये कायद्याचा सराव करत आहेत आणि विविध कायदेशीर बाबी हाताळत आहेत. तो कौटुंबिक कायदा आणि चेक बाऊन्स प्रकरणांमध्ये माहिर आहे. एलएलबी मिळवून. 2017 मध्ये पदवी आणि LL.M. 2019 मध्ये प्रथम श्रेणी सन्मानांसह, अधिवक्ता मोदी व्यावसायिक कौशल्यासह शैक्षणिक उत्कृष्टतेची सांगड घालतात. त्याच्या खोल जिज्ञासा आणि सतत शिकण्याची बांधिलकी यासाठी ओळखले जाणारे, तो वकिलीकडे केवळ एक व्यवसाय म्हणून नाही तर एक आवड म्हणून पाहतो - समर्पित कायदेशीर प्रतिनिधित्वाद्वारे पीडितांचे विजयात रूपांतर करणे.