मॅटर स्वतः टॉर्टमध्ये बोलतो

टॉर्ट मधील रेस इप्सा लोकिटूर हा लॅटिन कायदेशीर शब्द आहे ज्याचा अर्थ "गोष्ट स्वतःसाठी बोलते" आहे, जेव्हा प्रत्यक्ष पुराव्यांचा अभाव असतो तेव्हा निष्काळजीपणाचा निष्कर्ष काढण्यासाठी टोर्ट कायद्यामध्ये व्यापकपणे लागू केले जाते. ही शिकवण अशा प्रकरणांमध्ये महत्त्वपूर्ण आहे जिथे परिस्थितीजन्य पुरावे सूचित करतात की प्रतिवादीच्या निष्काळजीपणामुळे दुखापत होण्याची शक्यता आहे. Res Ipsa Loquitur वादीकडून पुराव्याचे ओझे प्रतिवादीकडे हलवते, प्रतिवादीने वाजवी काळजी घेतल्याचे दाखवणे आवश्यक आहे. वैद्यकीय गैरव्यवहार आणि रस्ते अपघात यांसारख्या क्षेत्रांमध्ये सामान्यतः लागू केले जाते, Res Ipsa Loquitur न्यायालयांना अपघाताच्या नियंत्रणावर आणि फिर्यादीच्या योगदानात्मक निष्काळजीपणाच्या अनुपस्थितीवर आधारित दायित्व स्थापित करण्याची परवानगी देते.

Res Ipsa Loquitur च्या मॅक्सिम

Res Ipsa Loquitur ची शिकवण अशा परिस्थितीत लागू होते जिथे अपघाताचे कारण प्रतिवादीच्या नियंत्रणात असते आणि जिथे अशा घटना घडल्या नसत्या परंतु वाजवी काळजी घेण्यात अपयशी ठरते. अशा परिस्थितीत, कायद्याने पुराव्याचे ओझे फिर्यादीकडून प्रतिवादीकडे हलविण्याची परवानगी दिली आहे. या शिफ्टमुळे आरोप नाकारून, तो निष्काळजी नव्हता हे दाखवण्यासाठी पुराव्याचे ओझे प्रतिवादीवर टाकते.

Res Ipsa Loquitur ची पार्श्वभूमी

गोष्ट स्वतःच बोलते, परंतु सामान्यतः वापरली जाणारी गोष्ट स्वतःसाठी बोलते. ज्ञात अहवालांनुसार, सिसेरोने प्रथम प्रो मिलोन त्याच्या संरक्षण भाषणात याचा वापर केला. सामान्य कायद्याच्या इतिहासात या वाक्प्रचाराचा वापर प्रथम बायर्न वि. बोडल या प्रकरणातून आढळतो. केसची वस्तुस्थिती अशी होती की इंग्लंडमध्ये 1863 मध्ये, पीठाची एक बॅरल दुमजली इमारतीवरून पडली आणि फिर्यादीच्या डोक्यावर आदळली, परंतु फिर्यादीला त्याच्याकडून निष्काळजीपणाचा आरोप करण्यासाठी प्रतिवादीविरुद्ध थेट पुरावा मिळू शकला नाही. तथापि, न्यायालयाने फिर्यादीसाठी निकाल धारण केला आणि असे मत मांडले की या प्रकरणात परिस्थिती वेगळी आहे आणि निष्काळजीपणाचा अंदाज असू शकतो.

रेस इप्सा लोकिटूर पुराव्याचे ओझे कसे हलवते

नेहमीच्या छळ प्रकरणांमध्ये, स्थिती सामान्यतः भिन्न असते, जेथे फिर्यादीला प्रतिवादीचा निष्काळजीपणा सिद्ध करावा लागतो. तथापि, Res Ipsa Loquitur च्या अर्जाने, तक्ते वळतील, आणि फिर्यादीला हे सिद्ध करावे लागेल की ते निष्काळजी नव्हते. त्याऐवजी, अशी प्रकरणे परिस्थितीजन्य पुराव्यावर आधारित असतील, आणि या दाव्यांच्या बचावासाठी प्रतिवादीने सादर केलेले सर्व प्रयत्न अपेक्षित असतील, जिथे तो अशा प्रकारची घटना टाळण्यासाठी सर्व वाजवी काळजी सिद्ध करेल.

Res Ipsa Loquitur च्या आवश्यक गोष्टी

निष्काळजीपणाची उपस्थिती

Res Ipsa Loquitor कोणत्याही परिस्थितीत लागू होण्यासाठी, अपघात असा असावा की जर सामान्य गोष्टी निष्काळजीपणाशिवाय घडल्या असत्या तर तो घडू शकला नसता. उदाहरणार्थ, बायर्न वि. बोडल प्रमाणे, जर पक्षाने वाजवीपणे सावधगिरी बाळगली असेल तर पीठाची एक बॅरल एखाद्याच्या डोक्यावर आकस्मिकपणे पडू शकत नाही.

दिल्ली महानगरपालिका वि. सुभगवंती, 1966 मध्ये, चांदनी चौक, दिल्लीच्या मुख्य बाजारातील टाऊन हॉलसमोरील क्लॉक टॉवर कोसळून अनेक लोकांचा मृत्यू झाला. सुप्रीम कोर्टाने असे मानले की क्लॉक टॉवरची पडझड स्वतःची कहाणी सांगते आणि प्रतिवादीच्या निष्काळजीपणाचा निष्कर्ष काढतो. प्रतिवादी त्यांच्याकडून निष्काळजीपणाची अनुपस्थिती सिद्ध करू शकत नसल्यामुळे, त्यांना जबाबदार धरण्यात आले.

प्रतिवादी द्वारे नियंत्रण

ज्या गोष्टीमुळे नुकसान झाले आहे ती प्रतिवादी किंवा त्याच्या प्रतिनिधीच्या थेट नियंत्रणाखाली असणे आवश्यक आहे. हे नेहमी खोटे बोलत नाही की सर्व परिस्थिती प्रतिवादीच्या नियंत्रणात असते. तरीही, अपघातास कारणीभूत असलेल्या घटना प्रतिवादी व्यतिरिक्त इतरांच्या नियंत्रणात असतील, तर केवळ अपघात घडणे हा देखील प्रतिवादीविरूद्ध पुरावा नाही. निहाल कौर विरुद्ध संचालक, PGI, चंदीगड, 1996 मध्ये, ऑपरेशन केलेल्या रुग्णाच्या शरीरात कात्री सोडण्यात आली होती. त्यानंतर, त्याला इतर गुंतागुंत निर्माण झाल्या आणि त्याचा मृत्यू झाला. अंत्यसंस्कारानंतर राखेतून कात्री काढण्यात आली. रु.ची भरपाई. मृतांच्या प्रतिवादींना 1,20,000 चे बक्षीस देण्यात आले.

योगदानात्मक निष्काळजीपणापासून मुक्तता

तत्त्वाचा तिसरा आवश्यक घटक म्हणजे फिर्यादी किंवा कोणत्याही तृतीय पक्षाने त्याला झालेल्या दुखापतींना कारणीभूत किंवा योगदान दिले नाही. फिर्यादीला झालेल्या दुखापतीच्या बाबतीत, जर असे आढळून आले की वादी किंवा तृतीय पक्षाने फिर्यादीचे नुकसान झालेल्या कृत्यास हातभार लावला, तर प्रिन्सिपल लागू होणार नाही.

रेस इप्सा लोकिटूर इन मेडिकल प्रॅक्टिस

हे वैद्यकीय व्यवहारात लागू केले जाते जेव्हा एखाद्या रुग्णाच्या शरीरात परदेशी पदार्थ मागे राहतात ज्यामुळे त्या रुग्णाला हानी पोहोचते किंवा मृत्यू देखील होतो. Res Ipsa Loquitur लागू केले जाते जेव्हा वैद्यकीय व्यवहारात कोणतीही निष्काळजीपणाची कृती केली जाते आणि रुग्णाला याचा त्रास होतो. Res Ipsa Loquitur साठी अर्ज करण्यासाठी, काही वस्तू किंवा वस्तू थेट निष्काळजीपणाचे कृत्य दर्शवत असल्याचा पुरावा असणे आवश्यक आहे.

Res Ipsa Loquitur रस्ते अपघातात

हा मॅक्सिम रस्ता अपघातांच्या बाबतीत देखील लागू केला जातो जेथे ड्रायव्हर किंवा प्रवाशांनी केलेल्या निष्काळजीपणाच्या अनेक घटना अपघातांना कारणीभूत ठरतात. Res ipsa loquitur फक्त अशा प्रकरणांमध्ये लागू केले जाते जेथे निष्काळजीपणामुळे केवळ दुखापत झाली असेल.

जेथे मॅक्सिम लागू होत नाही

अपघात घडू शकला नसता, परंतु प्रतिवादीच्या निष्काळजीपणामुळे घडला नसता या वस्तुस्थितीवरून वाजवी निष्कर्ष असल्यास, maxim res ipsa loquitur लागू होते. इतर निष्कर्ष असल्यास किंवा निष्काळजीपणाचे कारण अज्ञात असल्यास ते लागू होत नाही. के. शोभा विरुद्ध डॉ. श्रीमती राज कुमारी युनिटन, 1999 मध्ये, 8 वर्षांच्या मुलासह 35 वर्षीय महिलेने दुसऱ्या मुलाच्या गर्भधारणा न झाल्याबद्दल, एक स्त्रीरोगतज्ज्ञ, प्रतिवादीला भेटले. फिर्यादीच्या विनंतीनुसार, नियंत्रित दाबाने योनीमध्ये यंत्राद्वारे हवा फुंकण्याच्या सोप्या प्रक्रियेद्वारे आवश्यक होते.

Res Ipsa Loquitur शी संबंधित केस कायदे

रो विरुद्ध आरोग्य मंत्री (1954):

या प्रकरणात, हॉस्पिटलने फिनॉलने दूषित स्पाइनल ऍनेस्थेटीक दिल्यानंतर फिर्यादीला पॅराप्लेजिया झाला. ampoules मध्ये न ओळखता येण्याजोग्या दोषांमुळे दूषित झाली असली तरी, फिर्यादीने Res Ipsa Loquitur लागू करण्यासाठी युक्तिवाद केला. तथापि, न्यायालयाने शेवटी असे मानले की दूषित होणे अगोदरच दिसत नसल्याने, निष्काळजीपणा गृहित धरला जाऊ शकत नाही, ज्यामुळे निष्काळजीपणा वाजवीपणे स्पष्ट आहे अशा प्रकरणांमध्ये Res Ipsa Loquitur मर्यादित केले.

हॉफलँड वि. आरआर लो (लक्झरी कोचेस) लिमिटेड (1962):

येथे, बस प्रवासादरम्यान फिर्यादीची सुटकेस प्रतिवादीच्या कर्मचाऱ्यांनी वाहनांमध्ये बदलली असताना हरवली. सामानाच्या हाताळणीत निष्काळजीपणा न दाखविण्यासाठी प्रतिवादीवर पुराव्याचा भार टाकून न्यायालयाने Res Ipsa Loquitur लागू केले, कारण पारगमनात निष्काळजीपणा केल्याशिवाय सामानाचे नुकसान होण्याची शक्यता नाही.

निष्कर्ष

म्हणून, Res Ipsa Loquitur हे प्रामुख्याने सर्व प्रकरणांना प्रथमदर्शनी लागू केले जाते, जिथे, प्रथमदर्शनी, प्रतिवादीच्या बाजूने निष्काळजीपणा दिसून येतो आणि त्याशिवाय, दुखापत झाली नसती. अशा प्रकरणात, प्रतिवादी निष्काळजी आहे असे गृहीत धरले जाते आणि तो निष्काळजी का नाही हे सिद्ध करणे त्याच्यावर आहे. कमाल एखाद्या व्यक्तीच्या निष्काळजीपणाशी संबंधित आहे आणि सामान्यत: अशा प्रकरणांना लागू होते ज्यामध्ये एखाद्या व्यक्तीच्या निष्काळजीपणामुळे कृत्य घडले आहे.