बात अपने आप में तूती बोलती है

टोर्ट में रेस इप्सा लोक्विटर एक लैटिन कानूनी कहावत है जिसका अर्थ है "चीजें खुद बोलती हैं", प्रत्यक्ष साक्ष्य की कमी होने पर लापरवाही का अनुमान लगाने के लिए टोर्ट कानून में व्यापक रूप से लागू किया जाता है। यह सिद्धांत उन मामलों में महत्वपूर्ण है जहां परिस्थितिजन्य साक्ष्य इंगित करते हैं कि प्रतिवादी की लापरवाही से चोट लगने की संभावना है। रेस इप्सा लोक्विटर सबूत का भार वादी से प्रतिवादी पर स्थानांतरित करता है, जिससे प्रतिवादी को यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता होती है कि उन्होंने उचित सावधानी बरती है। आमतौर पर चिकित्सा कदाचार और सड़क दुर्घटनाओं जैसे क्षेत्रों में लागू किया जाने वाला रेस इप्सा लोक्विटर अदालतों को दुर्घटना के नियंत्रण और वादी द्वारा सहभागी लापरवाही की अनुपस्थिति के आधार पर दायित्व स्थापित करने की अनुमति देता है।

मैक्सिम ऑफ रेस इप्सा लोक्विटुर

रेस इप्सा लोक्विटर का सिद्धांत उन स्थितियों में लागू होता है जहां दुर्घटना का कारण प्रतिवादी के नियंत्रण में होता है और जहां ऐसी घटनाएं नहीं होतीं, अगर उचित सावधानी न बरती जाती। ऐसी परिस्थितियों में, कानून सबूत का भार वादी से प्रतिवादी पर स्थानांतरित करने की अनुमति देता है। यह बदलाव प्रतिवादी पर यह साबित करने का भार डालता है कि वह लापरवाह नहीं था, जिससे आरोप नकार दिए जाते हैं।

रेस इप्सा लोकिटुर की पृष्ठभूमि

वस्तु स्वयं बोलती है, लेकिन अधिक सामान्यतः प्रयुक्त वस्तु स्वयं बोलती है। ज्ञात रिपोर्टों के अनुसार, सिसरो ने पहली बार अपने बचाव भाषण प्रो मिलोन में इसका इस्तेमाल किया था। सामान्य कानून के इतिहास में इस वाक्यांश का उपयोग पहली बार बर्न बनाम बोडल के मामले से आता है। मामले के तथ्य यह थे कि 1863 में इंग्लैंड में, दो मंजिला इमारत से आटे का एक बैरल गिरा और वादी के सिर पर लगा, लेकिन वादी प्रतिवादी के खिलाफ उसकी ओर से लापरवाही का आरोप लगाने के लिए प्रत्यक्ष सबूत हासिल नहीं कर सका। हालांकि, अदालत ने वादी के पक्ष में फैसला सुनाया और कहा कि इस मामले में परिस्थितियां अलग थीं, और लापरवाही का अनुमान लगाया जा सकता है।

रेस इप्सा लोक्विटुर किस प्रकार सबूत का बोझ बदलता है

सामान्य टोर्ट मामलों में, स्थिति आमतौर पर अलग होती है, जहां वादी को प्रतिवादी की लापरवाही साबित करनी होती है। हालांकि, रेस इप्सा लोक्विटर के आवेदन के साथ, स्थिति बदल जाएगी, और वादी को यह साबित करना होगा कि वे लापरवाह नहीं थे। इसके बजाय, ऐसे मामले परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित होंगे, और इन दावों का बचाव करने के लिए प्रतिवादी द्वारा प्रस्तुत सभी प्रयासों की अपेक्षा की जाएगी, जहां वह इस तरह की घटना को रोकने के लिए सभी उचित देखभाल साबित करेगा।

रेस इप्सा लोकिटुर की अनिवार्यताएँ

लापरवाही की उपस्थिति

किसी भी मामले में रेस इप्सा लोक्विटर लागू होने के लिए, दुर्घटना ऐसी होनी चाहिए कि अगर सामान्य तौर पर लापरवाही के बिना ऐसा हुआ होता तो ऐसा नहीं हो सकता था। उदाहरण के लिए, बर्न बनाम बोडल की तरह, अगर पक्ष यथोचित रूप से सावधान है तो आटे का बैरल किसी के सिर पर बेतरतीब ढंग से नहीं गिर सकता।

दिल्ली नगर निगम बनाम सुभगवंती, 1966 में, चांदनी चौक, दिल्ली के मुख्य बाजार में टाउन हॉल के सामने घंटाघर गिरने से कई लोगों की मौत हो गई थी। इस प्रकार, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि घंटाघर का गिरना अपनी कहानी खुद बयां करता है और प्रतिवादी की ओर से लापरवाही का अनुमान लगाता है। चूंकि प्रतिवादी अपनी ओर से लापरवाही की अनुपस्थिति को साबित नहीं कर सके, इसलिए उन्हें उत्तरदायी ठहराया गया।

प्रतिवादी द्वारा नियंत्रण

जिस चीज से नुकसान हुआ है, वह प्रतिवादी या उसके प्रतिनिधि के सीधे नियंत्रण में होनी चाहिए। यह हमेशा झूठ नहीं होता कि सभी परिस्थितियाँ प्रतिवादी के नियंत्रण में हैं। फिर भी, अगर दुर्घटनाएँ होने वाली घटनाएँ प्रतिवादी के अलावा किसी और के नियंत्रण में थीं, तो दुर्घटना का होना ही प्रतिवादी के खिलाफ सबूत नहीं है। निहाल कौर बनाम निदेशक, पीजीआई, चंडीगढ़, 1996 में, एक मरीज के शरीर में कैंची छोड़ दी गई थी, जिसका ऑपरेशन हुआ था। फिर, उसे अन्य जटिलताएँ हुईं और उसकी मृत्यु हो गई। दाह संस्कार के बाद, राख से कैंची बरामद की गई। मृतक के प्रतिवादियों को 1,20,000 रुपये का मुआवजा दिया गया।

सहभागी लापरवाही से मुक्ति

सिद्धांत का तीसरा आवश्यक तत्व यह है कि वादी या किसी तीसरे पक्ष ने उसे हुई चोटों का कारण या योगदान नहीं दिया। वादी को चोट लगने की स्थिति में, यदि यह पाया जाता है कि वादी या तीसरे पक्ष ने उस कार्य में योगदान दिया जिससे वादी को नुकसान पहुंचा, तो सिद्धांत लागू नहीं होगा।

मेडिकल प्रैक्टिस में रेस इप्सा लोकिटुर

इसका प्रयोग चिकित्सा पद्धति में तब किया जाता है जब किसी रोगी के शरीर के अंदर कोई बाहरी पदार्थ रह जाता है जिससे उस रोगी को नुकसान पहुंचता है या उसकी मृत्यु भी हो जाती है। रेस इप्सा लोक्विटर का प्रयोग उन मामलों में किया जाता है जब चिकित्सा पद्धति में लापरवाही का कोई कार्य किया जाता है और रोगी को इससे नुकसान होता है। रेस इप्सा लोक्विटर के लिए आवेदन करने के लिए, इस बात का प्रमाण होना चाहिए कि कोई वस्तु या चीज सीधे तौर पर लापरवाही के कार्य को प्रदर्शित करती है।

सड़क दुर्घटनाओं में रेस इप्सा लोकिटुर

यह कहावत सड़क दुर्घटनाओं के मामलों में भी लागू होती है, जहाँ चालक या यात्रियों द्वारा की गई लापरवाही के कारण दुर्घटनाएँ होती हैं। रेस इप्सा लोक्विटर केवल उन मामलों में लागू होता है जहाँ लापरवाही के कारण ही चोट लग सकती है।

जहां कहावत लागू नहीं होती

यदि तथ्यों से यह उचित निष्कर्ष निकलता है कि दुर्घटना प्रतिवादी की लापरवाही के बिना नहीं हो सकती थी, तो मैक्सिम रेस इप्सा लोक्विटर लागू होता है। यदि अन्य निष्कर्ष हैं या यदि लापरवाही का कारण अज्ञात है, तो यह लागू नहीं होता है। के. सोभा बनाम डॉ. श्रीमती राज कुमारी यूनिथन, 1999 में, एक 35 वर्षीय महिला जिसका 8 वर्षीय बेटा था, ने प्रतिवादी, एक स्त्री रोग विशेषज्ञ से दूसरे बच्चे के गर्भाधान न होने के बारे में मुलाकात की। वादी के अनुरोध पर, नियंत्रित दबाव के तहत योनि में उपकरण के माध्यम से हवा को उड़ाने की एक सरल प्रक्रिया द्वारा आवश्यक कार्य किया गया।

रेस इप्सा लोकिटुर से संबंधित केस कानून

रो बनाम स्वास्थ्य मंत्री (1954):

इस मामले में, वादी को एक अस्पताल द्वारा फिनोल से दूषित स्पाइनल एनेस्थेटिक दिए जाने के बाद पैराप्लेजिया हो गया। हालाँकि संदूषण एम्पुल्स में पता न चलने वाली खामियों के कारण हुआ था, वादी ने रेस इप्सा लोक्विटर लगाने का तर्क दिया। हालाँकि, अदालत ने अंततः माना कि चूँकि संदूषण का पूर्वानुमान नहीं लगाया जा सकता था, इसलिए लापरवाही का अनुमान नहीं लगाया जा सकता था, जिससे रेस इप्सा लोक्विटर को उन मामलों तक सीमित कर दिया गया जहाँ लापरवाही उचित रूप से स्पष्ट है।

हॉगलैंड बनाम आरआर लो (लक्ज़री कोच) लिमिटेड (1962):

यहाँ, वादी का सूटकेस बस यात्रा के दौरान खो गया था जब प्रतिवादी के कर्मचारियों द्वारा उसे वाहनों के बीच स्थानांतरित किया जा रहा था। न्यायालय ने रेस इप्सा लोक्विटर को लागू किया, तथा सामान के संचालन में लापरवाही न होने का प्रमाण देने का भार प्रतिवादी पर डाला, क्योंकि पारगमन में लापरवाही के बिना सामान का खो जाना असंभव था।

निष्कर्ष

इसलिए, रेस इप्सा लोक्विटर मुख्य रूप से उन सभी मामलों पर लागू होता है, जहाँ प्रथम दृष्टया, प्रतिवादी की ओर से लापरवाही स्पष्ट है, और इसके बिना, चोट नहीं लगी होगी। ऐसे मामले में, यह माना जाता है कि प्रतिवादी लापरवाह है, और यह साबित करना उस पर है कि वह लापरवाह क्यों नहीं है। यह कहावत किसी व्यक्ति की लापरवाही के लिए प्रासंगिक है और आम तौर पर ऐसे मामलों पर लागू होती है, जहाँ किसी व्यक्ति की लापरवाही के कारण कार्य हुआ हो।