समलिंगी विवाहावर SC सुनावणी - दिवस 2 युक्तिवाद

बुधवारी, सर्वोच्च न्यायालयाने समलैंगिक विवाह कायदेशीर केल्याने अशा जोडप्यांच्या मुलांवर नकारात्मक परिणाम होईल या युक्तिवादाला विरोध करणारे विधान केले. कोर्टाने निदर्शनास आणून दिले की लेस्बियन आणि गे व्यक्तींना आधीच मुले दत्तक घेण्याची परवानगी आहे. भारताचे सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील घटनापीठाने हे विधान केले होते आणि त्यात न्यायमूर्ती संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, पीएस नरसिम्हा आणि हिमा कोहली यांचाही समावेश होता. समान लैंगिक ओळखीचे पालक असलेल्या मुलांवर होणाऱ्या परिणामांवर त्यांनी चर्चा केली.

समलैंगिक संबंध ही केवळ शहरी उच्चभ्रूंनी स्वीकारलेली संकल्पना असल्याच्या केंद्र सरकारच्या दाव्याला उत्तर देताना, न्यायालयाने असा युक्तिवाद केला की या प्रतिपादनाचे समर्थन करण्यासाठी कोणताही डेटा नाही. त्यांनी सुचवले की शहरी लोक त्यांच्या लैंगिकतेबद्दल उघडपणे चर्चा करतात या वस्तुस्थितीमुळे हा गैरसमज असू शकतो.

याचिकाकर्त्यांचे वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी यांनी युक्तिवाद केला की समलैंगिक जोडप्यांना विषमलिंगी जोडप्याप्रमाणेच कायदेशीर फायदे मिळावेत. समलिंगी जोडप्यांना संसदेत प्रतिनिधित्व नसल्यामुळे त्यांना कोर्टात जावे लागते, हेही त्यांनी अधोरेखित केले. याव्यतिरिक्त, त्यांनी निदर्शनास आणले की या जोडप्यांना बहुसंख्यांकडून कलंकाचा सामना करावा लागतो, ज्यामुळे समलैंगिक विवाहाला कायदेशीर मान्यता मिळण्याची गरज आणखी मजबूत होते.

वरिष्ठ अधिवक्ता त्यांची बाजू मांडत असताना, न्यायालयाने विशेष विवाह कायद्याच्या कलम 2(b) ची तपासणी केली, ज्यात या कायद्यांतर्गत विवाह करणाऱ्या व्यक्तींसाठी "निषिद्ध नातेसंबंधांचे अंश" समाविष्ट आहेत. भारताच्या सरन्यायाधीशांनी कायद्यानुसार काही समलिंगी संबंध कसे प्रतिबंधित आहेत यावर भाष्य केले. त्यानंतर न्यायमूर्ती कौल यांनी नमूद केले की कायद्यानुसार बहिणी-मुली हे निषिद्ध नाते म्हणून सूचीबद्ध असले तरी भारतातील अनेक समुदाय त्यास परवानगी देतात. यावरून आपल्या देशाची विविधता दिसून येते.

याचिकाकर्त्यांची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील अभिषेक मनू सिंघवी यांनी युक्तिवाद केला की या खटल्याचा सार वैवाहिक संबंधांबद्दल आहे, ज्याला लिंग किंवा लिंग ओळखीद्वारे प्रतिबंधित केले जाऊ नये. जोडप्याच्या ओळखीची पर्वा न करता लग्नात प्रेमाची कल्पना प्रकट होते हे प्रकरणाचे हृदय आहे यावर त्यांनी भर दिला. प्रकरणाची दुसरी बाजू म्हणजे लिंग, लैंगिक अभिमुखता, लिंग किंवा लिंग ओळख यावर आधारित विशिष्ट समुदायाला भेडसावणारा भेदभाव, जो या समस्येच्या केंद्रस्थानी आहे.

सिंघवी यांनी निदर्शनास आणून दिले की विशेष विवाह कायदा विवाह करण्याची एक गैर-धार्मिक पद्धत प्रदान करतो, जी सर्व जोडप्यांना लागू आहे. कायद्यानुसार समान वागणूक मिळावी यासाठी समलिंगी जोडप्यांना सामाजिक कल्याण संस्थांकडून संरक्षण मिळायला हवे, असा युक्तिवादही त्यांनी केला.

सुनावणीदरम्यान, विशेष विवाह कायद्यांतर्गत समलिंगी विवाह कायदेशीर झाल्यास विवाहासाठी किमान वयाची अट किती असावी, असा प्रश्न खंडपीठाला विचारण्यात आला.

कायद्याच्या कलम ४ मध्ये विवाह सोहळ्यासाठी अटी घालण्यात आल्या आहेत. उप-कलम 3 निर्दिष्ट करते की पुरुषाचे वय 21 वर्षे आणि स्त्रीचे वय 18 वर्षे असणे आवश्यक आहे.

त्याऐवजी लिंग-तटस्थ शब्द वापरल्यास कायद्याचे कलम 4 कसे लागू होईल, असा प्रश्न न्यायमूर्ती कोहली यांनी विचारला. जेव्हा सिंघवी यांनी सुचवले की पुरुष आणि स्त्रिया दोघांचे किमान वय 21 असू शकते, तेव्हा सीजेआयने सावध केले की हा दृष्टिकोन योग्य नाही.

CJI ने भाजप नेते अश्विनी कुमार उपाध्याय यांच्या मागील याचिकेची आठवण करून दिली, ज्यामध्ये विवाहासाठी महिलांचे किमान वय 18 वर्षे आव्हान देण्यात आले होते. याचिका फेटाळण्यात आली आणि न्यायालयाने ही तरतूद असंवैधानिक घोषित केल्यास, लग्नासाठी किमान वय असणार नाही आणि चार वर्षांच्या मुलीचेही लग्न होऊ शकते, असे नमूद करण्यात आले. आज पुन्हा सुनावणी होणार आहे.