समलैंगिक विवाह पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई – दूसरे दिन की बहस

बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने इस तर्क का खंडन करते हुए एक बयान दिया कि समलैंगिक विवाह को वैध बनाने से ऐसे जोड़ों के बच्चों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। कोर्ट ने बताया कि समलैंगिक व्यक्तियों को पहले से ही व्यक्तिगत रूप से बच्चों को गोद लेने की अनुमति है। यह बयान संविधान पीठ द्वारा दिया गया, जिसका नेतृत्व भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने किया और इसमें जस्टिस संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, पीएस नरसिम्हा और हिमा कोहली भी शामिल थे। उन्होंने उन बच्चों पर पड़ने वाले प्रभावों पर चर्चा की जिनके माता-पिता समान यौन पहचान वाले हैं।

केंद्र सरकार के इस दावे के जवाब में कि समलैंगिक संबंध केवल शहरी अभिजात वर्ग द्वारा अपनाई गई अवधारणा है, न्यायालय ने तर्क दिया कि इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई डेटा नहीं है। उन्होंने सुझाव दिया कि यह गलत धारणा इस तथ्य के कारण हो सकती है कि शहरी लोग अपनी कामुकता के बारे में खुलकर चर्चा करने की अधिक संभावना रखते हैं।

याचिकाकर्ताओं के वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया कि समलैंगिक जोड़ों को विषमलैंगिक जोड़ों के समान कानूनी लाभ मिलना चाहिए। उन्होंने यह भी बताया कि समलैंगिक जोड़ों को प्रतिनिधित्व के लिए अदालतों का रुख करना पड़ता है क्योंकि संसद में उनका कोई प्रतिनिधित्व नहीं है। इसके अतिरिक्त, उन्होंने बताया कि इन जोड़ों को बहुसंख्यकों से कलंक का सामना करना पड़ता है, जो समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता की आवश्यकता को और मजबूत करता है।

जब वरिष्ठ अधिवक्ता अपना मामला प्रस्तुत कर रहे थे, तो न्यायालय ने विशेष विवाह अधिनियम की धारा 2(बी) की जांच की, जो अधिनियम के तहत विवाह करने वाले व्यक्तियों के लिए "निषिद्ध संबंधों की डिग्री" को कवर करती है। भारत के मुख्य न्यायाधीश ने इस बात पर टिप्पणी की कि कैसे कुछ समलैंगिक संबंध अधिनियम के तहत निषिद्ध हैं। न्यायमूर्ति कौल ने तब उल्लेख किया कि यद्यपि अधिनियम के तहत बहन-बेटियों को निषिद्ध संबंध के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, भारत में कई समुदाय इसे अनुमति देते हैं। यह हमारे देश की विविधता को दर्शाता है।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि मामले का सार वैवाहिक संबंध के बारे में है, जिसे लिंग या लिंग पहचान द्वारा प्रतिबंधित नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि मामले का सार यह है कि प्रेम का विचार विवाह में प्रकट होता है, चाहे जोड़े की पहचान कुछ भी हो। मामले का दूसरा पहलू लिंग, यौन अभिविन्यास, लिंग या लिंग पहचान के आधार पर एक विशेष समुदाय द्वारा सामना किया जाने वाला भेदभाव है, जो इस मुद्दे के मूल में भी है।

सिंघवी ने बताया कि विशेष विवाह अधिनियम विवाह करने का एक गैर-धार्मिक तरीका प्रदान करता है, जो सभी जोड़ों पर लागू होता है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि कानून के तहत समान व्यवहार सुनिश्चित करने के लिए समान लिंग वाले जोड़ों को सामाजिक कल्याण संस्थाओं से सुरक्षा मिलनी चाहिए।

सुनवाई के दौरान, पीठ के समक्ष यह प्रश्न आया कि यदि विशेष विवाह अधिनियम के तहत समलैंगिक विवाह को वैधानिक मान्यता दी जाती है तो विवाह के लिए न्यूनतम आयु क्या होगी।

अधिनियम की धारा 4 में विवाह के लिए शर्तें निर्धारित की गई हैं। उपधारा 3 में निर्दिष्ट किया गया है कि पुरुष की आयु 21 वर्ष और महिला की आयु 18 वर्ष होनी चाहिए।

न्यायमूर्ति कोहली ने पूछा कि यदि इसके स्थान पर लिंग-तटस्थ शब्दों का उपयोग किया जाए तो अधिनियम की धारा 4 कैसे लागू होगी। जब सिंघवी ने सुझाव दिया कि पुरुष और महिला दोनों की न्यूनतम आयु 21 वर्ष हो सकती है, तो मुख्य न्यायाधीश ने चेतावनी दी कि यह दृष्टिकोण सही नहीं हो सकता है।

सीजेआई ने भाजपा नेता अश्विनी कुमार उपाध्याय की पिछली याचिका को याद किया, जिसमें महिलाओं की शादी के लिए न्यूनतम आयु 18 वर्ष निर्धारित करने को चुनौती दी गई थी। याचिका को खारिज कर दिया गया और कहा गया कि अगर कोर्ट ने इस प्रावधान को असंवैधानिक घोषित कर दिया तो शादी के लिए कोई न्यूनतम आयु नहीं होगी और यहां तक कि चार साल की लड़की भी शादी कर सकती है। इस मामले की सुनवाई आज फिर से शुरू होगी।