हुंडा बंदी कायदा, १९६१

हुंडा बंदी कायदा, 19611 (1961 चा 28)

[२० मे १९६१]

हुंडा देणे किंवा घेणे प्रतिबंधित करणारी कृती.

भारतीय प्रजासत्ताकाच्या बाराव्या वर्षी संसदेने तो खालीलप्रमाणे लागू केला असेल:-

वस्तू आणि कारणांची विधाने.- या विधेयकाचा उद्देश हुंडा देणे आणि घेणे या वाईट प्रथेला प्रतिबंध करणे हा आहे. हा प्रश्न गेल्या काही काळापासून सरकारचे लक्ष वेधून घेत आहे आणि ज्या पद्धतींद्वारे ही समस्या, जी मूलत: सामाजिक आहे, ती सोडवण्याचा प्रयत्न केला गेला, तो म्हणजे हिंदूंनी स्त्रियांना सुधारित मालमत्ता अधिकार प्रदान करणे. उत्तराधिकार कायदा, 1956. तथापि, असे वाटले की एक कायदा जो प्रथा दंडनीय बनवतो आणि त्याच वेळी हे सुनिश्चित करतो की कोणताही हुंडा, दिल्यास पत्नीच्या फायद्यासाठी याची खात्री केली जाते. जनमत शिक्षित करण्याचा आणि या वाईटाच्या निर्मूलनाचा मार्ग. संसदेत आणि संसदेबाहेरही असा कायदा व्हावा, अशी मागणी सातत्याने होत आहे. त्यामुळे सध्याचे विधेयक. तथापि, कपडे, दागदागिने इत्यादींच्या रूपातील भेटवस्तू वगळण्याची काळजी घेते, जे लग्नात प्रथा आहेत, परंतु त्यांचे मूल्य रु. पेक्षा जास्त नसेल. 2000. कायदा कार्यक्षम होण्यासाठी अशी तरतूद आवश्यक असल्याचे दिसते.

1984 चा दुरुस्ती कायदा 63- वस्तू आणि कारणांचे विधान.- हुंडा प्रथेची दुष्कृत्ये तिचे सतत वाढत जाणारे आणि त्रासदायक प्रमाण लक्षात घेऊन प्रत्येकासाठी गंभीर चिंतेचा विषय बनला आहे. संसदेने बनवलेला कायदा, म्हणजे हुंडाबंदी कायदा, 1961 आणि सत्तरच्या दशकात अनेक राज्यांनी या कायद्यात केलेल्या दूरगामी दुरुस्त्या या वाईट गोष्टींना आवर घालण्यात यशस्वी झालेल्या नाहीत. भारतातील महिलांच्या स्थितीवरील समितीने निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, सुशिक्षित तरुण हुंड्याच्या दुष्कृत्याबद्दल अत्यंत असंवेदनशील आहे आणि निर्लज्जपणे तिच्या कायमस्वरूपी योगदान देतो. या समस्येचा सामना करण्यासाठी सरकार विविध प्रयत्न करत आहे. हुंडाबळी मृत्यूच्या प्रकरणांची सखोल आणि सक्तीची चौकशी करणे आणि हुंडाविरोधी प्रचाराला चालना देण्यासंदर्भात राज्य सरकारे आणि केंद्रशासित प्रदेश प्रशासनांना सूचना जारी करण्याव्यतिरिक्त. सरकारने हे संपूर्ण प्रकरण संसदेच्या दोन्ही सभागृहांच्या संयुक्त समितीकडे विचारासाठी पाठवले. समितीने या संपूर्ण प्रकरणाचा सखोल अभ्यास केला आणि तिच्या कार्यवाहीमुळे जनतेचे लक्ष वेधून घेण्यात आणि या दुष्कृत्याविरूद्ध लोकांमध्ये चेतना जागृत करण्यात काही कमी प्रमाणात मदत झाली नाही.

2. समितीने उद्धृत केलेले दिवंगत पंडित जवाहरलाल नेहरू यांनी केलेले खालील निरीक्षणे वाईटाशी निगडीत कायदे काय भूमिका बजावू शकतात हे सूचित करतात:-

“लिल्टी tbitlfllldtdil

या प्रकरणाशी संबंधित राज्य सरकारे, केंद्रशासित प्रदेश प्रशासन आणि केंद्राच्या विविध प्रशासकीय मंत्रालयांकडून अहवालावर प्राप्त झालेल्या टिप्पण्यांचा विचार. हुंडा न मिळाल्यामुळे किंवा अपुरा हुंडा या कारणावरुन पतीने किंवा पतीच्या नातेवाईकांकडून विवाहित महिलेशी क्रूरपणे वागण्यासाठी समितीच्या महत्त्वाच्या शिफारशींपैकी एक फौजदारी कायद्याने (दुसरी दुरुस्ती) आधीच लागू केली आहे. अधिनियम, 1983. या कायद्यात इतर गोष्टींबरोबरच भारतीय दंड संहितेत सुधारणा करण्यात आली आहे

1. या कायद्याचा केंद्रशासित प्रदेशात विस्तार करण्यात आला आहे: (1) पाँडिचेरी 1963 च्या अधिनियम 26, S. 3 आणि Sch.;(2) दादरा आणि नगर हवेली द्वारे रेगन. 1963 चा 6.

त्यात विवाहित महिलांवरील क्रूरतेसाठी शिक्षेची तरतूद आहे आणि हुंडा आत्महत्या आणि हुंड्यामुळे होणाऱ्या मृत्यूच्या समस्येला थेट सामोरे जाण्याचा उद्देश होता.

3. संयुक्त समितीने शिफारस केली आहे की 1961 कायद्याच्या कलम 2 मध्ये समाविष्ट असलेल्या "हुंडा" च्या व्याख्येमध्ये "लग्नासाठी विचारात घेतले" हे अभिव्यक्ती वगळून सुधारित केले जावे कारण ते सिद्ध करणे अशक्य आहे. लग्नासाठी दिलेली कोणतीही गोष्ट स्पष्ट आणि साध्या कारणास्तव विचारात घेतली जाते की देणारे म्हणजे, जे पालक सहसा बळी पडतात ते ठरवण्यास नाखूष आणि तयार नसतात. कायदा चालू आहे. "लग्नासाठी विचारात घेतल्यास" हे शब्द वगळल्याने व्याख्या केवळ विस्तृतच नाही तर अकार्यक्षम देखील होईल, कारण हे शब्द वगळल्यास, लग्नाच्या आधी किंवा नंतर किंवा लग्नाच्या वेळी कोणीही दिलेले काहीही असू शकते. हुंडा देणे. हुंडा बंदी कायदा, 1961 च्या कलम 4 मध्ये वापरल्याप्रमाणे "हुंडा" या शब्दावर सुप्रीम कोर्टाने एक उदारमतवादी रचना देखील ठेवली आहे, हुंडा मागणीशी संबंधित. परिस्थितीत, ते शब्द वगळण्याऐवजी “लग्नाच्या संदर्भात” या शब्दांच्या जागी “लग्नासाठी विचारात” या शब्दांचा वापर करण्याचा प्रस्ताव आहे.

4. हुंडा देणे किंवा घेणे या गुन्ह्यांशी संबंधित हुंडा बंदी कायद्याच्या कलम 3 मध्ये या गुन्ह्याची शिक्षा अधिक कठोर करण्यासाठी संयुक्त समितीच्या शिफारशींनुसार सुधारणा करण्यात येत आहे. वधूला लग्नाच्या वेळी दिल्या जाणाऱ्या सर्व भेटवस्तू आणि वधूला लग्नाच्या वेळी दिलेल्या विशिष्ट प्रकारच्या भेटवस्तू या कलमांतर्गत गुन्ह्यांच्या कक्षेतून वगळण्याचा प्रस्ताव आहे. तथापि, हुंडा देणाऱ्याला शिक्षेतून सूट देण्याच्या समितीच्या शिफारशी लागू केल्या जात नाहीत कारण अशी सूट केवळ प्रतिउत्पादक ठरू शकते.

5. हुंडा मागितल्याबद्दलच्या दंडाशी संबंधित हुंडा बंदी कायद्याच्या कलम 4 मध्ये संयुक्त समितीने शिफारस केलेल्या धर्तीवर त्याखालील शिक्षा अधिक कठोर करण्यासाठी सुधारणा करण्याचा प्रस्ताव आहे.

6. कायद्याच्या कलम 6 मध्ये संयुक्त समितीच्या शिफारशीनुसार सुधारणा करण्यात येत आहे, ज्या कालावधीत इतर कोणत्याही व्यक्तीकडून स्त्रीच्या विवाहासंदर्भात मिळालेला हुंडा एका वर्षापासून त्या महिलेला बहाल करण्यात यावा. तीन महिन्यांपर्यंत. त्याचप्रमाणे, समितीने शिफारस केलेल्या धर्तीवर नमूद केलेल्या मुदतीत असा हुंडा पुनर्संचयित करण्यात अयशस्वी झाल्यास शिक्षा अधिक कठोर केली जात आहे. कलम 6 मध्ये समाविष्ट असलेल्या एका विशेष तरतुदीनुसार, ज्यामध्ये एखाद्या व्यक्तीला कलमामध्ये निर्दिष्ट केलेल्या कालावधीत संबंधित महिलेला हुंडा पुनर्संचयित करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल दोषी ठरवले जाते, न्यायालय शिक्षा देण्याव्यतिरिक्त, त्याला आवश्यक असलेले निर्देश जारी करू शकते. दिशेत निर्दिष्ट कालावधीत स्त्रीला मालमत्ता पुनर्संचयित करा. निर्देशांचे पालन न केल्यास मालमत्तेचे मूल्य असेल

1986 चा दुरुस्ती कायदा 43-वस्तू आणि कारणांचे विधान.- हुंडा बंदी कायदा, 1961 मध्ये अलीकडेच हुंडा बंदी (सुधारणा) कायदा, 1984 द्वारे सुधारणा करण्यात आली आहे. चा प्रश्न

हुंडा बंदी कायदा, 1961 चे कार्य करणे आणि कायद्यातील तरतुदी अधिक कठोर आणि प्रभावी करणे. हुंडा बंदी (सुधारणा) कायदा, 1984 हा सध्याच्या कायद्यातील सुधारणा असला तरी, महिला स्वयंसेवी संस्थांच्या प्रतिनिधींनी आणि इतरांनी केलेल्या दुरुस्त्या अद्याप अपुऱ्या आहेत आणि या कायद्यात आणखी सुधारणा करणे आवश्यक आहे असे मत महिला स्वयंसेवी संस्थांच्या प्रतिनिधींनी व्यक्त केले आहे.

2. त्यामुळे हुंडा बंदी कायदा, 1961 मध्ये आणखी कडक आणि प्रभावी तरतुदी करण्यासाठी त्यात आणखी सुधारणा करण्याचा प्रस्ताव आहे. विधेयकाची ठळक वैशिष्ठ्ये आहेत:-

(a) कायद्याच्या कलम ३ अन्वये हुंडा घेणे किंवा घेण्यास प्रवृत्त करणे यासाठी किमान शिक्षा पाच वर्षे आणि पंधरा हजार रुपये दंड करण्यात आली आहे.

2. (b) हुंडा मागितला नाही हे सिद्ध करण्याचा भार हुंडा घेणाऱ्या किंवा घेण्यास प्रोत्साहन देणाऱ्या व्यक्तीवर असेल.

3. (c) गुन्ह्यामुळे व्यथित झालेल्या व्यक्तीने केलेले विधान त्याच्यावर कायद्यान्वये खटला चालवण्याच्या अधीन होणार नाही.

4. (ड) कोणत्याही वृत्तपत्रात, नियतकालिकात किंवा इतर कोणत्याही माध्यमात कोणत्याही व्यक्तीने आपल्या मालमत्तेमध्ये कोणताही हिस्सा किंवा आपल्या मुलाच्या किंवा मुलीच्या लग्नाच्या मोबदल्यात कोणतेही पैसे देऊ केल्याबद्दल बंदी घालण्याचा प्रस्ताव आहे आणि अशी जाहिरात देणारी व्यक्ती आणि अशी जाहिरात छापणारा किंवा प्रकाशक सहा महिने ते पाच वर्षे कारावास किंवा पंधरा हजार रुपयांपर्यंत दंडास पात्र असेल.

5. (इ) कायद्यांतर्गत गुन्हे अजामीनपात्र बनवण्याचा प्रस्ताव आहे.

6. (f) कायद्याच्या प्रभावी अंमलबजावणीसाठी राज्य सरकारांकडून हुंडा प्रतिबंधक अधिकाऱ्यांच्या नियुक्तीची तरतूद करण्यात आली आहे. हुंडा प्रतिबंधक अधिकाऱ्यांना पाच पेक्षा जास्त नसलेल्या सल्लागार मंडळाकडून मदत केली जाईल.

   समाजकल्याण कर्मचारी (त्यापैकी किमान दोन महिला असतील).

7. (g) भारतीय दंड संहितेत “हुंडा मृत्यू” या नवीन गुन्ह्याचा समावेश करण्याचा प्रस्ताव आहे आणि फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 आणि भारतीय दंड संहिता मध्ये आवश्यक त्या सुधारणांचा समावेश आहे.

   पुरावा कायदा, 1872 देखील प्रस्तावित करण्यात आला आहे.

1. लघु शीर्षक, विस्तार आणि प्रारंभ.- (1) या कायद्याला हुंडा प्रतिबंध कायदा, 1961 असे म्हटले जाऊ शकते.

(२) जम्मू आणि काश्मीर राज्य वगळता संपूर्ण भारतामध्ये त्याचा विस्तार आहे.

(३) केंद्र सरकार, अधिकृत राजपत्रातील अधिसूचनेद्वारे, नियुक्त करेल अशा तारखेपासून ते लागू होईल.

2. "हुंडा" ची व्याख्या.-या कायद्यात, "हुंडा" म्हणजे कोणतीही मालमत्ता किंवा मौल्यवान सुरक्षा दिलेली किंवा देण्यास सहमती दर्शविली आहे प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष-

1. (अ) लग्नासाठी एका पक्षाकडून दुसऱ्या पक्षाकडून विवाहासाठी; किंवा

2. (b) विवाहासाठी किंवा इतर कोणत्याही पक्षाच्या पालकांद्वारे

   व्यक्ती, एकतर लग्नाच्या पक्षासाठी किंवा इतर कोणत्याही व्यक्तीसाठी;

3 वाजता किंवा त्यापूर्वी [किंवा लग्नानंतर कोणत्याही वेळी] 4 [उक्त पक्षांच्या विवाहाच्या संबंधात, परंतु ज्या व्यक्तींना मुस्लिम वैयक्तिक कायदा (शरीयत) लागू होतो त्यांच्या बाबतीत हुंडा किंवा महर समाविष्ट नाही.

५[**]

स्पष्टीकरण II.-"मौल्यवान सुरक्षा" या अभिव्यक्तीचा भारतीय दंड संहितेच्या कलम 30 (1860 चा 45) प्रमाणेच अर्थ आहे.

राज्य दुरुस्ती-[हरियाणा].- हरियाणा राज्याला अर्ज करताना, S.2 साठी, खालील विभाग बदला, म्हणजे:-

"2. व्याख्या.- या कायद्यात, संदर्भ आवश्यक असल्याशिवाय, -
(i) "हुंडा" म्हणजे कोणतीही मालमत्ता किंवा मौल्यवान सुरक्षा दिलेली किंवा प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे देण्याचे मान्य केले आहे-

2. 1-7-1961 रोजी अंमलात आणले.

3. 1986 च्या अधिनियम 43, S. 2 द्वारे "किंवा लग्नानंतर" साठी बदललेले

   (19-11-1986 पासून).

4. 1984 च्या अधिनियम 63, S.2 द्वारे प्रतिस्थापित केले गेले

   सांगितलेल्या पक्षांचे विवाह, परंतु त्यात समाविष्ट नाही" (2-10 पासून)

   1985).

5. मी 1984 च्या अधिनियम 63, S.2 द्वारे वगळलेले स्पष्टीकरण (2-10-1985 पासून).

विवाहाच्या आधी किंवा नंतर किंवा त्या पक्षांच्या विवाहाचा विचार केला जातो, परंतु मुस्लिम वैयक्तिक कायदा (शरीयत) लागू असलेल्या व्यक्तींच्या बाबतीत हुंडा किंवा महर समाविष्ट नाही.

स्पष्टीकरण I.- शंकांचे निरसन करण्यासाठी याद्वारे असे घोषित केले जाते की लग्नाच्या वेळी कोणत्याही पक्षाला रोख रक्कम, दागिने, कपडे किंवा इतर वस्तूंच्या स्वरूपात दिलेली कोणतीही भेटवस्तू हुंडा मानली जाणार नाही. या कलमाचा अर्थ, जोपर्यंत ते उक्त पक्षांच्या विवाहासाठी विचारात घेतले जात नाहीत.

स्पष्टीकरण II.-"मौल्यवान सिक्युरिटीज" या अभिव्यक्तीचा भारतीय दंड संहितेच्या कलम 30 (1860 चा 45) प्रमाणेच अर्थ आहे.

(ii) "लग्न खर्च" मध्ये प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे लग्नाच्या वेळी किंवा त्यापूर्वी झालेल्या खर्चाचा समावेश असेल-

1. (a) ठक्का, सागाई, टिक्का, शगुन आणि मिलनी समारंभ;

2. (ब) एका पक्षाने लग्नासाठी दुसऱ्या पक्षाला दिलेल्या भेटवस्तू किंवा आई-वडील, अनुदानित-पालक आणि भाऊ या दोघांनी लग्नासाठी दिलेल्या भेटी

   विवाह किंवा त्यांचे रक्त संबंध;

3. (c) रोषणाई, भोजन आणि जेवण देण्याची व्यवस्था

विवाह पक्षाचे सदस्य आणि त्यावरील इतर खर्च.

स्पष्टीकरण.-शंका दूर करण्यासाठी, याद्वारे असे घोषित करण्यात आले आहे की, उपखंड (ब) मध्ये विनिर्दिष्ट केलेल्या व्यक्तींव्यतिरिक्त, विवाहाच्या वेळी कोणत्याही व्यक्तीने विवाहाच्या वेळी दिलेल्या कोणत्याही भेटवस्तूला विवाह मानले जाणार नाही. खर्च”.-हरियाणा कायदा 1976 चा 38, S.2 (11-8-1976 पासून).

3. हुंडा देणे किंवा घेणे यासाठी दंड.-6[(1)] जर कोणी व्यक्ती, हा कायदा सुरू झाल्यानंतर, हुंडा देण्यास किंवा घेण्यास प्रोत्साहन देत असेल किंवा घेत असेल किंवा त्यास प्रोत्साहन देईल, तर त्याला 7[कारावासाची शिक्षा होईल. जे 8 पेक्षा कमी नसेल [पाच वर्षे, आणि दंडासह जो पंधरा हजार रुपयांपेक्षा कमी नसेल किंवा अशा हुंड्याच्या मूल्याची रक्कम, यापैकी जी जास्त असेल]:

परंतु, पुरेशा आणि विशेष कारणास्तव न्यायालय असे करू शकते

निकालात नोंदवलेले, 9 मुदतीसाठी कारावासाची शिक्षा द्या

पेक्षा कमी [पाच वर्षे]

परंतु अशा भेटवस्तू या कायद्यांतर्गत बनवलेल्या नियमांनुसार ठेवलेल्या सूचीमध्ये प्रविष्ट केल्या गेल्या आहेत:

पुढे असे की, वधूच्या वतीने किंवा वधूशी संबंधित कोणत्याही व्यक्तीने अशा भेटवस्तू दिल्या असतील तर अशा भेटवस्तू प्रथा आहेत.

6. S.3 उप-S म्हणून पुनर्संख्याित. (1) 1984 च्या अधिनियम 63 द्वारे. S.3 (2-10-1985 पासून).

7. 1984 च्या अधिनियम 63, S. 3 द्वारे बदली, "सहा महिन्यांपर्यंत वाढू शकेल अशा कारावासासह, किंवा पाच हजार रुपयांपर्यंत वाढू शकेल अशा दंडासह, किंवा दोन्हीसह" (2-10-1985 पासून).

8. 1986 च्या अधिनियम 43, S. 3 द्वारे बदली, "सहा महिन्यांसाठी, परंतु ते दोन वर्षांपर्यंत वाढू शकते आणि दहा हजार रुपये किंवा अशा हुंड्याच्या मूल्याची रक्कम, यापैकी जे जास्त असेल ते दंड" 19-11-1986).

9. 1986 च्या अधिनियम 43, S.3 द्वारे "सहा महिन्यांसाठी" (19-11- 1986 पासून) बदलले.

10. 1984 च्या अधिनियम 63, S. 3 (2-10-1985 पासून) द्वारे समाविष्ट केले.

ज्या व्यक्तीद्वारे किंवा कोणाच्या वतीने अशा भेटवस्तू दिल्या जातात त्या व्यक्तीच्या आर्थिक स्थितीचा विचार केल्यास निसर्ग आणि त्याचे मूल्य अतिरेक नाही.]

राज्य सुधारणा-[बिहार].-बिहार राज्याला अर्ज करताना, S.3 साठी, खालील विभाग बदला, म्हणजे:-

"३. हुंडा देणे किंवा घेणे यासाठी दंड.- हा कायदा लागू झाल्यानंतर जर कोणी व्यक्ती हुंडा देण्यास किंवा घेण्यास प्रोत्साहन देत असेल तर त्याला सहा महिन्यांपर्यंत कारावासाची आणि पाच महिन्यांपर्यंतच्या दंडाची शिक्षा होईल. हजार रुपये.” -बिहार कायदा 1976 चा 4, S.2 (20-1-1976 पासून).

[हरियाणा].- हरियाणा राज्याला अर्ज करताना, S.3 साठी, खालील विभाग बदला, म्हणजे:-

"३. काही कृतींचा बार.-कोणत्याही व्यक्तीने-

1. (अ) हुंडा देणे किंवा घेणे किंवा देणे किंवा घेणे;

2. (b) पालक किंवा पालकांकडून प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे मागणी

   वधू किंवा वधूचे, जसे की, कोणताही हुंडा;

3. (c) लग्नाचा खर्च ज्याचे एकूण मूल्य आहे

   पाच हजार रुपयांपेक्षा जास्त;

4. (d) लग्नाच्या वेळी किंवा त्यापूर्वी दिलेल्या कोणत्याही भेटवस्तू फॉर्ममध्ये प्रदर्शित करा

   रोख दागिने, कपडे किंवा इतर वस्तू;

जे एक वर्षापर्यंत वाढू शकते आणि पाच हजार रुपयांपर्यंत दंड होऊ शकतो.” - HP कायदा 25 1976, S. 2 (24-6-1976 पासून).

[पंजाब].-पंजाब राज्याला केलेल्या अर्जात, S. 3 मध्ये, "सहा महिने किंवा दंडासह जो पाच हजार रुपयांपर्यंत असू शकतो" या शब्दांसाठी, "एक वर्ष, आणि दंड जो पाच हजारांपर्यंत वाढू शकतो" रुपये”.-1976 चा पंजाब कायदा 26, एस. 2 (20-5-1976 पासून).

[पश्चिम बंगाल].-पश्चिम बंगाल राज्याला केलेल्या अर्जात, S. 3 मध्ये, "जे सहा महिन्यांपर्यंत वाढू शकते, किंवा पाच हजार रुपयांपर्यंत वाढू शकते अशा दंडासह", "जे होणार नाही" या शब्दांसाठी तीन महिन्यांपेक्षा कमी, परंतु तीन वर्षांपर्यंत वाढू शकते किंवा दोन हजार रुपयांपेक्षा कमी नसलेल्या दंडासह, परंतु दहा हजार रुपयांपर्यंत वाढू शकते. 23-9-1975).

टिप्पण्या

या खोलवर रुजलेल्या सामाजिक दुष्प्रवृत्तीवर हुंडा बंदी कायदा, 1961 ची प्रभावी अंमलबजावणी करूनच नव्हे तर समाजानेही त्यावर नियंत्रण ठेवण्याची गरज आहे. सोसायटीने हुंडा पावती आणि पैसे देण्याच्या या धोक्याचे नियंत्रण आणि सामना करण्याचे मार्ग आणि मार्ग शोधले पाहिजेत. हुंड्याची रक्कम आणि पावती यांवर नियंत्रण ठेवण्याऐवजी सुशिक्षित वर्गातही त्याचे प्रमाण वाढत असल्याचे दिसून येते. असे असू शकते की, काही लोकांकडे बेहिशेबी संपत्ती जमा झाल्यामुळे आणि इतरांकडे कमी साधन असल्यामुळे ते वाढत आहे: विकास वि. राजस्थान राज्य 2002 Cr.LJ 3760 (SC).

स. हुंडा बंदी कायद्याच्या 3 आणि 4 नुसार स्वतंत्र गुन्हे केले जातात, परंतु तात्काळ प्रकरणात हुंड्याची मागणी आणि छळ हा खटल्याचा आधार होता. एकदा का S. 304-B अंतर्गत आरोपाचा मुख्य भाग स्थापित केलेला आढळला नाही, Ss अंतर्गत दोषसिद्धीची नोंद करणे शक्य नव्हते. हुंडा बंदी कायदा 3 आणि 4: सखी मंडळानी विरुद्ध बिहार राज्य (1999)5 SCC 705: 1999 SCC(Cr.)1039.

11[4. हुंड्याची मागणी केल्याबद्दल शिक्षा.-कोणत्याही व्यक्तीने वधू किंवा वधूच्या आई-वडिलांकडून किंवा इतर नातेवाईकांकडून किंवा पालकांकडून, यथास्थिती, कोणत्याही हुंड्याची मागणी प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षरीत्या केली, तर त्याला एवढ्या कालावधीसाठी कारावासाची शिक्षा होईल, जी कोणत्याही परिस्थितीत नसेल. सहा महिन्यांपेक्षा कमी, परंतु ते दोन वर्षांपर्यंत वाढू शकते आणि दहा हजार रुपयांपर्यंत दंडासह:

परंतु, न्यायालय, निकालात नमूद केलेल्या पुरेशा आणि विशेष कारणांसाठी, सहा महिन्यांपेक्षा कमी कालावधीसाठी कारावासाची शिक्षा देऊ शकेल.]

राज्य सुधारणा-[बिहार].-बिहार राज्याला अर्ज करताना, S. 4 साठी, खालील विभाग बदला, म्हणजे:-

"4. हुंड्याची मागणी केल्याबद्दल दंड.- हा कायदा लागू झाल्यानंतर, कोणत्याही व्यक्तीने, वधू किंवा वधूच्या पालकांकडून, यथास्थिती, कोणत्याही हुंड्याची प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे मागणी केली, तर त्याला वाढीव कारावासाची शिक्षा होईल. सहा महिन्यांपर्यंत आणि दंडासह जो पाच हजार रुपयांपर्यंत वाढू शकतो:

परंतु, राज्य सरकारच्या किंवा राज्य सरकारसारख्या अधिकाऱ्याच्या पूर्वीच्या मंजुरीशिवाय या कलमांतर्गत कोणत्याही गुन्ह्याची दखल कोणतेही न्यायालय घेणार नाही, सामान्य किंवा विशेष आदेशाने, या संदर्भात निर्दिष्ट करू शकेल.'' - बिहार कायदा 4 1976, S.3 (20-1-1976 पासून).

[हरियाणा].-हरियाणा राज्याला अर्ज करताना, S.4 साठी, खालील विभाग बदला, म्हणजे:-

"4. दंड.-(१) जर एखाद्या व्यक्तीने कलम ३ मधील कोणत्याही तरतुदींचे उल्लंघन केले तर, त्याला सहा महिने कारावास आणि पाच हजार रुपये दंड अशी शिक्षा होईल.

(2) न्यायालय कलम 3 च्या कलम (एफ) अंतर्गत वैवाहिक हक्कांशी संबंधित गुन्ह्याचा खटला चालवू शकते, कार्यवाहीच्या कोणत्याही टप्प्यावर, हुंडा न मागण्याची आणि पत्नीला वैवाहिक हक्क देण्याचे वचन देणाऱ्या पतीने बॉण्डच्या अंमलबजावणीवर. , कार्यवाही सोडा.

(३) पोटकलम (२) अंतर्गत सोडण्यात आलेली कोणतीही कार्यवाही, या संदर्भात पत्नीने केलेल्या अर्जावर, पतीने हमीपत्र पूर्ण करण्यात अयशस्वी झाले आहे किंवा अन्यथा अटींच्या विरुद्ध कृती केली आहे, असे न्यायालयाचे समाधान झाल्यास पुनरुज्जीवित होईल. बॉण्डचा, आणि त्यानंतर कोर्ट ज्या टप्प्यावर तो टाकला गेला होता तिथून पुढे जाईल:

परंतु, या उपकलमाखालील कोणताही अर्ज ज्या तारखेला कारवाई सोडण्यात आली होती त्या तारखेपासून तीन वर्षांच्या कालावधीनंतर केला असल्यास त्यावर विचार केला जाणार नाही.

(४) कलम ३ च्या खंड (एफ) च्या उल्लंघनासाठी ठोठावण्यात आलेला दंड, किंवा न्यायालयाला योग्य वाटेल त्याप्रमाणे त्यातील काही भाग पत्नीला देण्यात यावा, असे न्यायालय निर्देश देऊ शकते.” - हरियाणा कायदा 1976 चा 38, S. 2 (11-8-1976 पासून).

[हिमाचल प्रदेश].- हिमाचल प्रदेश राज्याला अर्ज करताना, S.4 साठी, खालील विभाग बदला, म्हणजे:-

"4. हुंडा मागितल्याबद्दल दंड.-कोणत्याही व्यक्तीने मागणी केल्यास, थेट किंवा

अप्रत्यक्षपणे वधू किंवा वधूच्या पालकांकडून किंवा पालकांकडून किंवा कोणाकडूनही

11. S. 4 साठी 1984 च्या अधिनियम 63, S. 4 द्वारे बदलले (2-10-1985 पासून).

12. 1986 च्या अधिनियम 43, S. 4 (19-11-1986 पासून) द्वारे समाविष्ट केले.

    किंवा दोन्ही कोणत्याही व्यवसायातील वाटा म्हणून किंवा त्याचा मुलगा किंवा मुलगी किंवा इतर कोणत्याही नातेवाईकाच्या लग्नासाठी विचारात घेतलेले इतर हित;

(b) संदर्भित कोणतीही जाहिरात छापते किंवा प्रकाशित करते किंवा प्रसारित करते

खंड (अ),
त्याला सहा महिन्यांपेक्षा कमी नसलेल्या कारावासाची, परंतु जी पाच वर्षांपर्यंत वाढू शकते, किंवा पंधरा हजार रुपयांपर्यंत असू शकेल अशा दंडाची शिक्षा होईल:

परंतु, न्यायालय, निकालात नोंदवल्या जाणाऱ्या पुरेशा आणि विशेष कारणांसाठी, सहा महिन्यांपेक्षा कमी कालावधीसाठी कारावासाची शिक्षा ठोठावू शकेल.].

राज्य दुरुस्ती-[हिमाचल प्रदेश].-हिमाचल प्रदेश राज्याला अर्ज करताना, S. 4 नंतर. खालील विभाग समाविष्ट करा, म्हणजे:-

“4-ए. काही कृत्यांचा बार.-कोणतीही व्यक्ती जी-

1. (i) लग्नाच्या वेळी केलेल्या कोणत्याही भेटवस्तू या स्वरूपात दाखवतो

   रोख रक्कम, दागिने, कपडे किंवा इतर वस्तू; किंवा

2. (ii) “ठक”, वैवाहिक किंवा लग्नाच्या वेळी “शगुन” स्वरूपात देते

   “टिक्का” ज्याची किंमत अकरा रुपयांपेक्षा जास्त असेल; किंवा

3. (iii) "मिलनी" किंवा इतर कोणत्याही प्रसंगी लग्नासाठी पालकांना किंवा पक्षाच्या इतर कोणत्याही नातेवाइकांना काहीही देणे

   वैवाहिक किंवा विवाहाच्या संबंधात केला जाणारा समारंभ,

सहा महिन्यांपर्यंतच्या कारावासाच्या किंवा पाच हजार रुपयांपर्यंतचा दंड, किंवा दोन्हीसह शिक्षेस पात्र असेल.”- HPAct 25 of 1976, S. 4 (24-6-1976 पासून).

[पंजाब].-पंजाब राज्याला अर्ज करताना, S.4 नंतर, खालील विभाग समाविष्ट करा, म्हणजे:-

“4-ए. काही कृत्यांचा बार.-कोणतीही व्यक्ती जी-

1. (i) मध्ये अशा लग्नाच्या वेळी केलेल्या कोणत्याही भेटवस्तू प्रदर्शित करते

   रोख रक्कम, दागिने, कपडे किंवा इतर वस्तू; किंवा

2. (ii) लग्नाच्या मेजवानीत पंचवीस पेक्षा जास्त व्यक्तींना घेते

   अल्पवयीन आणि बँडचे सदस्य; किंवा

3. (iii) ठक, वैवाहिक किंवा विवाहाच्या वेळी सगुण स्वरूपात देते

   विवाह, ज्याची किंमत अकरा रुपयांपेक्षा जास्त असेल; किंवा

4. (iv) "मिलनी" किंवा इतर कोणत्याही प्रसंगी लग्नासाठी पालकांना किंवा पक्षाच्या इतर कोणत्याही नातेवाइकाला काहीही देणे

   वैवाहिक किंवा लग्नाच्या संबंधात केलेला समारंभ; किंवा

(v) लग्नाच्या पक्षाला दोन मुख्य जेवणापेक्षा जास्त जेवण देते; करेल

[पश्चिम बंगाल].-पश्चिम बंगाल राज्याला अर्ज करताना, S. 4 नंतर, खालील विभाग समाविष्ट करा, म्हणजे:-

“4-ए. विवाहाचे हक्क आणि विशेषाधिकारांपासून कोणत्याही पक्षाला वंचित ठेवल्याबद्दल दंड.- (१) विवाहानंतर, विवाहात सहभागी झालेल्या कोणत्याही पक्षाने त्याच्या पालकांच्या किंवा पालकांच्या मदतीशिवाय किंवा त्यांच्या मदतीशिवाय इतर पक्षांना विवाहाचे हक्क आणि विशेषाधिकार वंचित ठेवले किंवा छळ केला. किंवा लग्नाआधी, दरम्यान किंवा नंतर हुंडा न दिल्याबद्दल उक्त अन्य पक्षाची देखभाल करण्यास नकार दिल्यास, त्याला तीन महिन्यांपेक्षा कमी नसलेल्या तुरुंगवासाची शिक्षा होईल, परंतु एक वर्षापर्यंत वाढू शकते किंवा दंड दोन हजार रुपयांपेक्षा कमी नसावा, परंतु पाच हजार रुपयांपर्यंत वाढू शकतो, किंवा दोन्हीसह.

(२) या कलमाच्या तरतुदी सध्या अंमलात असलेल्या इतर कोणत्याही कायद्यामध्ये समाविष्ट असलेल्या विषयावरील कोणत्याही तरतुदींच्या व्यतिरिक्त असतील आणि त्यांचा अवमान केला जाणार नाही. -9-1975).

कलम 4-बी

राज्य सुधारणा-[हिमाचल प्रदेश].-हिमाचल प्रदेश राज्याला अर्ज करताना, S. 4-A नंतर, खालील विभाग समाविष्ट करा, म्हणजे:-

“4-बी. कोणत्याही पक्षाला विवाहाचे अधिकार आणि विशेषाधिकारांपासून वंचित ठेवल्याबद्दल दंड.- (१) विवाहानंतर, विवाहात सहभागी झालेल्या कोणत्याही पक्षाने इतर कोणत्याही व्यक्तीच्या सहाय्याने किंवा त्याशिवाय विवाहाचे अधिकार आणि विशेषाधिकारांपासून वंचित ठेवल्यास किंवा छळ किंवा नकार दिल्यास विवाहापूर्वी, दरम्यान किंवा नंतर हुंडा न दिल्याबद्दल उक्त अन्य पक्षाची देखभाल करण्यासाठी, त्याला एक वर्षापर्यंत वाढू शकेल अशा कारावासाची आणि दंडाची शिक्षा होईल. पाच हजार रुपये

(२) या कलमाच्या तरतुदी सध्याच्या काळासाठी लागू असलेल्या इतर कोणत्याही कायद्यामध्ये असलेल्या विषयावरील कोणत्याही तरतुदीच्या व्यतिरिक्त असतील आणि त्या व्यतिरिक्त असतील. -6-1976),

[पंजाब].-पंजाब राज्याला अर्ज करताना, S.4-A नंतर, खालील विभाग समाविष्ट करा, म्हणजे:-

“4-बी. विवाहाच्या कोणत्याही पक्षाला हक्क आणि विशेषाधिकारांपासून वंचित ठेवल्याबद्दल दंड.-विवाहाचा कोणताही पक्ष जो, विवाहानंतर, इतर पक्षाला विवाहाचे हक्क आणि विशेषाधिकारांपासून वंचित ठेवतो, किंवा छळ करतो किंवा उक्त पक्ष राखण्यास नकार देतो. हुंडा भरणे, आणि अशा गुन्ह्यात अशा पक्षाला सहाय्य करणारी कोणतीही व्यक्ती, एक वर्षापर्यंत वाढू शकेल अशा मुदतीच्या कारावासाची आणि दंडाची शिक्षा होऊ शकते. पाच हजार रुपयांपर्यंत वाढू शकते.” - १९७६ चा पंजाब कायदा २६, एस. ४ (२०-५-१९७६ पासून).

5. हुंडा देणे किंवा घेणे रद्दबातल ठरेल.- हुंडा देणे किंवा घेणे यासंबंधीचा कोणताही करार रद्दबातल ठरेल.

6. हुंडा पत्नीच्या किंवा तिच्या वारसांच्या फायद्यासाठी असावा.- (1) ज्याच्या लग्नाच्या संबंधात स्त्री सोडून इतर कोणत्याही व्यक्तीला कोणताही हुंडा मिळाला असेल, तेव्हा त्या व्यक्तीने तो स्त्रीला हस्तांतरित करावा-

(अ) लग्नापूर्वी हुंडा मिळाला असेल तर, १३[तीन महिन्यांच्या आत]

ff

सहा महिन्यांपेक्षा कमी नसावे, परंतु जे दोन वर्षांपर्यंत वाढू शकते किंवा 16 दंड [जे पाच हजार रुपयांपेक्षा कमी नसावे, परंतु जे दहा हजार रुपयांपर्यंत वाढू शकते] किंवा दोन्हीसह.]

(३) पोटकलम (१) अन्वये कोणत्याही मालमत्तेवर हक्क असलेली स्त्री ती मिळण्यापूर्वीच मरण पावली, तर त्या महिलेच्या वारसांना ती त्या काळासाठी धारण केलेल्या व्यक्तीकडून हक्क सांगण्याचा अधिकार असेल:

15[अन्यथा नैसर्गिक कारणास्तव, अशा स्त्रीचा विवाहानंतर सात वर्षांच्या आत मृत्यू झाल्यास, अशी मालमत्ता,-

13. 1984 च्या अधिनियम 63, S. 5 द्वारे "एका वर्षासाठी" (2-10-1985 पासून) बदलले.

14. 1984 च्या अधिनियम 63 द्वारे प्रतिस्थापित, S. 5, उप-S साठी. (२) (२-१०-१९८५ पासून).

15. 1986 च्या अधिनियम 43, S. 5 (19-11-1986 पासून) द्वारे समाविष्ट केले.

16. 1986 च्या अधिनियम 43, S. 5 द्वारे बदलले गेले, "जे दहा पर्यंत वाढू शकते

    हजार रुपये” (19-11-1986 पासून).

    1. (अ) तिला मूल नसल्यास, तिच्या पालकांकडे हस्तांतरित करा, किंवा

    2. (b) तिला मुले असल्यास, अशा मुलांकडे हस्तांतरित करा आणि प्रलंबित

       असे हस्तांतरण, अशा मुलांसाठी विश्वासात ठेवावे.]

    17[(3-अ) जेथे एखाद्या व्यक्तीला उप-कलम (2) अंतर्गत दोषी ठरवण्यात आले आहे

पोट-कलम (1) 18[किंवा उप-कलम (3)] द्वारे आवश्यक असलेली कोणतीही मालमत्ता हस्तांतरित केली नाही, त्या पोट-कलम अंतर्गत दोषी ठरण्यापूर्वी, अशी मालमत्ता तिच्या हक्काच्या महिलेकडे हस्तांतरित केली नाही किंवा, जसे की असेल, 19 [तिचे वारस, पालक किंवा मुले], न्यायालय, त्या उप-कलम अंतर्गत शिक्षा देण्याव्यतिरिक्त, लेखी आदेशाद्वारे निर्देशित करेल की, अशा व्यक्तीने मालमत्ता अशा महिलेकडे हस्तांतरित करावी किंवा, प्रकरण, 19 [तिचे वारस, पालक किंवा मुले] ऑर्डरमध्ये निर्दिष्ट केलेल्या कालावधीत असू शकतात आणि जर अशा व्यक्तीने निर्दिष्ट कालावधीत निर्देशांचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यास, मालमत्तेच्या मूल्याएवढी रक्कम अशा न्यायालयाने ठोठावलेल्या दंडाप्रमाणे त्याच्याकडून वसूल केला जाईल आणि अशा स्त्रीला किंवा यथास्थिती, 19 [तिच्या वारसांना, पालकांना किंवा मुलांना] भरावा लागेल.

(4) या कलमामध्ये समाविष्ट असलेल्या कोणत्याही गोष्टीचा कलम 3 किंवा कलम 4 च्या तरतुदींवर परिणाम होणार नाही.

राज्य सुधारणा- [हरियाणा]. हरियाणा राज्याला केलेल्या अर्जात, उप-एस. (2) S. 6 ची, "किंवा दंडासह जो पाच हजार रुपयांपर्यंत असू शकतो, किंवा दोन्हीसह", त्याऐवजी "आणि पाच हजार रुपयांपर्यंतचा दंड असू शकतो". (11-8-1976 पासून).

कलम 6-A आणि 6-B

राज्य सुधारणा-[ओरिसा].- ओरिसा राज्याला अर्ज करताना, S. 6 नंतर, खालील विभाग समाविष्ट करा, म्हणजे:-

"6-ए. पतीने वैवाहिक हक्क नाकारल्याबद्दल दंड.-(१) असल्यास

di jlihtthiif th dthtd ht

पतीने हमीपत्र पूर्ण करण्यात अयशस्वी ठरला आहे किंवा अन्यथा बाँडच्या अटींच्या विरुद्ध कृती केली आहे, आणि त्यानंतर न्यायालयाने तो ज्या टप्प्यावर सोडला होता तिथून खटला पुढे चालवावा:

परंतु, या उपकलमाखालील कोणताही अर्ज ज्या तारखेला कारवाई सोडण्यात आली त्या तारखेपासून तीन वर्षांच्या समाप्तीनंतर केला असेल तर त्यावर विचार केला जाणार नाही;

(४) न्यायालय असे निर्देश देऊ शकते की या कलमांतर्गत ठोठावण्यात आलेला दंड, किंवा न्यायालयाला योग्य वाटेल असा काही भाग पत्नीला भरपाई म्हणून दिला जाईल.

6-ब. पतीने दोष दिल्यावर भरपाई द्यावी.-(१) कलम 6-अ अन्वये एखाद्या गुन्ह्यासाठी एखाद्या व्यक्तीला दोषी ठरविल्यानंतर, त्याच्या बाजूने त्याच्या पत्नीने केलेल्या दाव्यावरून, न्यायालय त्या गुन्ह्याचा प्रयत्न करू शकेल. दोषी ठरविण्याच्या आदेशाची तारीख, अशा व्यक्तीला तिच्या पत्नीच्या भरणपोषणासाठी मासिक भत्ता पाचशे रुपयांपेक्षा जास्त नसावा, असे न्यायालयाला योग्य वाटेल असा आदेश द्या:

परंतु, संबंधित पक्षकारांना सुनावणीची वाजवी संधी दिल्याशिवाय असा कोणताही आदेश दिला जाणार नाही.

17. 1984 च्या अधिनियम 63, S. 5 (2-10-1985 पासून) द्वारे समाविष्ट केले.

18. 1986 च्या अधिनियम 43, S. 5 (19-11-1986 पासून) द्वारे समाविष्ट केले.

19. 1984 च्या अधिनियम 63, S. 5 द्वारे "तिच्या वारसांसाठी" बदलले (19-11- पासून

    1986).

    (२) या कलमाखालील मासिक भत्ता निश्चित करताना

करावे लागले-

1. (अ) पक्षांची स्थिती आणि स्थिती;

2. (b) पत्नीच्या वाजवी इच्छा;

3. (c) पत्नीच्या मालमत्तेचे मूल्य आणि त्यातून मिळालेले कोणतेही उत्पन्न

   अशी मालमत्ता, किंवा पत्नीच्या कमाईतून किंवा इतर कोणत्याही

   स्रोत; आणि

4. (d) कलम 6-A अंतर्गत दिलेली भरपाईची रक्कम.

(३) असा आदेश दिलेला देखभाल भत्ता हा पतीच्या मालमत्तेवर शुल्क असेल, जर असेल तर, ऑर्डरच्या तारखेपूर्वी किंवा नंतर संपादन केला असेल.

(४) जर पत्नीने कलम ६-अ अन्वये गुन्ह्यासाठी तक्रार दाखल केली असेल, तेव्हा पती त्याच्या कोणत्याही मालमत्तेचे हस्तांतरण करू शकणार नाही-

1. (a) या कलमांतर्गत देखभालीसाठी कोणताही दावा प्राधान्याने न दिल्यास, असा दावा दाखल करण्यासाठी पोट-कलम (1) मध्ये निर्दिष्ट केलेल्या मर्यादेच्या कालावधीची समाप्ती तारीख; आणि

2. (b) जेथे अशा दाव्याला प्राधान्य दिले जाते, तेथे दावा निकाली काढणे.

२०[७. गुन्ह्यांची दखल.-(1) फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (1974 चा 2) मध्ये काहीही समाविष्ट असले तरी, -

1. (अ) मेट्रोपॉलिटन मॅजिस्ट्रेट किंवा प्रथम श्रेणी न्यायदंडाधिकारी यांच्यापेक्षा कनिष्ठ असलेले कोणतेही न्यायालय या कायद्याखालील कोणत्याही गुन्ह्याचा खटला चालवू शकणार नाही;

2. (b) कोणतेही न्यायालय या कायद्याखालील गुन्ह्याची दखल घेणार नाही.

   1. (i) स्वतःचे ज्ञान किंवा अशा गुन्ह्याचे स्वरूप असलेल्या वस्तुस्थितीचा पोलिस अहवाल, किंवा

   2. (ii) गुन्ह्यामुळे पीडित व्यक्ती किंवा अशा व्यक्तीचे पालक किंवा इतर नातेवाईक किंवा कोणत्याही मान्यताप्राप्त कल्याणकारी संस्था किंवा संस्थेद्वारे तक्रार;

3. (c) मेट्रोपॉलिटन मॅजिस्ट्रेट किंवा प्रथम श्रेणी न्यायदंडाधिकारी यांना या कायद्यान्वये गुन्ह्यासाठी दोषी ठरलेल्या कोणत्याही व्यक्तीला या कायद्याद्वारे अधिकृत केलेली कोणतीही शिक्षा देणे कायदेशीर असेल.

स्पष्टीकरण.-या पोटकलमच्या उद्देशांसाठी, “मान्यताप्राप्त कल्याणकारी संस्था किंवा संस्था” म्हणजे केंद्र किंवा राज्य सरकारद्वारे या निमित्त मान्यताप्राप्त सामाजिक कल्याण संस्था किंवा संस्था.

(2) फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (1974 चा 2) च्या प्रकरण XXXVI मधील कोणतीही गोष्ट या कायद्याखाली शिक्षा होणा-या कोणत्याही गुन्ह्याला लागू होणार नाही.]

21[(3) सध्याच्या काळासाठी कोणत्याही कायद्यात काहीही समाविष्ट असले तरी, गुन्ह्यामुळे पीडित व्यक्तीने केलेले विधान या कायद्यान्वये अशा व्यक्तीवर खटला चालवला जाणार नाही.]

राज्य सुधारणा-[बिहार].-बिहार राज्याला अर्ज करताना, S.7 साठी, खालील विभाग बदला, म्हणजे:-

20. S.7 साठी (2-10-1985 पासून) S.6, 1984 च्या अधिनियम 63 द्वारे बदलले.

21. 1986 च्या अधिनियम 43, S. 6 (19-11-1986 पासून) द्वारे समाविष्ट केले.

    “7. गुन्ह्यांची चाचणी.-संहितेत काहीही असले तरी

फौजदारी प्रक्रिया, 1973 (1974 चा 2), मेट्रोपॉलिटन मॅजिस्ट्रेट किंवा प्रथम श्रेणी न्यायदंडाधिकारी यांच्यापेक्षा कनिष्ठ न्यायालय या कायद्यांतर्गत कोणत्याही गुन्ह्याचा खटला चालवू शकत नाही.”-बिहार कायदा 1976 चा 4, S. 4(20- पासून) 1-1976).

[हरियाणा].-हरियाणा राज्याला अर्ज करताना, S.7 साठी, खालील विभाग बदला, म्हणजे:-

“7. गुन्ह्यांची दखल.-फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (1974 चा 2) मध्ये काहीही समाविष्ट असूनही,-

1. (अ) प्रथम श्रेणी न्यायदंडाधिकाऱ्यांपेक्षा कनिष्ठ न्यायालय या कायद्यांतर्गत कोणत्याही गुन्ह्याचा खटला चालवू शकणार नाही;

2. (b) कोणतेही न्यायालय अशा गुन्ह्याची दखल घेणार नाही

(इ) या कायद्यांतर्गत कोणत्याही गुन्ह्याच्या चौकशीसाठी कोणत्याही महिलेला पोलिस स्टेशनमध्ये बोलावले जाणार नाही.

[हिमाचल प्रदेश].- हिमाचल प्रदेश राज्याला अर्ज करताना, S. 7 साठी, खालील विभाग बदला, म्हणजे:-

“7. गुन्ह्यांची चाचणी.-[*] फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (2 चा 1974) मध्ये काहीही असले तरी, प्रथम श्रेणी न्यायदंडाधिकाऱ्यांपेक्षा कमी दर्जाचे कोणतेही न्यायालय या कायद्याखालील कोणत्याही गुन्ह्याचा खटला चालवू शकणार नाही.

[*] या कायद्याखालील कोणत्याही गुन्ह्याची दखल कोणतेही न्यायालय घेणार नाही, कलम 4-बी अंतर्गत गुन्हा केल्याशिवाय, विवाहाच्या एका वर्षाच्या आत पोलीस अहवाल किंवा तक्रार केल्याशिवाय. (24-6-1976 पासून) 1978 च्या HP अधिनियम 39, S. 5, (4-12-1978 पासून) द्वारे सुधारित.

[पंजाब].-पंजाब राज्याला अर्ज करताना, S.7 साठी, खालील विभाग बदला, म्हणजे:-

“7. गुन्ह्यांची दखल.-फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (1974 चा 2) मध्ये काहीही समाविष्ट असूनही,-

1. (१) प्रथम श्रेणी न्यायदंडाधिकाऱ्यांपेक्षा कनिष्ठ न्यायालय या कायद्यांतर्गत कोणत्याही गुन्ह्याचा खटला चालवू शकणार नाही;

2. (2) कलम 3, 4 आणि 4-बी अंतर्गत दंडनीय कोणत्याही गुन्ह्याची दखल कोणतेही न्यायालय घेणार नाही, गुन्ह्याच्या तारखेपासून एका वर्षाच्या आत, गुन्ह्यामुळे व्यथित झालेल्या व्यक्तीने केलेल्या तक्रारीशिवाय:

प्रदान केले की -

1. (अ) जिथे अशी व्यक्ती अठरा वर्षांपेक्षा कमी वयाची आहे, किंवा आहे

   एक मुर्ख किंवा वेडा, किंवा आजारपणामुळे किंवा अशक्तपणामुळे तक्रार करू शकत नाही, किंवा एखादी स्त्री आहे जिला, स्थानिक रीतिरिवाज आणि रीतिरिवाजानुसार, सार्वजनिक ठिकाणी येण्याची सक्ती केली जाऊ नये, इतर एखाद्या व्यक्तीच्या रजेने. कोर्ट, त्याच्या किंवा तिच्या वतीने तक्रार करा;

2. (ब) जिथे एखाद्या गुन्ह्यामुळे पीडित व्यक्ती ही पत्नी असेल, तर तिच्या वतीने तिचे वडील, आई, भाऊ, बहीण किंवा तिच्या वडिलांच्या किंवा आईचा भाऊ किंवा बहीण यांच्याकडून तक्रार केली जाऊ शकते आणि

(३) कलम ४-अ अंतर्गत प्रत्येक गुन्हा दखलपात्र असेल:

परंतु, पोलीस उपअधीक्षक दर्जाच्या खालच्या कोणत्याही पोलीस अधिकाऱ्याने या कायद्यान्वये दंडनीय कोणत्याही गुन्ह्याचा तपास करता येणार नाही किंवा त्यासाठी कोणतीही अटक केली जाणार नाही.”-
1976 चा पंजाब कायदा 26, S.5 (20-5-1976 पासून).

[पश्चिम बंगाल].-पश्चिम बंगाल राज्याला केलेल्या अर्जात, एस. 7 मध्ये,- (अ) "गुन्हेगारी प्रक्रिया संहिता, 1898" या शब्द आणि आकृत्यांसाठी,

"कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसिजर 1973" च्या जागी;

22[8. काही उद्देशांसाठी दखलपात्र आणि 23 [अजामिनपात्र] आणि गैर-जमीनपात्र असणारे गुन्हे.-(1) फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (1974 चा 2), या कायद्याखालील गुन्ह्यांना ते दखलपात्र असल्याप्रमाणे लागू होतील. गुन्हे-

1. (अ) अशा गुन्ह्यांच्या तपासाच्या हेतूने; आणि

2. (b) व्यतिरिक्त इतर बाबींच्या हेतूंसाठी-

   1. (i) त्या संहितेच्या कलम 42 मध्ये संदर्भित बाबी; आणि

   2. (ii) वॉरंटशिवाय किंवा विना व्यक्तीची अटक

      मॅजिस्ट्रेटचा आदेश.

(२) या कायद्याखालील प्रत्येक गुन्हा २३ [अजामिनपात्र] आणि अजामीनपात्र असेल.

मिश्रित.]
राज्य सुधारणा-[बिहार].- बिहार राज्याला दिलेल्या अर्जात, साठी

S.8, खालील विभाग बदला, म्हणजे:-
“8. गुन्हे दखलपात्र, अजामीनपात्र आणि असहयोग करण्यायोग्य असावेत.-

या कायद्यांतर्गत प्रत्येक गुन्हा दखलपात्र, अजामीनपात्र आणि गैर-कंपाऊंड करण्यायोग्य असेल.”-बिहार कायदा 1976, S. 5 (20-1-1976 पासून).

[हिमाचल प्रदेश].- हिमाचल प्रदेश राज्याला अर्ज करताना, S.8 साठी, खालील विभाग बदला:-

“8. गुन्हा दखलपात्र, अजामीनपात्र आणि गैर-जमीनपात्र.- फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (2 चा 1974) मध्ये काहीही असले तरी, या कायद्याखालील प्रत्येक गुन्हा दखलपात्र, अजामीनपात्र आणि अघटनीय असेल”.- 1976 चा HPAct 25, S. 6 (wef 24-6-1976).

[ओरिसा].- ओरिसा राज्याला केलेल्या अर्जात, S.8 मध्ये, “प्रत्येक गुन्ह्यासाठी”, “अन्यथा प्रदान केल्याप्रमाणे जतन करा, प्रत्येक गुन्हा”- 1976 चा ओरिसा कायदा 1, S. 3 (18-1 पासून) -1976).

[पंजाब].-पंजाब राज्याला केलेल्या अर्जात, S.8 साठी, खालील विभाग बदला:-

“8. गुन्हे जामीनपात्र आणि असहयोग करण्यायोग्य असतील.-या कायद्याखालील प्रत्येक गुन्हा जामीनपात्र आणि भरपाईपात्र असेल.”-पंजाब कायदा 26 ऑफ 1976, एस. 7 (20-5-1976 पासून).

२४[८-ए. काही प्रकरणांमध्ये पुराव्याचा भार.-जेथे कलम ३ अन्वये हुंडा घेण्यासाठी किंवा घेण्यास प्रवृत्त केल्याबद्दल किंवा कलम ४ अन्वये हुंडा मागितल्याबद्दल कोणत्याही व्यक्तीवर खटला चालवला जातो, तेव्हा त्याने या कलमांनुसार गुन्हा केला नाही हे सिद्ध करण्याचा भार त्याच्यावर व्हा].

राज्य दुरुस्त्या-[हिमाचल प्रदेश].-S. 8-A साठी हिमाचल प्रदेश राज्याला केलेल्या अर्जामध्ये, खालील विभाग बदला, म्हणजे:-

“8-ए. गुन्ह्यांची दखल - फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (2 चा 1974) च्या कलम 173 अंतर्गत पोलिस अहवाल किंवा गुन्ह्यामुळे पीडित व्यक्तीने केलेल्या तक्रारीशिवाय कोणतेही न्यायालय या कायद्याखालील कोणत्याही गुन्ह्याची दखल घेणार नाही. गुन्हा घडल्याच्या तारखेपासून एक वर्षाच्या आत केस असू शकते:

परंतु, पोलिस उपअधीक्षकांपेक्षा खालच्या दर्जाचा कोणताही पोलिस अधिकारी या कायद्यान्वये नोंदवलेल्या कोणत्याही गुन्ह्याचा तपास करणार नाही: 22. 1984 चा कायदा 63, S. 7, S. 8 (2-10-1985 पासून लागू) द्वारे बदललेला ).
23. "जामीनपात्र" साठी 1986 च्या अधिनियम 43, S. 7 द्वारे बदललेले (19-11- पासून

१९८६)

[पंजाब].-पंजाब राज्याला अर्ज करताना, S.8 नंतर, खालील विभाग समाविष्ट करा, म्हणजे:-

“8-ए. कार्यवाही करणारी संस्था.-या कायद्यान्वये केलेल्या कोणत्याही गुन्ह्याबाबत कोणत्याही व्यक्तीविरुद्ध राज्य सरकार या निमित्त विशेष किंवा सामान्य आदेशाने नियुक्त करेल अशा अधिकाऱ्याच्या जिल्हा दंडाधिकाऱ्यांच्या पूर्वीच्या परवानगीशिवाय कोणताही खटला चालवला जाणार नाही.”- पंजाब कायदा 1976 चा 26, S. 7 (20-5-1976 पासून).

२५[८-बी. हुंडा प्रतिबंधक अधिकारी.-(१) राज्य सरकार त्यांना योग्य वाटेल तितके हुंडा प्रतिबंधक अधिकारी नियुक्त करू शकते आणि या कायद्यांतर्गत ते त्यांचे अधिकार क्षेत्र आणि अधिकार वापरतील त्या संदर्भात ते निर्दिष्ट करू शकतात.

(२) प्रत्येक हुंडा प्रतिबंधक अधिकारी खालील अधिकार आणि कार्ये वापरतील आणि पार पाडतील, म्हणजे:-

1. (a) या कायद्यातील तरतुदींचे पालन होत आहे हे पाहणे;

2. (b) शक्य तितक्या प्रतिबंध करण्यासाठी, घेणे किंवा घेण्यास प्रोत्साहन देणे,

   किंवा हुंडा मागणे;

3. (c) खटल्यासाठी आवश्यक असे पुरावे गोळा करणे

   या कायद्यांतर्गत गुन्हे करणाऱ्या व्यक्तींची; आणि

4. (d) राज्य सरकारद्वारे त्याला नेमून दिलेली अतिरिक्त कार्ये पार पाडणे, किंवा बनविलेल्या नियमांमध्ये नमूद केल्याप्रमाणे

   या कायद्यांतर्गत.

(३) राज्य सरकार, अधिकृत राजपत्रातील अधिसूचनेद्वारे, हुंडा प्रतिबंधक अधिकाऱ्यावरील अधिसूचनेमध्ये निर्दिष्ट केल्याप्रमाणे पोलिस अधिकाऱ्याला असे अधिकार प्रदान करू शकते, जे अशा मर्यादा आणि शर्तींच्या अधीन राहून असे अधिकार वापरतील. या कायद्यांतर्गत केलेले नियम.

(४) राज्य सरकार, या कायद्यांतर्गत हुंडा प्रतिबंधक अधिकाऱ्यांना त्यांच्या कार्याच्या कार्यक्षमतेमध्ये सल्ला देण्यासाठी आणि त्यांना मदत करण्याच्या हेतूने, पाच पेक्षा जास्त समाजकल्याण कामगार नसलेले (ज्यापैकी किमान दोन) सल्लागार मंडळ नियुक्त करू शकते. महिला असू द्या) ज्या क्षेत्राबाबत असा हुंडा प्रतिबंधक अधिकारी पोटकलम (1) अंतर्गत अधिकार क्षेत्र वापरतो.]

9. नियम बनविण्याचा अधिकार.-(1) केंद्र सरकार, अधिकृत राजपत्रातील अधिसूचनेद्वारे, या कायद्याची उद्दिष्टे पार पाडण्यासाठी नियम बनवू शकते.

26[(2) विशेषतः, आणि पूर्वगामी शक्तीच्या सामान्यतेचा पूर्वग्रह न ठेवता, असे नियम प्रदान करू शकतात-

(a) कलम 3 च्या पोट-कलम (2) मध्ये संदर्भित भेटवस्तूंची कोणतीही यादी ज्यांच्याद्वारे आणि ज्या व्यक्तींद्वारे असेल

देखभाल आणि त्याच्याशी संबंधित इतर सर्व बाबी; आणि

25. 1986 च्या अधिनियम 43, S. 8 (19-11-1986 पासून) द्वारे समाविष्ट केले.

26. 1984 च्या अधिनियम 63, S. 8 (2-10-1985 पासून) द्वारे समाविष्ट केले.

27. उप-एस. (२) उप-एस म्हणून पुनर्संख्या. (3) 1984 च्या अधिनियम 63 नुसार, S. 8

    (2-10-1985 पासून).

28. 1983 च्या अधिनियम 20, S. 2 आणि Sch. द्वारे काही शब्दांसाठी बदलले

    (15-3-1984 पासून).

अधिवेशनानंतर किंवा उपरोक्त सत्रांनंतर], दोन्ही सभागृहे नियमात कोणताही बदल करण्यास सहमत आहेत किंवा दोन्ही सभागृहे सहमत आहेत की नियम केला जाऊ नये, त्यानंतर तो नियम केवळ अशा सुधारित स्वरूपात लागू होईल किंवा कोणताही परिणाम होणार नाही, कारण केस असू शकते; त्यामुळे, तथापि, असा कोणताही फेरबदल किंवा रद्द करणे हे त्या नियमांतर्गत पूर्वी केलेल्या कोणत्याही गोष्टीच्या वैधतेला पूर्वग्रह न ठेवता असेल.

राज्य सुधारणा-[हिमाचल प्रदेश].- हिमाचल प्रदेश राज्याला केलेल्या अर्जात, S. 9 मध्ये,-

1. (अ) "केंद्र सरकार" या शब्दांनंतर, "किंवा केंद्र सरकारच्या पूर्व परवानगीने राज्य सरकार" घाला;

2. (b) उप-एस मध्ये. (२), "प्रत्येक नियम बनवलेले" या शब्दांनंतर आणि 'या कलमांतर्गत' या शब्दांपूर्वी, "केंद्र सरकारद्वारे" घाला;

3. (c) उप-S नंतर. (२), खालील उपविभाग जोडा, म्हणजे:-

   “(3) या कलमाखाली राज्य सरकारने केलेले प्रत्येक नियम

राज्य विधिमंडळाचे अधिवेशन चालू असताना, ते झाल्यानंतर, शक्य तितक्या लवकर, सात दिवसांपेक्षा कमी कालावधीसाठी, जे एका सत्रात किंवा सलग दोन सत्रांमध्ये आणि त्यापूर्वी असेल तर ते अधिवेशनात ठेवता येईल. ज्या अधिवेशनात ते मांडले गेले आहे त्या अधिवेशनाची समाप्ती किंवा त्यानंतरच्या सत्राची मुदत, विधीमंडळाला नियमात कोणताही बदल आवश्यक आहे किंवा तो नियम केला जाऊ नये अशी इच्छा आहे, त्यानंतर तो नियम फक्त अशा परिस्थितीत लागू होईल. सुधारित फॉर्म किंवा कोणताही परिणाम होणार नाही, जसे की परिस्थिती असेल; त्यामुळे, तथापि, असा कोणताही फेरबदल किंवा रद्द करणे हे त्या नियमांतर्गत पूर्वी केलेल्या कोणत्याही गोष्टीच्या वैधतेला पूर्वग्रह न ठेवता असेल.”- HPAct 25 of 1976, S. 7 (24-6-1976 पासून).

[पंजाब].- पंजाब राज्याला केलेल्या अर्जात, S. 9 मध्ये,-

1. (i) उप-एस मध्ये. (1), “केंद्र सरकार” या शब्दांनंतर, “किंवा राज्य सरकार” घाला;

2. (ii) उप-S.(2) मध्ये, “प्रत्येक नियम तयार” या शब्दांनंतर, “केंद्र सरकारद्वारे” घाला; आणि

3. (iii) उप-S नंतर. (२), खालील उपविभाग जोडा, म्हणजे:-
   “(3) राज्य सरकारने या कलमाखाली केलेले प्रत्येक नियम

1976 चा पंजाब कायदा 26, S. 8 (20-5-1976 पासून).

२९[१०. नियम बनविण्याचा राज्य सरकारचा अधिकार.-(१) राज्य सरकार, अधिकृत राजपत्रातील अधिसूचनेद्वारे, या कायद्याच्या उद्देशांची पूर्तता करण्यासाठी नियम बनवू शकते.

(२) विशेषतः, आणि पूर्वगामी शक्तीच्या सामान्यतेचा पूर्वग्रह न ठेवता, असे नियम खालील सर्व किंवा कोणत्याही बाबींसाठी तरतूद करू शकतात, म्हणजे:-

1. (a) हुंडा बंदी द्वारे पार पाडली जाणारी अतिरिक्त कार्ये

   कलम 8-ब च्या पोटकलम (2) अंतर्गत अधिकारी;

2. (b) मर्यादा आणि अटी ज्यांच्या अधीन हुंडा प्रतिबंध

   कलमाच्या पोटकलम (3) अंतर्गत अधिकारी आपली कामे करू शकतात

   8-बी.

(3) या कलमाखाली राज्य सरकारने केलेले प्रत्येक नियम

राज्य विधानमंडळासमोर ठेवल्यानंतर शक्य तितक्या लवकर ठेवण्यात येईल.] ____________________________________

29. 1986 च्या अधिनियम 43, S. 9, S. 10 साठी बदलले (19-11-1986 पासून).

हुंडा बंदी (वधू आणि वधूला भेटवस्तूंची सूची राखणे) नियम, 19851

हुंडा बंदी कायदा, 1961 (28 ऑफ 1961) च्या कलम 9 द्वारे प्रदान केलेल्या अधिकारांचा वापर करून, केंद्र सरकार याद्वारे खालील नियम बनवते, म्हणजे:-

1. लघु शीर्षक आणि प्रारंभ.-(1) या नियमांना हुंडा प्रतिबंध (वधू आणि वधूला भेटवस्तूंच्या सूचीची देखभाल) नियम, 1985 असे म्हटले जाऊ शकते.

(२) हुंडा बंदी (सुधारणा) कायदा, १९८४ (१९८४ चा ६३) लागू होण्यासाठी नियुक्त केलेली तारीख असल्याने ते २ ऑक्टोबर १९८५ रोजी लागू होतील.

2. भेटवस्तूंच्या याद्या ठेवल्या जाव्यात या अनुषंगाने नियम.- (1) वधूला लग्नाच्या वेळी दिलेल्या भेटवस्तूंची यादी वधूने राखली जाईल.

(२) वराला लग्नाच्या वेळी दिलेल्या भेटवस्तूंची यादी वधूने राखून ठेवली जाईल.

(३) उप-नियम (१) किंवा उप-नियम (२) मध्ये संदर्भित भेटवस्तूंची प्रत्येक यादी -

1. (अ) लग्नाच्या वेळी किंवा लग्नानंतर शक्य तितक्या लवकर तयार केले जाईल,

2. (b) लिखित स्वरूपात असेल,

3. (c) समाविष्ट असेल, -

   1. (i) प्रत्येक उपस्थिताचे संक्षिप्त वर्णन;

   2. (ii) वर्तमानाचे अंदाजे मूल्य;

   3. (iii) ज्याने वर्तमान दिले त्या व्यक्तीचे नाव; आणि

   4. (iv) जिथे भेटवस्तू देणारी व्यक्ती वधूशी संबंधित आहे किंवा

      वधू, अशा नातेसंबंधाचे वर्णन;

4. (d) वर वधू आणि वर दोघांची स्वाक्षरी असेल.

स्पष्टीकरण 1.-जेथे वधू स्वाक्षरी करू शकत नाही, ती यादी तिला वाचून दाखविल्यानंतर आणि यादीवर, ज्या व्यक्तीने असे वाचले आहे त्या व्यक्तीची स्वाक्षरी प्राप्त केल्यानंतर ती तिच्या स्वाक्षरीच्या बदल्यात तिच्या अंगठ्याचा ठसा लावू शकते. सूचीमध्ये समाविष्ट असलेले तपशील.

स्पष्टीकरण 2.- जिथे वराला स्वाक्षरी करता येत नाही, तिथे तो यादी त्याला वाचून दाखवल्यानंतर त्याच्या स्वाक्षरीच्या बदल्यात त्याच्या अंगठ्याचा ठसा निश्चित करू शकतो.

dbtii th it thlitfth hh d tth

परिशिष्ट
भारतीय दंड संहिता (१८६० चा ४५) च्या संबंधित तरतुदी
फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (1974 चा 2) आणि
भारतीय पुरावा कायदा, 1872 (1872 चा 1) भारतीय दंड संहिता (1860 चा 45)

[* * * * * *] 304-बी. हुंडा मरण.-(१) जिथे स्त्रीचा मृत्यू कोणत्याही भाजल्यामुळे किंवा शारीरिक दुखापतीमुळे झाला असेल किंवा तिच्या लग्नाच्या सात वर्षांच्या आत सामान्य परिस्थितीपेक्षा अन्यथा घडला असेल आणि असे दिसून येईल की तिच्या मृत्यूपूर्वी तिच्यावर अत्याचार किंवा छळ झाला होता. तिच्या पतीने किंवा तिच्या पतीच्या कोणत्याही नातेवाईकाने हुंड्याच्या मागणीसाठी किंवा त्या संबंधात, अशा मृत्यूला "हुंडा मृत्यू" म्हटले जाईल आणि असा पती किंवा

नातेवाईक तिच्या मृत्यूस कारणीभूत असल्याचे मानले जाईल.
स्पष्टीकरण.-या पोटकलमच्या हेतूंसाठी, "हुंडा" असेल

हुंडा बंदी कायदा, 1961 (1961 चा 28) च्या कलम 2 प्रमाणेच अर्थ.

(२) जो कोणी हुंडाबळी मृत्युदंड देईल त्याला सात वर्षांपेक्षा कमी नसलेल्या मुदतीच्या कारावासाची शिक्षा होईल परंतु ती जन्मठेपेपर्यंत वाढू शकेल.

टिप्पण्या

S. 306, IPCode जेव्हा पुरावा कायद्याच्या S. 113-A सह वाचले जाते तेव्हा न्यायालयाने केवळ पती किंवा त्याच्या नातेवाईकाला शिक्षा करण्यास सक्षम केले आहे ज्याने एखाद्या महिलेवर क्रौर्य केले (S. 498-A, IPCode नुसार) जर अशी स्त्री असेल तर लग्नाच्या 7 वर्षातच तिने आत्महत्या केली. S. 306, IPCode साठी हे अमूर्त आहे की क्रूरता किंवा छळ "तिच्या मृत्यूपूर्वी" किंवा त्यापूर्वी झाला होता. जर "तिच्या मृत्यूपूर्वी" असे झाले असेल तर S. 304-B मधील विशेष तरतूद, IPCode लागू होईल, अन्यथा S. 306, IPCode: सतवीर सिंग विरुद्ध पंजाब राज्य 2001 Cr. एलजे ४६२५.

S. 304-B, IP कोड अंतर्गत गुन्ह्याच्या प्रकरणात फिर्यादी, छळ किंवा क्रूरता हुंड्याच्या मागणीशी संबंधित होती आणि "तिच्या मृत्यूपूर्वी" अशी क्रूरता किंवा छळ झाल्याच्या पुराव्याच्या ओझ्यातून सुटू शकत नाही. S. 304-B मधील "हुंडा" हा शब्द हुंडा बंदी कायदा, 1961 च्या S. 2 मध्ये परिभाषित केल्याप्रमाणे समजून घेणे आवश्यक आहे:
सतवीर सिंग विरुद्ध पंजाब राज्य 2001 कोटी. एलजे ४६२५.

मृताचा मृत्यू लग्नाच्या सात वर्षांच्या आत भाजल्यामुळे झाला होता तरीही तिच्या मृत्यूच्या काही काळापूर्वी तिच्या मागणीसाठी किंवा संबंधित अपीलकर्त्यांकडून तिच्यावर क्रूरता किंवा छळ झाला नाही.

हा गुन्हा आरोपाचा भाग बनविल्याशिवाय, परंतु सीआरपीकोडच्या S. 464(1) नुसार न्यायाची अयशस्वी घटना घडली नाही तरच दोषसिद्धी वैध असेल: शमनसाहेब एम. मुलतानी विरुद्ध राज्य कर्नाटक 2001 कोटी. LJ 1075 (SC).

हुंड्याची मागणी आणि त्या कारणासाठी छळ हे S. 304-B अंतर्गत गुन्ह्याचे आवश्यक घटक आहेत: सखी मंडलानी विरुद्ध बिहार राज्य (1999) 5 SCC705:1999 SCC(Cri.) 1039.

स. हुंडा बंदी कायद्याच्या 3 आणि 4 नुसार स्वतंत्र गुन्हे केले जातात, परंतु तात्काळ प्रकरणात हुंड्याची मागणी आणि छळ हा खटल्याचा आधार होता. एकदा का S. 304-B अंतर्गत आरोपाचा मुख्य भाग स्थापित झालेला आढळला नाही, Ss अंतर्गत दोषसिद्धीची नोंद करणे शक्य नव्हते. हुंडा बंदी कायदा 3 आणि 4: शक्ती मंडलानी विरुद्ध बिहार राज्य (1999) 5S.CC705:1999 SCC(Cri.)1039.

दुस-या लग्नाची वैधता, समाधानकारक पुराव्याद्वारे फिर्यादीने सिद्ध करणे आवश्यक आहे: एस.नागलिंगम वि. शिवगामी (2001) 7 SCC 487.

S. 304-B चे आवश्यक घटक आहेत: (i) एखाद्या महिलेचा मृत्यू विवाहाच्या 7 वर्षांच्या आत, सामान्य परिस्थितीपेक्षा अन्यथा होतो. (ii) तिच्या मृत्यूच्या काही काळापूर्वी हुंड्याच्या मागणीच्या संदर्भात तिला क्रूरता आणि छळ झाला असावा. जेव्हा वरील घटकांची पूर्तता होते, तेव्हा पती किंवा त्याचा नातेवाईक, ज्याने तिच्यावर असा क्रूरता किंवा छळ केला असेल, तो S. 304-B अंतर्गत गुन्ह्यासाठी दोषी आहे असे गृहीत धरले जाऊ शकते: सतवीर सिंग विरुद्ध पंजाब राज्य (2001) 8 SCC 633 :AIR 2001 SC2828.

498-ए. एखाद्या महिलेचा पती किंवा पतीचा नातेवाईक तिच्यावर क्रौर्य करतो.-जो कोणी, एखाद्या महिलेचा पती किंवा पतीचा नातेवाईक असल्याने अशा स्त्रीला क्रौर्य दाखवेल, त्याला तीन वर्षांपर्यंतच्या कारावासाची शिक्षा होईल आणि दंडास देखील जबाबदार असेल.

स्पष्टीकरण.- या कलमाच्या उद्देशाने 'क्रूरता' म्हणजे-

1. (अ) स्त्रीला आत्महत्या करण्यास प्रवृत्त करेल किंवा गंभीर दुखापत किंवा धोका निर्माण करेल अशा स्वरूपाचे कोणतेही जाणूनबुजून वर्तन

   स्त्रीचे जीवन, अंग किंवा आरोग्य (मग मानसिक किंवा शारीरिक) किंवा

2. (ब) स्त्रीचा छळ जेथे असा छळ तिच्यावर किंवा तिच्याशी संबंधित कोणत्याही व्यक्तीवर कोणत्याही मालमत्तेची किंवा मौल्यवान सुरक्षिततेची कोणतीही बेकायदेशीर मागणी पूर्ण करण्यासाठी जबरदस्ती करण्याच्या उद्देशाने आहे किंवा

   अशी मागणी पूर्ण करण्यात तिच्या किंवा तिच्याशी संबंधित कोणत्याही व्यक्तीचे अपयश. ***********

फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 (1974 चा 2)

[* * * * * *]

प्रथम वेळापत्रक

कलम गुन्हा दंडनीय जामीनपात्र कशाद्वारे
किंवा गैर- किंवा नॉन-कोर्ट ट्रायबल

ibl bilbl

498-साठी शिक्षा

विवाहित स्त्रीला क्रूरतेच्या अधीन करणे.

तीन वर्षे कारावास आणि दंड.

ओळखण्यायोग्य नसलेले-
जामीनपात्र माहितीमध्ये
शी संबंधित
द
कमिशन
च्या
गुन्हा आहे
ला दिले
मध्ये अधिकारी
a चा प्रभार
पोलीस
द्वारे स्टेशन
व्यक्ती
व्यथित
द्वारे
गुन्हा किंवा
कोणत्याही द्वारे
व्यक्ती
शी संबंधित
तिच्या द्वारे
रक्त
लग्न किंवा
दत्तक घेणे किंवा
नाही तर
अशा
नातेवाईक, द्वारे
कोणतीही सार्वजनिक
नोकर
च्या मालकीचे
असा वर्ग
किंवा श्रेणी
जसे असू शकते
द्वारे सूचित केले
राज्य
सरकार
या मध्ये
वतीने

प्रथम वर्ग न्यायदंडाधिकारी.

भारतीय पुरावा कायदा, १८७२ (१८७२ चा १)

[* * * * * *]

113-ए. विवाहित महिलेने आत्महत्येस प्रवृत्त केल्याचा अंदाज.- जेव्हा प्रश्न विचारला जातो की महिलेच्या आत्महत्येला तिच्या पतीने किंवा तिच्या पतीच्या नातेवाईकाने प्रवृत्त केले होते आणि तिने सात वर्षांच्या कालावधीत आत्महत्या केल्याचे दाखवले जाते. तिच्या लग्नाच्या तारखेपासून अनेक वर्षे आणि तिच्या पतीने किंवा तिच्या पतीच्या अशा नातेवाईकाने तिच्यावर अत्याचार केले होते, न्यायालय असे गृहीत धरू शकते की, खटल्यातील इतर सर्व परिस्थिती लक्षात घेऊन, अशा आत्महत्येस तिच्या पतीने किंवा तिच्याद्वारे प्रवृत्त केले होते. तिच्या पतीचा असा नातेवाईक.

स्पष्टीकरण.-या कलमाच्या हेतूंसाठी, “क्रूरता” चा अर्थ भारतीय दंड संहितेच्या कलम ४९८-अ (१८६० चा ४५) प्रमाणेच असेल.

113-बी. हुंड्याचा मृत्यू म्हणून गृहीत धरणे.- जेव्हा एखाद्या व्यक्तीने एखाद्या महिलेचा हुंड्यासाठी मृत्यू केला आहे का असा प्रश्न विचारला जातो आणि असे दिसून येते की तिच्या मृत्यूपूर्वी अशा व्यक्तीने अशा महिलेचा क्रौर्य किंवा छळ केला होता, किंवा त्या संबंधात, हुंड्याची कोणतीही मागणी, न्यायालय असे गृहीत धरेल की अशा व्यक्तीने हुंड्यामुळे मृत्यू ओढवला.

स्पष्टीकरण.- या कलमाच्या हेतूंसाठी, “हुंडा मृत्यू” चा अर्थ भारतीय दंड संहितेच्या कलम ३०४-बी (१८६० चा ४५) प्रमाणेच असेल.