चावला सामूहिक बलात्कार आणि हत्या प्रकरणातील तीन आरोपींची सर्वोच्च न्यायालयाने निर्दोष मुक्तता केली

केस: राहुल विरुद्ध दिल्ली, MHA आणि anr

खंडपीठ: भारताचे मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित आणि न्यायमूर्ती एस रवींद्र भट आणि बेला एम त्रिवेदी

दिल्लीतील द्वारका येथे २०१२ साली झालेल्या चावला सामूहिक बलात्कार आणि हत्या प्रकरणातील तीन दोषींना गेल्या आठवड्यात सर्वोच्च न्यायालयाने निर्दोष मुक्त केले.

खंडपीठाच्या म्हणण्यानुसार, फिर्यादी साक्षीदार आणि फॉरेन्सिक पुराव्याची अयोग्य तपासणी करताना ट्रायल कोर्ट निष्क्रीय पंच राहिले.

हा गुन्हा जघन्य असला तरी, आरोपींना निर्दोष सोडण्याशिवाय पर्याय नाही, कारण तो बाहेरील नैतिक दबावामुळे प्रभावित होऊ शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.

पार्श्वभूमी

9 फेब्रुवारी 2012 रोजी पोलिसांना पीडितेच्या मित्राकडून पीडितेचे अपहरण करून छावला येथे लाल रंगाच्या टाटा इंडिकामध्ये टाकण्यात आल्याची तक्रार प्राप्त झाली. त्यानंतर रोडई गावातील शेतात मुलीचा मृतदेह आढळून आला. त्यानंतर, तीन आरोपींपैकी एक गोंधळलेला आणि कथितपणे कार चालवत असल्याचे पाहून पोलिसांनी त्या सर्वांना अटक केली.

फेब्रुवारी 2014 मध्ये, एका ट्रायल कोर्टाने त्यांना सामूहिक बलात्कार, खून आणि पुरावे गायब केल्याबद्दल दोषी ठरवले. शिवाय, आरोपींनी ट्रायल कोर्टाच्या फाशीच्या शिक्षेच्या आदेशाविरुद्ध दिल्ली उच्च न्यायालयासमोर अपील दाखल केले. त्या वर्षाच्या उत्तरार्धात दिल्ली हायकोर्टाने अपील फेटाळून लावले, ज्यामुळे सध्याची याचिका सर्वोच्च न्यायालयासमोर आली.

आरोपींसारख्या DNA पुराव्यावर अवलंबून असलेल्या खालील न्यायालयांच्या संदर्भात, SC ने नमूद केले की रेकॉर्डवरील परिस्थितीजन्य पुरावे पीडितेवर बलात्कार आणि निर्घृणपणे हत्या करण्यात आल्याच्या दाव्याला समर्थन देतात आणि केस केवळ परिस्थितीजन्य पुराव्यावर आधारित आहे.

साक्षीच्या टप्प्यात कोणत्याही साक्षीदाराने आरोपीला ओळखले नाही आणि पोलीस ओळख परेड आयोजित केली नाही या वस्तुस्थितीवर न्यायालयाने आक्षेप घेतला. आरोपी गाडी चालवताना आढळल्याचा दावा करणाऱ्या बीट कॉन्स्टेबलचीही उलटतपासणी झाली नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की हा पुरावा विश्वासार्ह नाही कारण खून झालेल्या मुलीच्या मित्राला (ज्याच्या विधानाने एफआयआरचा आधार बनविला होता) सुद्धा तिच्या मित्राचे अपहरण केलेली तीच कार होती हे निश्चित सांगता येत नाही. शिवाय, घरी अटक केल्यानंतरच कार जप्त केल्याचा दावा आरोपींनी केला आहे. फिर्यादीच्या 49 साक्षीदारांपैकी 10 साक्षीदारांची उलटतपासणी झाली नाही.

शिवाय, सर्वोच्च न्यायालयाने निकाल दिला की इलेक्ट्रॉनिक कॉल रेकॉर्ड, कथित गुन्ह्याच्या ठिकाणी सापडलेल्या पुराव्याची फॉरेन्सिक तपासणी आणि डीएनए नमुना पुराव्यांमुळे आरोपी आणि गुन्ह्यामध्ये क्लिंचिंग लिंक स्थापित होत नाही.

शिवाय, आरोपींनी पोलिस स्टेशनमध्ये त्यांच्याकडून ताब्यात घेतल्याचे ठामपणे सांगूनही, त्यांच्या जप्ती मेमोमध्ये आरोपींचा माल कारमध्ये सापडल्याचे नमूद करण्यात पोलिसांना अपयश आले.

न्यायमूर्तींनी नमूद केले की त्यांना खटल्यातील अपुरेपणा आणि पोलिस तपास "उघड त्रुटी" म्हणून दाखविण्यास भाग पाडले गेले.

कलम 357(ए) अंतर्गत पीडितेच्या पालकांना नुकसान भरपाई मिळण्यास पात्र असल्याचे न्यायालयाने स्पष्ट केले.