बातम्या
स्वामी नित्यानंद यांच्याकडून चुकीच्या पद्धतीने बंदिवासात ठेवल्याचा आरोप असलेल्या दोन मुली न्यायालयासमोर ऑनलाइन हजर राहण्यास सहमत आहेत.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4777/d47773978ea21fb2f4085ad93080f1928f6665a0" alt="Feature Image for the blog - स्वामी नित्यानंद यांच्याकडून चुकीच्या पद्धतीने बंदिवासात ठेवल्याचा आरोप असलेल्या दोन मुली न्यायालयासमोर ऑनलाइन हजर राहण्यास सहमत आहेत."
प्रकरण: जनार्दन रामकृष्ण शर्मा विरुद्ध गुजरात राज्य
खंडपीठ: न्यायमूर्ती एनव्ही अंजारिया आणि निरल मेहता
अलीकडेच, स्वयंभू धर्मगुरू स्वामी नित्यानंद यांनी दोन मुलींना परदेशात 'चुकीच्या पद्धतीने बंदिवासात' ठेवल्याचा आरोप केला होता. या दोन्ही मुलींची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील बीबी नाईक यांनी गुजरात उच्च न्यायालयाला सांगितले की, त्यांना व्हिडिओ कॉन्फरन्सद्वारे न्यायालयात हजर राहण्यास हरकत नाही.
न्यायालयाने नाईकचे म्हणणे नोंदवले असले तरी मुलींना प्रत्यक्ष हजर राहण्याचे आदेश दिलेले नाहीत.
नोव्हेंबर 2019 मध्ये, दोन मुलींच्या वडिलांनी न्यायालयात हेबियस कॉर्पस याचिका दाखल केली होती, ज्यामध्ये आरोप केला होता की त्यांच्या मुलींना किंग्स्टन, जमैका येथे चुकीच्या पद्धतीने बंदिस्त करण्यात आले होते आणि अधिकाऱ्यांनी त्यांना शोधण्याचा किंवा त्यांच्याशी संवाद साधण्याचा फारसा प्रयत्न केला नाही. वडिलांनी आपल्या मुलींच्या ठावठिकाणाविषयी माहिती मागितली आणि त्यांना भारतात परत आणण्यासाठी निर्देश देण्याची विनंती केली आणि दावा केला की त्या रहस्यमय परिस्थितीत गायब झाल्या आहेत. या याचिकेवर न्यायालयात सुनावणी सुरू होती.
या प्रकरणातील प्रतिवादी स्वामी नित्यानंद यांनी आपल्या मुलींना जबरदस्तीने कैदेत ठेवण्यात आणि बेकायदेशीर प्रलोभन देण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावल्याचा आरोप वडिलांनी केला आहे.
न्यायालयाने ६ फेब्रुवारी रोजी दिलेल्या आदेशात म्हटले आहे की, खटल्याचा निकाल निश्चित करण्यासाठी दोन मुलींचे नेमके स्थान आणि त्यांचे सध्याचे संरक्षक हे जाणून घेणे आवश्यक आहे. पक्षकारांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलांनी दावा केला की कोणतीही अतिरिक्त माहिती उपलब्ध नाही, परंतु पुढील न्यायालयाच्या तारखेपूर्वी ते अधिक तपशील मिळविण्याचा प्रयत्न करतील.
पक्षकारांचे म्हणणे ऐकून घेतल्यानंतर, न्यायालयाने सुनावणी 27 फेब्रुवारीपर्यंत पुढे ढकलली. 12 जानेवारी रोजी आधीच्या सुनावणीदरम्यान, न्यायालयाने हे मान्य केले की उच्च न्यायालयाच्या वेगवेगळ्या खंडपीठांनी पूर्वीचे आदेश जारी केले होते, परंतु त्या आदेशांचा कोणताही परिणामकारक परिणाम झाला नाही.