आंतरराष्ट्रीय न्यायालयात खटले कोण सादर करू शकतात?

परिचय

आंतरराष्ट्रीय न्यायालय हे जगातील एकमेव आंतरराष्ट्रीय न्यायालय आहे जे राज्यांमधील विवादांवर निर्णय देते. आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा एक आवश्यक स्रोत म्हणून ICJ बंधनकारक निर्णय आणि सल्लागार मते देते. ICJ ला 'जागतिक न्यायालय' म्हणूनही ओळखले जाते आणि ते संयुक्त राष्ट्रांच्या प्रमुख अंगांपैकी एक आहे.

26 जून 1945 रोजी सॅन फ्रान्सिस्को, कॅलिफोर्निया, युनायटेड स्टेट्स येथे संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरद्वारे आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाची स्थापना करण्यात आली आणि एप्रिल 1946 मध्ये कामाला सुरुवात झाली. हे कायमस्वरूपी आंतरराष्ट्रीय न्याय न्यायालय (PCIJ) चे उत्तराधिकारी आहे. ICJ चे आसन हेग (नेदरलँड्स) येथील पीस पॅलेस येथे आहे.

ICJ मध्ये नऊ वर्षांच्या कालावधीसाठी जनरल असेंब्ली आणि सिक्युरिटी कौन्सिलद्वारे निवडलेल्या 15 न्यायाधीशांच्या पॅनेलचा समावेश आहे. ICJ चा नियम आहे की प्रतिनिधित्वातील विविधतेला प्रोत्साहन देण्यासाठी एकाच राष्ट्रीयतेचे एकापेक्षा जास्त न्यायाधीश एकाच वेळी न्यायालयात काम करू शकत नाहीत. न्यायाधीशांनी जगातील प्रमुख सभ्यता आणि कायदेशीर प्रणालींचे प्रतिनिधित्व करणे अपेक्षित आहे.

आंतरराष्ट्रीय न्यायालयात खटले कोण सादर करू शकतात?

विवादात मध्यस्थी करण्यासाठी किंवा खटल्याचा निर्णय घेण्यासाठी कोणत्याही न्यायालयासाठी पहिली आणि मुख्य गोष्ट म्हणजे 'अधिकारक्षेत्र'. UN चार्टरच्या कलम 93(1) नुसार, सर्व सदस्य राष्ट्रे न्यायालयाच्या कायद्याचे ipso facto पक्ष आहेत आणि त्याच सनदेच्या अनुच्छेद 93(2) नुसार, संयुक्त राष्ट्राचे सदस्य नसलेले राज्य बनू शकते. सुरक्षा परिषदेच्या शिफारशीनुसार जनरल असेंब्लीने ठरवलेल्या अटींवर न्यायालयाच्या कायद्याचा पक्ष.

तरीसुद्धा, कायद्याचा पक्ष असण्याने पक्षकार राज्यांच्या विवादांवर निर्णय घेण्याचे किंवा मध्यस्थी करण्याचे अधिकार न्यायालयाला आपोआप मिळत नाही. आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाचे अधिकार क्षेत्र तीन प्रकारच्या प्रकरणांमध्ये आहे:

1) वादग्रस्त प्रकरणे: यात राज्यांमधील प्रकरणांचा समावेश आहे जेथे न्यायालयाच्या निर्णयाचे पालन करण्यास परस्पर सहमत असलेल्या राज्यांना निर्णय बंधनकारक करण्याचे आदेश न्यायालयाने दिले आहेत.

2) सल्लागार मते: हे संयुक्त राष्ट्र महासभा किंवा सुरक्षा परिषदेने सादर केलेल्या प्रश्नांवर तर्कसंगत आणि ठोस परंतु बंधनकारक नसलेले निर्णय किंवा मते प्रदान करते.

3) आकस्मिक अधिकार क्षेत्र: अंतिम निकाल येईपर्यंत विवादातील पक्षांना अंतरिम उपाय देण्याचा न्यायालयाचा अधिकार.

1) वादग्रस्त प्रकरणे

वादग्रस्त प्रकरणांमध्ये, न्यायालयाच्या निर्णयाचे पालन करण्यास परस्पर सहमत असलेल्या राज्यांमधील विवादात ICJ बंधनकारक निर्णय देते. ICJ केवळ राज्यांच्या प्रकरणांवर निर्णय घेते. व्यक्ती, गैर-सरकारी संस्था, कॉर्पोरेशन किंवा इतर खाजगी संस्थांना न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्रातून वगळण्यात आले आहे.

असे असले तरी, 'राजनैतिक संरक्षण' असलेले राज्य आपल्या नागरिकांच्या किंवा कॉर्पोरेशनच्या वतीने खटला दाखल करू शकते आणि आपल्या नागरिकांवर केलेल्या बेकायदेशीर कृत्यांसाठी दुसऱ्या राज्याविरुद्ध युक्तिवाद करू शकते. ICJ अशा परिस्थितीत हस्तक्षेप करू शकते कारण हे प्रकरण राज्यांमधील वाद बनते.

उदाहरणार्थ, पाकिस्तानी लष्करी न्यायालयाने भारतीय नागरिक कुलभूषण जाधव यांच्याविरुद्ध फाशीच्या शिक्षेच्या निर्णयाबाबत भारतीय प्रजासत्ताकाची तक्रार. 17 जुलै 2019 रोजी ICJ ने निर्णय दिला की पाकिस्तानने कुलभूषण जाधव यांच्या फाशीच्या शिक्षेचे पुनरावलोकन केले पाहिजे. ICJ चे अधिकार क्षेत्र केवळ संमतीवर आधारित आहे. ICJ कायद्याचे कलम 36 न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्रासाठी आधारे स्पष्ट करते ज्यात समाविष्ट आहे,

1) कलम 36(1) नुसार, खटल्याचे अधिकार क्षेत्र न्यायालयाचा संदर्भ घेणाऱ्या पक्षांपर्यंत विस्तारित आहे, म्हणजेच 'विशेष करारावर' स्थापित केलेले अधिकारक्षेत्र. ही तरतूद खऱ्या अनिवार्य अधिकारक्षेत्राऐवजी स्पष्ट संमतीवर आधारित आहे. संबंधित पक्ष न्यायालयाच्या हस्तक्षेपाने विवाद सोडवू इच्छित असल्याने या प्रकारचे अधिकार क्षेत्र सर्वात उत्पादक आहे. पक्षकार न्यायालयाच्या निर्णयाचे पालन करण्याची अधिक शक्यता आहे.

2) कलम 36(1) न्यायालयाला "संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरमध्ये किंवा अंमलात असलेल्या करार आणि अधिवेशनांमध्ये विशेषत: प्रदान केलेल्या" बाबींवर निर्णय घेण्याचा अधिकार देते. आधुनिक करार ICJ द्वारे विवाद निराकरणासाठी एक तडजोड कलम निर्दिष्ट करतात. अधिकारक्षेत्रासाठी या कलमावर अवलंबून असलेली प्रकरणे विशेष करारावर आधारित प्रकरणांच्या तुलनेत कुचकामी आहेत कारण राज्य न्यायालयाचे पालन करू शकते किंवा करू शकत नाही आणि न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्र अधिकारावर प्रश्नचिन्ह निर्माण करून किंवा प्रकरण राज्याच्या अंतर्गत बाब नसल्याचा दावा करून त्याच्या निर्णयाचा अवमान करू शकते. आंतरराष्ट्रीय कायद्याला.

3) कलम 36(2) नुसार राज्ये घोषित करू शकतात की कोणत्याही कराराच्या व्याख्या, आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा कोणताही प्रश्न किंवा आंतरराष्ट्रीय दायित्वाच्या कोणत्याही उल्लंघनाशी संबंधित कायदेशीर विवाद स्वेच्छेने सोडवण्यासाठी कोणत्याही विशेष कराराची पर्वा न करता ते न्यायालयाचे अधिकार क्षेत्र स्वीकारतात. अनुच्छेद 36 (3) आणि (4) म्हणते की घोषणा बिनशर्त केली जाऊ शकते किंवा विशिष्ट राज्यांद्वारे ठराविक कालावधीसाठी आणि संयुक्त राष्ट्रांच्या महासचिवांकडे जमा केलेल्या घोषणांद्वारे परस्परतेची अट दिली जाऊ शकते.

4) कलम 36(5) आंतरराष्ट्रीय न्यायाच्या कायद्याच्या स्थायी न्यायालयाच्या अंतर्गत केलेल्या घोषणांच्या आधारे अधिकार क्षेत्र स्पष्ट करते. या व्यतिरिक्त न्यायालयाला 'फोरम प्रोरोगॅटम' च्या आधारावर अधिकार क्षेत्र देखील असू शकते, म्हणजे प्रॉग्ड अधिकारक्षेत्र, जे आंतरराष्ट्रीय न्यायालयामध्ये कार्यवाही सुरू करण्यासाठी पक्षांच्या संमतीने अधिकार प्रदान केल्यावर उद्भवते, ज्याचा सामान्य परिस्थितीत निर्णय घेतला जाऊ शकत नाही. .

2) सल्लागार मते

युनायटेड नेशन्स जनरल असेंब्ली किंवा सिक्युरिटी कौन्सिलच्या विनंतीवरून न्यायालयाने दिलेले वाजवी गैर-बंधनकारक निर्णय सल्लागार मते आहेत. विनंती मिळाल्यावर, न्यायालय राज्यांना लेखी आणि तोंडी विधाने सादर करण्याची परवानगी देते आणि त्याचा अभ्यास केल्यानंतर, न्यायालय सल्लागार मते देऊ शकते. सल्लागारांची मते सल्लागार स्वरूपाची आणि गैर-बिन, आणि तथापि, प्रभावशाली आणि राज्यांद्वारे आदरणीय आहेत.

3) आकस्मिक अधिकार क्षेत्र

आकस्मिक अधिकार क्षेत्र हा न्यायालयाचा अधिकार आहे की अंतिम निकाल येईपर्यंत विवादात असलेल्या पक्षांना अंतरिम उपाययोजना करणे. विवादासाठी पक्षाच्या अधिकारांचे रक्षण करण्यासाठी अंतरिम उपायांचे आदेश देण्यास न्यायालय सक्षम आहे. दोन्ही पक्ष ICJ मध्ये अंतरिम उपाय जारी करण्यासाठी अर्ज करू शकतात.

निष्कर्ष

आंतरराष्ट्रीय न्यायालयात फक्त राज्येच प्रकरणे सादर करू शकतात. व्यक्ती, एनजीओ, कॉर्पोरेशन किंवा इतर खाजगी संस्थांना न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्रातून वगळण्यात आले आहे. राज्यांच्या बाबतीतही खटले निकाली काढण्यासाठी न्यायालयाला मर्यादा आहेत.

ICJ केवळ वादग्रस्त प्रकरणांमध्ये बंधनकारक निर्णय देऊ शकते जेव्हा न्यायालयाच्या हस्तक्षेपाचे पालन करण्यासाठी विशेष कराराच्या स्वरूपात स्पष्ट संमती दिलेल्या राज्यांमध्ये विवाद असतील किंवा ज्या राज्यांना न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्राचा विचार न करता अनवधानाने घोषित करण्यात आले असेल. कोणत्याही विशेष कराराचा.

इतर प्रकरणांमध्ये, युनायटेड नेशन्स जनरल असेंब्लीच्या विनंतीनुसार किंवा सुरक्षा परिषद न्यायालय कायदेशीर, वाजवी आणि अधिकृत सल्लागार मते देऊ शकते. तरीही, ते अधिक सल्लागार आणि बंधनकारक नसलेले निर्णय मानले जातात.

लेखकाबद्दल:

ॲड. NVP लॉ कॉलेज आणि आंध्र विद्यापीठातील मजबूत कायदेशीर पार्श्वभूमी असलेले रवी तेजा इंदरप, कायदेशीर सल्ला, करार वाटाघाटी आणि अनुपालन व्यवस्थापनामध्ये अनेक वर्षांचे कौशल्य आणतात. त्याच्या व्यावसायिक प्रवासात ज्युपिटिस जस्टिस टेक्नॉलॉजीज प्रा. लिमिटेड आणि ट्रेडमार्किया येथे कायदेशीर सहाय्यक, जिथे त्यांनी बौद्धिक संपदा कायद्याचे सखोल ज्ञान प्राप्त केले. सध्या तेलंगणा उच्च न्यायालयात प्रॅक्टिस करत असताना, तो दिवाणी, फौजदारी आणि व्यावसायिक कायद्यात पारंगत आहे, खटला, करार वाटाघाटी, आणि बौद्धिक संपदा संरक्षण यामध्ये धोरणात्मक कायदेशीर सल्ला देतो, जटिल कायदेशीर आव्हानांना अचूक आणि समर्पित उपाय सुनिश्चित करतो.