एडीआर में मध्यस्थता समझौते

वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर) औपचारिक न्यायालय प्रणाली के बाहर विवादों को हल करने के विभिन्न तरीकों को संदर्भित करता है। एडीआर ने भारत में महत्वपूर्ण महत्व प्राप्त कर लिया है क्योंकि यह पारंपरिक न्यायालय मामलों की तुलना में विवादों को निपटाने का एक तेज़, लागत प्रभावी और कम औपचारिक तरीका प्रदान करता है। एडीआर में मध्यस्थता, बातचीत, सुलह और मध्यस्थता जैसे तरीके शामिल हैं।

मध्यस्थता विवादों को सुलझाने के सबसे लोकप्रिय तरीकों में से एक है, विशेष रूप से वाणिज्यिक मामलों में।

मध्यस्थता के प्रमुख घटकों में से एक 'मध्यस्थता समझौता' है, जो संपूर्ण मध्यस्थता प्रक्रिया के लिए आधार के रूप में कार्य करता है। यह ब्लॉग भारत में मध्यस्थता समझौतों की अवधारणा, उनके महत्व और ADR ढांचे में उनकी भूमिका का पता लगाएगा।

इसकी तुलना में, सिंगापुर और यूनाइटेड किंगडम जैसे देशों में मजबूत कानूनी समर्थन के साथ अच्छी तरह से स्थापित मध्यस्थता ढांचे हैं। अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अधिनियम के तहत सिंगापुर, अपने न्यूनतम न्यायालय हस्तक्षेप, मध्यस्थता पुरस्कारों के त्वरित प्रवर्तन और स्पष्ट प्रक्रियात्मक दिशा-निर्देशों के कारण वैश्विक मध्यस्थता केंद्र के रूप में उभरा है।

इसी तरह, मध्यस्थता अधिनियम 1996 द्वारा शासित यू.के., पुरस्कारों को चुनौती देने के लिए सीमित आधारों के साथ मध्यस्थता-अनुकूल नीति का पालन करता है, जिससे मध्यस्थता प्रक्रिया अधिक पूर्वानुमानित हो जाती है। दोनों देशों में सिंगापुर अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता केंद्र (SIAC) और लंदन कोर्ट ऑफ़ इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन (LCIA) जैसे अत्यधिक विशिष्ट मध्यस्थता केंद्र हैं, जो वैश्विक वाणिज्यिक विवादों को आकर्षित करते हैं। ये देश भारत की अभी भी विकसित हो रही प्रणाली की तुलना में कम देरी के साथ एक सुव्यवस्थित मध्यस्थता प्रक्रिया प्रदान करते हैं।

मध्यस्थता क्या है?

मध्यस्थता तब होती है जब विवाद के पक्षकार विवाद पर अनिवार्य निर्णय लेने के लिए तटस्थ तीसरे पक्ष, जिन्हें 'मध्यस्थ' कहा जाता है, को नियुक्त करने के लिए सहमत होते हैं। मध्यस्थता प्रक्रिया अदालती कार्यवाही की तुलना में कम औपचारिक होती है, लेकिन मध्यस्थ का निर्णय ( मध्यस्थ पुरस्कार ) पक्षों पर बाध्यकारी होता है, जो अदालत के फैसले के समान होता है।

भारत में मध्यस्थता के लिए कानूनी ढांचा मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 द्वारा शासित है, जो अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर UNCITRAL मॉडल कानून पर आधारित है। यह अधिनियम यह सुनिश्चित करने के लिए पेश किया गया था कि भारत में मध्यस्थता अंतरराष्ट्रीय मानकों और प्रथाओं के अनुरूप हो।

मध्यस्थता समझौता क्या है?

' मध्यस्थता समझौता' दो या अधिक पक्षों के बीच एक लिखित अनुबंध है, जो मुकदमेबाजी के बजाय मध्यस्थता के माध्यम से विवादों को हल करने के लिए सहमत होता है। यह एक बड़े अनुबंध या पूरी तरह से एक अलग समझौते में एक खंड हो सकता है। यह समझौता पक्षों के 'विवादों को मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत करने के इरादे ' को दर्शाता है, जो इसे मध्यस्थता कार्यवाही शुरू करने के लिए एक महत्वपूर्ण दस्तावेज़ बनाता है।

मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 7 के अनुसार, मध्यस्थता समझौते को निम्नलिखित मानदंडों को पूरा करना होगा:

• यह लिखित में होना चाहिए.

• यह किसी अनुबंध में मध्यस्थता खंड के रूप में या किसी पृथक समझौते के रूप में हो सकता है।

• यह पत्रों, ईमेल या संचार के अन्य रूपों के आदान-प्रदान के रूप में हो सकता है जो मध्यस्थता के लिए पक्षों की सहमति को प्रदर्शित करता है।

• मध्यस्थता समझौता पक्षों के आचरण से या उससे संबंधित अन्य अनुबंधों से निहित हो सकता है।

मध्यस्थता समझौतों के प्रकार:

मध्यस्थता समझौते के दो मुख्य प्रकार हैं:

अनुबंध में मध्यस्थता खंड

यह मध्यस्थता समझौते का सबसे आम रूप है। किसी व्यवसाय या वाणिज्यिक अनुबंध में, पक्ष एक खंड शामिल कर सकते हैं जो निर्दिष्ट करता है कि अनुबंध से उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद को मध्यस्थता के माध्यम से हल किया जाएगा। उदाहरण के लिए, एक अनुबंध में ऐसा खंड शामिल हो सकता है: "इस अनुबंध से उत्पन्न होने वाले या इसके संबंध में किसी भी विवाद को मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 के अनुसार मध्यस्थता के लिए भेजा जाएगा और अंततः हल किया जाएगा।"

सबमिशन समझौता

यह विवाद उत्पन्न होने के बाद पक्षों द्वारा किया गया एक अलग समझौता है। इसमें विवाद को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने की शर्तें निर्धारित की गई हैं, जिसमें मध्यस्थों की पसंद, मध्यस्थता का स्थान और लागू कानून शामिल हैं।

मध्यस्थता समझौते के आवश्यक तत्व

किसी मध्यस्थता समझौते के वैध और प्रवर्तनीय होने के लिए, उसमें निम्नलिखित तत्व शामिल होने चाहिए:

• पक्षों की सहमति : दोनों पक्षों को स्वेच्छा से अपने विवादों का मध्यस्थता से निपटारा करने के लिए सहमत होना चाहिए।
• स्पष्ट और विशिष्ट शर्तें : समझौते में पक्षों की अपने विवादों को मध्यस्थता के लिए भेजने की मंशा को स्पष्ट रूप से रेखांकित किया जाना चाहिए। अस्पष्ट या संदिग्ध शर्तों के कारण समझौते को चुनौती दी जा सकती है।
• मध्यस्थता का दायरा : समझौते में यह परिभाषित किया जाना चाहिए कि किस तरह के विवाद मध्यस्थता के अंतर्गत आएंगे। उदाहरण के लिए, इसमें अनुबंध से उत्पन्न होने वाले सभी विवाद शामिल हो सकते हैं या इसे विशिष्ट मुद्दों तक सीमित किया जा सकता है।
• मध्यस्थता प्रक्रिया : समझौते में प्रक्रियात्मक पहलुओं को निर्दिष्ट किया जा सकता है, जैसे मध्यस्थों की संख्या, मध्यस्थता का स्थान, प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाले नियम और कार्यवाही की भाषा।
• शासकीय कानून : मध्यस्थता समझौते में लागू कानूनों का उल्लेख होना चाहिए, जो भारत के कानून या किसी अन्य क्षेत्राधिकार के कानून हो सकते हैं जिन पर पक्षकारों द्वारा पारस्परिक रूप से सहमति व्यक्त की गई हो।

मध्यस्थता समझौतों का महत्व

मध्यस्थता समझौते कई कारणों से विवाद समाधान में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं:

मुकदमेबाजी को रोकता है

मध्यस्थता के लिए सहमत होने से, पक्ष लंबी अदालती लड़ाइयों से बचते हैं। मध्यस्थता आम तौर पर मुकदमेबाजी की तुलना में अधिक तेज़ और कुशल होती है, जिसे हल होने में सालों लग सकते हैं।

गोपनीयता

मध्यस्थता कार्यवाही निजी होती है, जबकि अदालती मामले सार्वजनिक रिकॉर्ड का हिस्सा होते हैं। यह उन पक्षों के लिए फ़ायदेमंद हो सकता है जो अपने विवादों को गोपनीय रखना चाहते हैं।

विशेषज्ञता

मध्यस्थता में, पक्ष विवाद के विषय में विशिष्ट विशेषज्ञता वाले मध्यस्थों को चुन सकते हैं। यह तकनीकी या वाणिज्यिक मामलों में विशेष रूप से उपयोगी है जहाँ विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है।

FLEXIBILITY

मध्यस्थता मुकदमेबाजी की तुलना में अधिक प्रक्रियात्मक लचीलापन प्रदान करती है। पक्ष मध्यस्थता कार्यवाही के नियमों, प्रक्रियाओं और स्थान पर निर्णय ले सकते हैं।

बाध्यकारी निर्णय

मध्यस्थता का निर्णय अंतिम होता है और पक्षों पर बाध्यकारी होता है, तथा इसे न्यायालय में लागू किया जा सकता है। इससे पक्षों को निश्चितता मिलती है और यह सुनिश्चित होता है कि विवाद का हमेशा के लिए समाधान हो जाए।

कानूनी वैधता और प्रवर्तनीयता

भारत में मध्यस्थता समझौतों को मध्यस्थता और सुलह अधिनियम के तहत कानूनी मान्यता प्राप्त है और लागू किया जा सकता है। यदि एक पक्ष सहमत होने के बाद मध्यस्थता में जाने से इनकार करता है, तो दूसरा पक्ष मध्यस्थता खंड को लागू करने के लिए अधिनियम की धारा 8 के तहत अदालत का दरवाजा खटखटा सकता है।

इसके अलावा, भारतीय न्यायालय आम तौर पर मध्यस्थता के पक्ष में रुख अपनाते हैं और मध्यस्थता समझौतों को बनाए रखना पसंद करते हैं, जिससे पक्षों को पारंपरिक मुकदमेबाजी के बाहर अपने विवादों को सुलझाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मध्यस्थता के लिए पक्षों के समझौते का सम्मान करने और मध्यस्थता के मामलों में अदालत के हस्तक्षेप को कम करने के महत्व पर बार-बार जोर दिया है।

चुनौतियाँ और सीमाएँ

मध्यस्थता समझौतों के अनेक लाभों के बावजूद, इसमें कुछ चुनौतियाँ भी हो सकती हैं:

• अस्पष्ट धाराएँ : कभी-कभी, मध्यस्थता धाराएँ खराब तरीके से तैयार की जाती हैं, जिससे उनकी व्याख्या को लेकर विवाद पैदा हो जाता है। इसके परिणामस्वरूप देरी हो सकती है और मध्यस्थता समझौते की वैधता पर मुकदमेबाजी भी हो सकती है।
• असहयोग : एक पक्ष मध्यस्थता प्रक्रिया में सहयोग करने से इनकार कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप मध्यस्थता आरंभ करने में जटिलताएं उत्पन्न हो सकती हैं।
• लागत : यद्यपि मध्यस्थता सामान्यतः मुकदमेबाजी की तुलना में कम खर्चीली होती है, फिर भी यह महंगी हो सकती है, विशेष रूप से यदि मध्यस्थता अंतर्राष्ट्रीय हो या इसमें जटिल विवाद शामिल हों।
• अपील के लिए सीमित आधार : मध्यस्थता निर्णय अंतिम होता है, और इसे अदालत में चुनौती देने के लिए सीमित आधार होते हैं, जैसे धोखाधड़ी, पूर्वाग्रह, या सार्वजनिक नीति का उल्लंघन।

निष्कर्ष:

मध्यस्थता समझौते भारत के एडीआर परिदृश्य का एक अनिवार्य हिस्सा हैं। वे पक्षों को पारंपरिक अदालती मुकदमेबाजी का सहारा लिए बिना विवादों को हल करने का एक कुशल, लचीला और बाध्यकारी तरीका प्रदान करते हैं। अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए एक केंद्र बनने पर भारत के बढ़ते ध्यान के साथ, अच्छी तरह से तैयार किए गए मध्यस्थता समझौतों के महत्व को कम करके नहीं आंका जा सकता है। उचित रूप से संरचित समझौते यह सुनिश्चित करते हैं कि मध्यस्थता प्रक्रिया सुचारू रूप से चले और विवादों का निष्पक्ष और कुशलतापूर्वक समाधान हो।

लेखक के बारे में:

एडवोकेट शशांक तिवारी , एक जोशीले प्रथम पीढ़ी के वकील और गुरु गोबिंद सिंह इंद्रप्रस्थ विश्वविद्यालय से स्नातक हैं, उन्होंने समर्पण और विविध कानूनी विशेषज्ञता में निहित एक कैरियर बनाया है। अपने मजबूत अवलोकन कौशल और ग्राहक-केंद्रित दृष्टिकोण के लिए जाने जाने वाले, वे सिविल और वाणिज्यिक मुकदमेबाजी, मध्यस्थता, दिवालियापन, रियल एस्टेट, संपत्ति कानून और बौद्धिक संपदा अधिकारों के मामलों को संभालते हैं। शशांक सुप्रीम कोर्ट, हाई कोर्ट, जिला न्यायालयों और विभिन्न न्यायाधिकरणों में सक्रिय रूप से ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करते हैं, हमेशा कानूनी प्रगति के साथ अपडेट रहने और अपने ग्राहकों की जरूरतों के लिए प्रभावी, विचारशील समाधान देने के लिए प्रतिबद्ध हैं।