सिविल और आपराधिक अवमानना याचिका

न्यायालय की अवमानना शब्द का अर्थ प्रभावी रूप से तब लगाया जा सकता है जब हम आधिकारिक न्यायालय के प्रति असभ्य या अवज्ञाकारी होते हैं, जिसका अर्थ है कि हम जानबूझकर न्यायालय के मानदंडों और नियमों का पालन करने में लापरवाही बरतते हैं। नतीजतन, निर्णायक के पास जुर्माना लगाने या न्यायालय की अवमानना करने वाले व्यक्ति को एक निश्चित समय सीमा के लिए जेल भेजने जैसे दंड लगाने का अधिकार होता है और उसे न्यायालय की अवमानना का वैध अपराधी माना जाता है।

जब भी किसी व्यक्ति द्वारा किसी आधिकारिक कानूनी प्रक्रिया में बाधा उत्पन्न की जाती है, तो न्यायालयों में नियुक्त सभी प्राधिकारी कोई भी आधिकारिक कार्रवाई करने के लिए कानूनी आदेश दे सकते हैं।

भारत में न्यायालय की अवमानना की अवधारणा को न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 2(ए) में परिभाषित किया गया है, जिसमें इसे व्यापक रूप से सामान्य तिरस्कार या आपराधिक घृणा के रूप में चित्रित किया गया है।

भारतीय संविधान में दो अनुच्छेद हैं जो न्यायालय की अवमानना पर चर्चा करते हैं और ये अनुच्छेद 129 और अनुच्छेद 142(2) हैं।

अनुच्छेद 129

अनुच्छेद 129 में कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट 'कोर्ट ऑफ रिकॉर्ड' होगा और इसमें दुर्व्यवहार को रोकने की पूरी क्षमता है। हालाँकि, हमें 'कोर्ट ऑफ रिकॉर्ड' के महत्व से परिचित होना चाहिए ताकि यह समझा जा सके कि अदालतों के प्रोटोकॉल के खिलाफ गलत तरीके से की गई कोई भी टिप्पणी अदालत की अवमानना क्यों बनती है।

यहाँ इस प्रश्न का उत्तर दिया गया है। 'कोर्ट ऑफ रिकॉर्ड' का अर्थ है एक ऐसा न्यायालय जिसके प्रदर्शन और प्रक्रियाएँ अनंत स्मृति या उस स्मृति के लिए पंजीकृत हैं जिसका कोई समापन नहीं है और सबूत या पुष्टि के रूप में है। इन अभिलेखों की वास्तविकता को संबोधित नहीं किया जा सकता है और इन अभिलेखों को अधिक महत्वपूर्ण स्थिति के रूप में माना जाता है। साथ ही, इन अभिलेखों की वास्तविकता के विरुद्ध व्यक्त की गई कोई भी बात न्यायालय की अवमानना मानी जाती है।

अनुच्छेद 142(2)

इस लेख में न्यायालय की अवमानना पर अधिक विस्तार से चर्चा की गई है। इसमें कहा गया है कि जब संसद द्वारा इस अनुच्छेद के प्रावधान 1 में संदर्भित व्यवस्थाओं पर कोई विनियमन बनाया जाता है, तो सर्वोच्च न्यायालय के पास किसी भी व्यक्ति की भागीदारी या किसी भी रिपोर्ट के निर्माण को जांच के लिए भेजने का अनुरोध करने की पूरी शक्ति होती है।

इसके अलावा, इसका यह मतलब नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के खिलाफ कुछ भी कर सकता है, बशर्ते कि वह न्यायालय की अवमानना के लिए उसे दंडित कर सकता है। हम जानते हैं कि यह भारतीय संविधान से हमें मिलने वाली बहुत सी स्वतंत्रताओं का रक्षक है, इसलिए इसे इन विशेषाधिकारों की रक्षा करनी चाहिए और उन्हें अनदेखा नहीं किया जा सकता।

नागरिक अवमानना

न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 2(ए) के अनुसार, सिविल अवमानना का अर्थ किसी व्यक्ति द्वारा न्यायालय के आदेश, आदेश, निर्देश, किसी निर्णय या रिट की जानबूझकर अवहेलना करना या न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किसी व्यक्ति द्वारा अपने दायित्वों का दृढ़तापूर्वक उल्लंघन करना है।

सिविल अवमानना में बचाव

किसी मामले में सिविल अवमानना का आरोपी व्यक्ति निम्नलिखित सुरक्षा उपाय अपना सकता है:

अनुरोध के बारे में जानकारी का अभाव

किसी व्यक्ति से न्यायालय की अवमानना के लिए जिम्मेदारी लेने की उम्मीद नहीं की जा सकती है यदि उसे न्यायालय द्वारा दिए गए आदेश के बारे में कोई जानकारी नहीं है या वह आदेश के बारे में कुछ भी नहीं जानने का दावा करता है। न्यायालयों द्वारा सफल पक्ष को प्रतिबंधित करने की बाध्यता है कि पारित किया गया आदेश व्यक्ति को डाक या संचार के किसी अन्य माध्यम से दिया जाना चाहिए। अभियुक्त द्वारा यह तर्क दिया जा सकता है कि आदेश की पुष्टि की गई प्रति उसे आधिकारिक रूप से नहीं दी गई थी।

अवज्ञा या विराम

यदि कोई इस संरक्षण के तहत बहस कर रहा है तो वह कह सकता है कि उसके द्वारा किया गया प्रदर्शन दृढ़तापूर्वक नहीं किया गया था, यह केवल एक साधारण दुर्घटना थी या वह यह कह सकता है कि यह उसकी पहुंच से बाहर है।

संदिग्ध या संदेहास्पद अनुरोध: यदि न्यायालय द्वारा पारित अनुरोध अस्पष्ट या अस्पष्ट है या यह अनुरोध अपने आप में स्पष्ट या पूर्ण नहीं है तो कोई व्यक्ति उस अनुरोध के विरुद्ध कुछ व्यक्त करने पर घृणा का संरक्षण प्राप्त कर सकता है। आरएन रामौल बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य के मामले में, यह संरक्षण प्रतिवादी द्वारा लिया गया है। इस स्थिति के लिए, सर्वोच्च न्यायालय ने प्रतिवादी की कंपनी को सहायता में एक निश्चित तिथि से वकील की उन्नति को बहाल करने का निर्देश दिया है। हालाँकि, प्रतिवादी ने दी गई समय सीमा में वित्तीय लाभ नहीं दिया है और उसके खिलाफ न्यायालय की अवमानना के लिए आपत्ति दर्ज की गई थी। वह दिए गए सबूत के संरक्षण के लिए तर्क देता है कि वित्तीय लाभ का भुगतान करने के लिए न्यायालय द्वारा इसका उल्लेख नहीं किया गया है।

आदेशों की बहुविध समझ

यदि न्यायालय द्वारा घोषित किसी आदेश की अवमानना की जाती है और आदेश में एक से अधिक वैधानिक व्याख्या या अनुवाद दिए गए हैं तथा प्रतिवादी उन व्याख्याओं में से किसी एक को ग्रहण कर लेता है तथा उसके अनुसार कार्य करता है, तो वह न्यायालय की अवमानना के लिए उत्तरदायी नहीं होगा।

अकल्पनीय अनुरोध आदेश

यदि अनुरोध की निरंतरता अकल्पनीय है या यह संभव नहीं है तो इसे न्यायालय की अवमानना के कारण सुरक्षा के रूप में लिया जाएगा। हालाँकि, किसी को अकल्पनीयता के मामले को साधारण परेशानियों के मामले से अलग करना चाहिए। चूँकि यह सुरक्षा केवल अनुरोध करने की अकल्पनीयता के कारण ही दी जा सकती है।

आपराधिक अवमानना

न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 2(सी) के अनुसार, आपराधिक अवमानना को इस प्रकार परिभाषित किया गया है:

1. किसी भी मामले का बोले गए या रचित शब्दों द्वारा, या गति द्वारा, या संकेतों द्वारा, या स्पष्ट चित्रण द्वारा वितरण;
2. ऐसा कोई भी प्रदर्शन करना जो:

1. सामान्य आक्रोश में लांछित करना, या किसी न्यायालय की शक्ति को कम करना या कम करने की प्रवृत्ति रखना, या
2. पक्षपातपूर्ण व्यवहार करना, हस्तक्षेप करना या न्यायिक प्रक्रिया की उचित पद्धति को धीमा करना, या
3. किसी भी तरह से इक्विटी के संगठन में बाधा डालता है या उसे रोकता है, हस्तक्षेप करता है या बाधा उत्पन्न करेगा।

न्यायालय की अवमानना के लिए दंड

न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 12 न्यायालय की अवमानना के लिए अनुशासन से संबंधित है। उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय को न्यायालय की अवमानना के लिए किसी को दंडित करने की शक्ति प्रदान की गई है। इस अधिनियम की धारा 12(1) में कहा गया है कि न्यायालय की अवमानना के आरोपी व्यक्ति को सीधे कारावास से दंडित किया जा सकता है और यह कारावास छह महीने तक हो सकता है, या जुर्माना जो 2,000 रुपये तक हो सकता है या दोनों हो सकते हैं।

न्यायालय अपने या अपने अधीनस्थ किसी न्यायालय के संबंध में इस अधिनियम की दी गई धारा के अंतर्गत निर्धारित से अधिक न्यायालय की अवमानना के लिए सजा नहीं दे सकता।

दण्ड के आदेश के विरुद्ध उपचार

संशोधित अधिनियम जिसे न्यायालय की अवमानना (संशोधन) अधिनियम, 2006 के नाम से जाना जाता है, में कहा गया है कि विशिष्ट स्थितियों या कुछ मामलों में न्यायालय की अवमानना को अस्वीकार नहीं किया जा सकता।

न्यायालय की अवमानना (संशोधन) अधिनियम, 2006 की धारा 13 की शर्त (ए) में कहा गया है कि इस अधिनियम के तहत किसी भी न्यायालय को न्यायालय की अवमानना के लिए दंडित नहीं किया जाएगा, जब तक कि यह पूरा न हो जाए कि अवमानना ऐसी प्रकृति की है कि यह न्याय के समुचित तरीके में महत्वपूर्ण रूप से हस्तक्षेप करती है या उसे काफी हद तक बाधित करेगी।

इस अधिनियम की धारा 13 की शर्त (ख) में यह प्रावधान है कि न्यायालय सत्य की दुहाई पर संरक्षण दे सकेगा, यदि वह पाता है कि लोकहित में किया गया कार्य और उस संरक्षण को दिलाने का अनुरोध सत्य है।

लेखक के बारे में:

एडवोकेट गौरव घोष एक बेहद अनुभवी वकील हैं, जिन्होंने दिल्ली की अदालतों और न्यायाधिकरणों में एक दशक से ज़्यादा समय तक वकालत की है। उनकी विशेषज्ञता संवैधानिक, आपराधिक, वाणिज्यिक, उपभोक्ता, ऊर्जा, पर्यावरण, चिकित्सा लापरवाही, संपत्ति, खेल, प्रत्यक्ष कर और सेवा और रोज़गार मामलों में फैली हुई है। वह डीएलसी पार्टनर्स में अपनी टीम के ज़रिए कलकत्ता, चेन्नई और लखनऊ में बाहरी वकील सेवाओं के साथ-साथ सलाहकार और मुकदमेबाज़ी सेवाएँ और सहायता भी प्रदान करते हैं। अपनी बहुमुखी प्रतिभा और क्लाइंट-केंद्रित दृष्टिकोण के लिए जाने जाने वाले गौरव कई अधिकार क्षेत्रों में जटिल मामलों में एक विश्वसनीय कानूनी सलाहकार हैं, जो व्यक्तियों और कंपनियों के लिए रणनीतिक और क्यूरेटेड समाधान प्रदान करते हैं।