दिवाणी आणि फौजदारी अवमान याचिका

न्यायालयाचा अवमान हा शब्द प्रभावीपणे समजला जाऊ शकतो जेव्हा आपण अधिकृत कोर्टरूमकडे असभ्य किंवा अवमानकारक असतो जे सूचित करते की आपण न्यायालयाच्या नियमांचे आणि नियमांचे पालन करण्याकडे जाणीवपूर्वक दुर्लक्ष करतो. परिणामी, न्यायाधिकाऱ्याला दंड यांसारख्या समर्थनांना सक्ती करण्याचा किंवा न्यायालयाचा अवमान करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या व्यक्तीला विशिष्ट कालमर्यादेसाठी तुरुंगात पाठवण्याचा विशेषाधिकार आहे आणि तो/तिला न्यायालयाच्या अवमानाचा कायदेशीर गुन्हेगार म्हणून पाहिले जाते.

न्यायालयातील सर्व नियुक्त अधिकारी कोणत्याही अधिकृत कायदेशीर प्रक्रियेत कोणीही अडथळा आणल्यास कोणतीही अधिकृत कारवाई करण्यासाठी कायदेशीर आदेश देऊ शकतात.

भारतामध्ये, न्यायालयाच्या अवमानाची कल्पना न्यायालयाचा अवमान कायदा, 1971 च्या कलम 2(अ) मध्ये वैशिष्ट्यीकृत आहे ज्याने सर्वसमावेशकपणे हे सामान्य तिरस्कार किंवा गुन्हेगारी द्वेष म्हणून चित्रित केले आहे.

भारतीय राज्यघटनेत दोन कलमे आहेत ज्यात न्यायालयाच्या अवमानाची चर्चा केली आहे आणि ते कलम १२९ आणि कलम १४२(२) आहेत.

कलम १२९

कलम 129 म्हणते की सर्वोच्च न्यायालय हे 'कोर्ट ऑफ रेकॉर्ड' असेल आणि त्यात गैरवर्तनाला आळा घालण्याची सर्व क्षमता आहे. जरी, न्यायालयाच्या प्रोटोकॉलच्या विरोधात चुकीची टिप्पणी केल्याने न्यायालयाचा अवमान का होतो याचे कारण समजून घेण्यासाठी आपण अंशतः 'कोर्ट ऑफ रेकॉर्ड' च्या महत्त्वाशी परिचित असले पाहिजे.

येथे, या चौकशीचे समाधान आहे. 'कोर्ट ऑफ रेकॉर्ड' म्हणजे न्यायालय ज्याचे प्रात्यक्षिक आणि कार्यपद्धती कधीही न संपणारी स्मरणशक्ती किंवा ती स्मृती ज्याला बंद नाही आणि पुरावा किंवा पुष्टीकरण म्हणून नोंदणीकृत आहे. या नोंदींच्या वास्तवाकडे लक्ष दिले जाऊ शकत नाही आणि या नोंदींना अधिक महत्त्वपूर्ण स्थान मानले जाते. तसेच, या नोंदींच्या वास्तवाविरुद्ध व्यक्त केलेल्या कोणत्याही गोष्टीमध्ये न्यायालयाचा अवमान आहे.

कलम १४२(२)

या लेखात न्यायालयाच्या अवमानाची अधिक तपशीलवार चर्चा केली आहे. त्यात म्हटले आहे की जेव्हा या अनुच्छेदाच्या तरतुदी 1 मध्ये संदर्भित व्यवस्थेवर संसदेद्वारे कोणतेही नियमन केले जाते, तेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाकडे कोणत्याही व्यक्तीचा सहभाग घेण्याची किंवा छाननीसाठी पाठवले जाणारे कोणतेही अहवाल तयार करण्याची विनंती करण्याची सर्व क्षमता आहे.

याव्यतिरिक्त, याचा अर्थ असा होत नाही की सर्वोच्च न्यायालय एखाद्या व्यक्तीच्या स्वातंत्र्याच्या अधिकाराविरुद्ध काहीही करू शकते, असे गृहीत धरून न्यायालयाचा अवमान केला जाऊ शकतो. भारतीय संविधानातून आपल्याला मिळालेल्या सापेक्ष बहुसंख्य स्वातंत्र्यांचे हे द्वारपाल आहेत हे आपल्याला जाणवते त्यामुळे या विशेषाधिकारांचे संरक्षण करणे आवश्यक आहे आणि त्याकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही.

सिव्हिल कंटेम्प्ट

न्यायालयाचा अवमान अधिनियम, 1971 च्या कलम 2(अ) मध्ये एखाद्या व्यक्तीद्वारे विनंती, आदेश, शीर्षक, न्यायालयाच्या कोणत्याही निर्णयाचा किंवा रिटचा जाणूनबुजून अवहेलना करणे किंवा न्यायालयास संवेदनाक्षम व्यक्तीने प्रयत्नांना अविचलपणे खंडित करणे असे नमूद केले आहे.

नागरी अवमान मध्ये संरक्षण

एखाद्या खटल्याच्या दिवाणी अवमानाचा आरोप असलेली एखादी व्यक्ती पुढील सुरक्षा उपाय घेऊ शकते:

विनंतीचे ज्ञान नसणे

जर एखाद्या व्यक्तीला कोर्टाने दिलेल्या विनंतीबद्दल सुगावा नसेल किंवा विनंतीबद्दल काहीही माहिती नसल्याचा दावा केला असेल तर त्याच्याकडून न्यायालयाच्या अवमानाची जबाबदारी घेण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकत नाही. न्यायालयांद्वारे फलदायी पक्षाला प्रतिबंधित करण्याचे बंधन आहे की जी विनंती मंजूर केली जाते ती व्यक्तीला पोस्टाने किंवा इतर काही संप्रेषण पद्धतीद्वारे दिली जावी. विनंतीची पुष्टी केलेली डुप्लिकेट त्याला अधिकृतपणे दिली गेली नाही, असा आरोपीकडून प्रभावीपणे युक्तिवाद केला जातो.

अवहेलना किंवा केले ब्रेक

जर कोणी या संरक्षणाखाली वाद घालत असेल तर तो/ती असे म्हणू शकतो की त्याने केलेले प्रात्यक्षिक दृढतेने केले नाही, ती फक्त एक साधी दुर्घटना होती किंवा तो/ती असे म्हणू शकतो की ते त्यांच्या आवाक्याबाहेर आहे.

संदिग्ध किंवा शंकास्पद विनंती: जर न्यायालयाने दिलेली विनंती अस्पष्ट किंवा विवादास्पद असेल किंवा ही विनंती स्वतःच स्पष्ट किंवा पूर्ण नसेल तर एखाद्या व्यक्तीने त्या विनंतीविरुद्ध काही व्यक्त केल्यास द्वेषाचे संरक्षण मिळू शकते. आर.एन.रामौल विरुद्ध हिमाचल प्रदेश प्रदेश या प्रकरणात, हे संरक्षण प्रतिवादीने घेतले आहे. या परिस्थितीसाठी, सर्वोच्च न्यायालयाने प्रतिवादीच्या कंपनीला मदतीसाठी विशिष्ट तारखेपासून सॉलिसिटरची प्रगती पुन्हा स्थापित करण्याचे मार्गदर्शन केले आहे. तसे असो, प्रतिवादीने दिलेल्या मुदतीत पैशाशी संबंधित लाभ दिला नाही आणि त्याच्याविरुद्ध न्यायालयाचा अवमान केल्याबद्दल आक्षेप नोंदवला गेला. त्याने दिलेल्या पुराव्याच्या संरक्षणासाठी युक्तिवाद केला की आर्थिक फायदा भरण्यासाठी न्यायालयाने त्याचा संदर्भ दिलेला नाही.

ऑर्डरची अनेक समज

न्यायालयाने घोषित केलेल्या कोणत्याही विनंतीचा तिरस्कार केल्यास आणि विनंतीला एकापेक्षा जास्त समजूतदार समज किंवा भाषांतर दिले आणि प्रतिवादीने त्यापैकी एक समजून घेतले आणि त्यानुसार कार्य केले, तर तो न्यायालयाच्या अवमानास जबाबदार राहणार नाही.

अकल्पनीय विनंती ऑर्डर

जर विनंतीची सुसंगतता अकल्पनीय असेल किंवा ते शक्य नसेल तर ते न्यायालयाच्या अवमानाच्या कारणास्तव संरक्षण म्हणून घेतले जाईल. असे असले तरी, एखाद्याने अकल्पनीयतेचे उदाहरण साध्या त्रासांच्या उदाहरणापासून वेगळे केले पाहिजे. विनंती करण्याच्या अकल्पनीयतेमुळे हे संरक्षण केवळ दिले जाऊ शकते.

फौजदारी अवमान

न्यायालयाचा अवमान अधिनियम, 1971 च्या कलम 2(c) नुसार, फौजदारी अवमानाची व्याख्या अशी केली आहे:

1. कोणत्याही गोष्टीचे वाटप शब्दांद्वारे, बोललेले किंवा बनवलेले, किंवा गतीद्वारे, किंवा चिन्हांद्वारे, किंवा स्पष्ट चित्रणाद्वारे किंवा;
2. कोणतेही प्रात्यक्षिक करणे जे:

1. सामान्य आक्रोश मध्ये घोटाळा, किंवा आणते किंवा कोणत्याही न्यायालयाची शक्ती खाली आणण्यासाठी झुकते, किंवा
2. पक्षपातीपणा, हस्तक्षेप किंवा न्यायिक प्रक्रियेची योग्य पद्धत कमी करेल किंवा
3. कोणत्याही प्रकारे इक्विटीच्या संघटनेत अडथळा आणतो किंवा अडथळा आणतो, हस्तक्षेप करतो किंवा अडथळा आणतो.

न्यायालयाचा अवमान केल्याबद्दल शिक्षा

न्यायालयाचा अवमान अधिनियम, 1971 चे कलम 12 न्यायालयाच्या अवमानाच्या शिस्तीशी संबंधित आहे. उच्च न्यायालय आणि सर्वोच्च न्यायालयाला न्यायालयाच्या अवमानासाठी कोणाला तरी खडसावण्याची क्षमता प्रदान करण्यात आली आहे. या कायद्याचे कलम 12(1) असे व्यक्त करते की ज्या व्यक्तीवर न्यायालयाचा अवमान केल्याचा आरोप आहे त्याला सरळ नजरकैदेने नकार दिला जाऊ शकतो आणि ही नजरकैद दीड वर्षांपर्यंत पोहोचू शकते किंवा 2,000 रुपये दंड किंवा दोन्ही असू शकते. .

या कायद्याच्या दिलेल्या विभागांतर्गत स्वतःच्या किंवा त्याच्या अधीनस्थ असलेल्या न्यायालयाच्या संदर्भात शिफारस केलेल्या अधिक प्रमाणात न्यायालयाच्या अवमानासाठी न्यायालय सक्ती करू शकत नाही.

शिक्षेच्या आदेशाविरुद्ध उपाय

न्यायालयाचा अवमान (सुधारणा) कायदा, 2006 या नावाने ओळखल्या जाणाऱ्या सुधारित कायद्यात असे नमूद केले आहे की विशिष्ट परिस्थितीत किंवा विशिष्ट प्रकरणांमध्ये न्यायालयाचा तिरस्कार नाकारला जाऊ शकत नाही.

न्यायालयाचा अवमान (सुधारणा) अधिनियम, 2006 च्या कलम 13 ची अट (अ) म्हणते की या कायद्याखालील कोणत्याही न्यायालयाला न्यायालयाच्या अवमानासाठी खंडन केले जाणार नाही, जर ती अवमानाची पूर्तता झाली असेल तर ती अशा स्वरूपाची आहे की त्यात लक्षणीय हस्तक्षेप होतो किंवा न्यायाच्या योग्य मार्गात मोठ्या प्रमाणात व्यत्यय आणेल.

या कायद्याच्या कलम 13 ची अट (b) व्यक्त करते की, सार्वजनिक हितासाठी केलेले प्रात्यक्षिक आणि त्या रक्षकाला गंडा घालण्याची विनंती वास्तविक असल्याचे गृहीत धरून न्यायालय सत्याच्या प्रचारावर संरक्षण देऊ शकते.

लेखकाबद्दल:

ॲड. गौरव घोष हे अत्यंत अनुभवी वकील आहेत ज्यात दिल्लीतील न्यायालये आणि न्यायाधिकरणांमध्ये एक दशकाहून अधिक सराव आहे. त्यांचे कौशल्य घटनात्मक, गुन्हेगारी, व्यावसायिक, ग्राहक, ऊर्जा, पर्यावरण, वैद्यकीय निष्काळजीपणा, मालमत्ता, क्रीडा, प्रत्यक्ष कर आणि सेवा आणि रोजगाराच्या बाबींमध्ये पसरलेले आहे. तो बाह्य सल्ला सेवा तसेच सल्लागार आणि खटला सेवा आणि कलकत्ता, चेन्नई आणि लखनऊ येथे त्याच्या टीमद्वारे DLC पार्टनर्समध्ये समर्थन देखील प्रदान करतो. त्याच्या अष्टपैलुत्वासाठी आणि क्लायंट-केंद्रित दृष्टीकोनासाठी ओळखले जाणारे, गौरव अनेक अधिकारक्षेत्रांमधील गुंतागुंतीच्या प्रकरणांमध्ये एक विश्वासू कायदेशीर सल्लागार आहे, जो व्यक्ती आणि कंपन्यांसाठी धोरणात्मक आणि क्युरेट केलेले उपाय ऑफर करतो.