Talk to a lawyer @499

कानून जानें

किसी मामले को सुनवाई के लिए लाने की सिविल प्रक्रिया और समय-सारिणी

Feature Image for the blog - किसी मामले को सुनवाई के लिए लाने की सिविल प्रक्रिया और समय-सारिणी

मामले को सुनवाई के लिए लाने का मतलब है कि अदालत को सबूत मुहैया कराना लेकिन इस बात पर अंतिम फैसला लंबित रहना कि कौन सा पक्ष दोषी है। सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 ("सीपीसी") और संबंधित न्यायालयों के नियमों के अनुसार सिविल मामले की सुनवाई की प्रक्रिया इस प्रकार है। सीपीसी के प्रावधानों के अनुसार सिविल मुकदमे के अनिवार्य चरण इस प्रकार हैं:

मुकदमा शुरू करना:

सीपीसी की धारा 26(1) के अनुसार, एक सिविल मुकदमा एक शिकायत प्रस्तुत करके शुरू किया जाता है, जिसके साथ उसमें दिए गए तथ्यों के समर्थन में एक हलफनामा भी शामिल होता है। शिकायत में शामिल किए जाने वाले विवरण सीपीसी के आदेश 7 के तहत दिए गए हैं, जिसमें कहा गया है कि शिकायत में निम्नलिखित शामिल होने चाहिए:

  • न्यायालय का नाम जिसमें वाद दायर किया जाना है

  • प्रतिवादी का नाम, विवरण और निवास स्थान ताकि यह पता लगाया जा सके

  • वादी का नाम, विवरण और निवास स्थान

  • जहां वादी या प्रतिवादी नाबालिग या विकृत मस्तिष्क वाला व्यक्ति हो - उस आशय का कथन

  • कार्रवाई का कारण बनने वाले तथ्य और वह कब उत्पन्न हुआ

  • जहां वादी ने अपने दावे का एक भाग सेट-ऑफ कर दिया है या त्याग दिया है, वहां त्याग के लिए दी गई राशि; तथा

  • अधिकार क्षेत्र के प्रयोजन के लिए मुकदमे के मूल्य, विषय-वस्तु, तथा न्यायालय शुल्क का विवरण

  • तथ्य यह दर्शाते हैं कि न्यायालय के पास अधिकार क्षेत्र है

  • वादी द्वारा मांगी गई राहत

  1. मामले की पहली सुनवाई/स्वीकृति: शिकायत दर्ज होने के बाद, मामले को न्यायालय के समक्ष पहली सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाता है। वादी को मामले का अवलोकन प्रदान करना होगा और न्यायालय को संतुष्ट करना होगा कि प्रतिवादी के विरुद्ध कार्रवाई का कारण मौजूद है। यदि न्यायालय संतुष्ट है, तो वह मामले को स्वीकार करता है और प्रतिवादी को उपस्थित होने और दावे का जवाब देने के लिए सीपीसी के आदेश वी के साथ धारा 27 के तहत समन/नोटिस जारी करता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यदि वादी सुनवाई की पहली तारीख को उपस्थित होने में विफल रहता है, तो न्यायालय डिफ़ॉल्ट रूप से मुकदमा खारिज कर सकता है।

  2. समन की तामील: न्यायालय द्वारा समन जारी करने के बाद, वादी द्वारा दिए गए प्रतिवादी के पते पर न्यायालय द्वारा समन तामील किया जाएगा। वादी को यह सुनिश्चित करना होगा कि न्यायालय को दिया गया पता सही है ताकि प्रतिवादी को समन विधिवत तामील हो सके। वादी आदेश VR 9A के तहत न्यायालय से प्रतिवादी को समन की तामील स्वयं करने की अनुमति भी मांग सकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि प्रतिवादी को समन विधिवत तामील हो।

  3. प्रतिवादी को समन भेजना: यदि प्रतिवादी का पता नहीं मिल पा रहा है और न्यायालय और वादी सभी प्रयासों के बाद भी प्रतिवादी को समन की तामील नहीं करवा पाते हैं, तो वादी न्यायालय में आवेदन कर सकता है और सी.पी.सी. के आदेश वीआर 17 और आर 20 के अनुसार प्रकाशन के माध्यम से तामील करवाने की अनुमति मांग सकता है। प्रतिवादी को समन/नोटिस की तामील ऐसे प्रकाशन के माध्यम से मानी जाती है और यदि प्रतिवादी फिर भी मामले में उपस्थित नहीं होता है, तो मुकदमा पूर्व-प्रेट आगे बढ़ता है।

  4. पक्षों की उपस्थिति: समन में न्यायालय द्वारा तय किए गए दिन पर, प्रतिवादी को अपनी उपस्थिति दर्ज करानी होती है और शिकायत पर अपना जवाब दाखिल करना होता है और ऐसी स्थितियों में जहां जवाब दाखिल नहीं किया जाता है, न्यायालय से अनुरोध किया जाता है कि उसे जवाब दाखिल करने के लिए और समय दिया जाए। यदि प्रतिवादी को समन/नोटिस विधिवत रूप से दिया गया है और प्रतिवादी अभी भी उपस्थित होने में विफल रहता है, तो न्यायालय प्रतिवादी को उपस्थित होने के लिए एक और अवसर दे सकता है और समन फिर से जारी कर सकता है या प्रतिवादी के खिलाफ पूर्व-कार्रवाई कर सकता है, यह देखते हुए कि वह उचित अवसर के बावजूद उपस्थित होने में विफल रहा है और इस प्रकार, बचाव करने का उसका अधिकार समाप्त हो जाता है।

  5. प्रतिवादी द्वारा उत्तर दाखिल करना: प्रतिवादी को समन की तामील के बाद, सी.पी.सी. के आदेश VIII R 1 के अनुसार, प्रतिवादी को समन की तामील की तारीख से 90 दिनों के भीतर अपना उत्तर (जिसे लिखित बयान कहा जाता है) दाखिल करना आवश्यक है। हालाँकि, प्रतिवादी अपना उत्तर दाखिल करने के लिए समय का विस्तार मांग सकता है और ऐसा विस्तार न्यायालय द्वारा अपने विवेक पर दिया जा सकता है।

  6. दस्तावेजों का प्रस्तुतीकरण: प्रतिवादी द्वारा लिखित बयान दाखिल करने के बाद, मुकदमे का अगला चरण दस्तावेजों का प्रस्तुतीकरण है। इसमें, दोनों पक्षों को न्यायालय में वे दस्तावेज दाखिल करने होते हैं जो उनके कब्जे में या उनके अधिकार में हैं। यदि पक्षकार कुछ ऐसे दस्तावेजों पर भरोसा करते हैं जो उनके कब्जे में नहीं हैं, तो उन्हें उस प्राधिकारी या व्यक्ति को सम्मन जारी करने के लिए न्यायालय में आवेदन करना होगा जिसके कब्जे में वे दस्तावेज हैं।

  7. न्यायालय द्वारा पक्षों की जांच (आदेश X): प्रतिवादी द्वारा लिखित बयान दाखिल करने के बाद मुकदमे की पहली सुनवाई में, न्यायालय प्रत्येक पक्ष से यह पता लगाएगा कि क्या वह वादपत्र या लिखित बयान में लगाए गए तथ्यों के ऐसे आरोपों को स्वीकार करता है या अस्वीकार करता है। ऐसी स्वीकारोक्ति और अस्वीकार को रिकॉर्ड किया जाएगा। ऐसी रिकॉर्डिंग के बाद, न्यायालय मुकदमे के पक्षकारों को न्यायालय के बाहर समझौते के निम्नलिखित तरीकों में से किसी एक को चुनने का निर्देश देगा।

  • मध्यस्थता करना

  • समझौता

  • न्यायिक निपटान जिसमें लोक अदालत या अन्य माध्यमों से निपटान शामिल है

  • मध्यस्थता

  • खोज और निरीक्षण (आदेश XI): दस्तावेजों और तथ्यों की खोज और निरीक्षण का उद्देश्य पक्षों को साबित किए जाने वाले तथ्यों का पता लगाने में सक्षम बनाना है। न्यायालय की अनुमति से, वादी या प्रतिवादी विरोधी पक्षों की जांच के लिए लिखित रूप में पूछताछ कर सकते हैं जिनका उत्तर दिया जाना आवश्यक है और जो मामले से संबंधित हैं।

  • दस्तावेजों की स्वीकृति और अस्वीकृति (आदेश XII): कोई भी पक्ष नोटिस देकर दूसरे पक्ष को नोटिस की तामील की तारीख से सात दिनों के भीतर सभी दस्तावेजों को स्वीकार करने के लिए कह सकता है, सिवाय उचित अपवादों के, और प्रत्येक पक्ष निरीक्षण पूरा होने के पंद्रह दिनों के भीतर या न्यायालय द्वारा निर्धारित किसी बाद की तारीख के भीतर प्रकट किए गए सभी दस्तावेजों और जिनका निरीक्षण पूरा हो चुका है, के स्वीकृति या अस्वीकृति का विवरण प्रस्तुत करेगा। स्वीकृति और अस्वीकृति के विवरण में स्पष्ट रूप से यह बताया जाएगा कि वह पक्ष स्वीकृति दे रहा था या अस्वीकृति।

  1. हलफनामा प्रस्तुत करना : कथन की विषय-वस्तु की विश्वसनीयता की पुष्टि करने के लिए स्वीकृति और अस्वीकृति के कथन के समर्थन में हलफनामा दायर किया जाएगा। यदि न्यायालय यह मानता है कि, किसी भी पक्ष ने उपरोक्त मानदंडों में से किसी के तहत दस्तावेज़ को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है, तो न्यायालय द्वारा ऐसे पक्ष पर दस्तावेज़ की स्वीकार्यता पर निर्णय लेने के लिए लागत (अनुकरणीय लागत सहित) लगाई जा सकती है। न्यायालय स्वीकार किए गए दस्तावेज़ों के संबंध में आदेश पारित कर सकता है, जिसमें आगे के सबूतों की छूट या किसी भी दस्तावेज़ को अस्वीकार करना शामिल है।

  2. मुद्दों का निर्धारण (आदेश XIV): अगला चरण मुद्दों का निर्धारण है। कानून के उत्पन्न होने वाले प्रश्नों और तथ्यों की स्वीकृति-अस्वीकृति के आधार पर, न्यायालय द्वारा CPC आदेश XIV R1 के प्रावधानों का पालन करते हुए मुद्दों का निर्धारण किया जाता है।

  3. गवाहों को बुलाना और उनकी उपस्थिति (आदेश XVI): न्यायालय द्वारा निर्धारित तिथि पर तथा मुद्दों के निपटारे की तिथि से 15 दिन के भीतर पक्षकारों को न्यायालय में उन गवाहों की सूची प्रस्तुत करनी होगी, जिन्हें वे साक्ष्य देने या दस्तावेज प्रस्तुत करने के लिए बुलाने का प्रस्ताव रखते हैं।

  4. मुकदमे की सुनवाई और गवाहों की जांच (आदेश XVIII): वादी को शुरू करने का पहला अधिकार है जब तक कि प्रतिवादी वादी द्वारा आरोपित तथ्यों को स्वीकार नहीं करता है और यह तर्क नहीं देता है कि या तो कानून के बिंदु पर या प्रतिवादी द्वारा आरोपित कुछ अतिरिक्त तथ्यों पर, वादी राहत के किसी भी हिस्से का हकदार नहीं है। यदि कोई साक्ष्य पहले चिह्नित नहीं किया गया था तो न्यायालय द्वारा उस पर विचार नहीं किया जाएगा। वादी अपने गवाहों की मुख्य जांच करेगा और उसके बाद प्रतिवादी द्वारा गवाहों की जिरह की जाएगी।

  5. तर्क: साक्ष्य पूरा होने के बाद दोनों पक्षों द्वारा अंतिम तर्क प्रस्तुत किए जाते हैं।

  6. निर्णय (आदेश XX): निर्णय को न्यायाधीश द्वारा दिए गए कथन के रूप में परिभाषित किया जाता है जिसके आधार पर डिक्री पारित की जाती है। न्यायालय खुली अदालत में या तो बहस पूरी होने के एक महीने के भीतर या उसके बाद जितनी जल्दी संभव हो सके निर्णय सुनाता है, और जब निर्णय सुनाया जाना होता है तो न्यायाधीश उस उद्देश्य के लिए पहले से एक दिन तय कर देता है।

About the Author

Satish Rao

View More

Adv. Satish S. Rao is a highly accomplished legal professional with over 40 years of experience in Corporate and Commercial laws and litigation. A member of the Bar Council of Maharashtra and Goa, he is also a Fellow Member of the Institute of Company Secretaries of India, New Delhi. His academic credentials include an LLM and LLB from Bombay University, along with qualifications as a Company Secretary (ICSI) and Cost and Works Accountant (Intermediate). Advocate Rao practices across various forums, including Magistrate Courts, Civil Courts, RERA, NCLT, Consumer Court, State Commission, and the High Court. Known for his in-depth legal expertise and practical approach, he prioritizes understanding clients' issues and delivering tailored solutions that address both legal and business challenges effectively.