सीआरपीसी धारा 169 – साक्ष्य अपर्याप्त होने पर अभियुक्त की रिहाई

दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 169 पुलिस थाने के प्रभारी अधिकारी को 'क्लोजर रिपोर्ट' नामक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का अधिकार देती है, जिसमें किसी आरोपी को हिरासत से रिहा करने की बात कही जाती है, जब मामले को मजिस्ट्रेट के पास भेजने के लिए पर्याप्त सबूतों का अभाव हो। यह आरोपी के लिए एक प्रक्रियात्मक सुरक्षा प्रदान करता है, जब कोई ठोस मामला नहीं बनता है तो अनावश्यक कानूनी कार्यवाही को रोकता है। यह धारा सुनिश्चित करती है कि जांच किसी व्यक्ति की हिरासत को अनुचित रूप से लंबा न खींचे।

कानूनी प्रावधान: सीआरपीसी धारा 169

यदि इस अध्याय के अधीन अन्वेषण करने पर पुलिस थाने के भारसाधक अधिकारी को यह प्रतीत होता है कि अभियुक्त को मजिस्ट्रेट के पास भेजने को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त साक्ष्य या संदेह का उचित आधार नहीं है, तो ऐसा अधिकारी, यदि ऐसा व्यक्ति अभिरक्षा में है, तो उसे, प्रतिभुओं सहित या रहित, जैसा वह अधिकारी निर्देश दे, बंधपत्र निष्पादित करने पर छोड़ देगा कि वह, यदि और जब ऐसा अपेक्षित हो, ऐसे मजिस्ट्रेट के समक्ष उपस्थित होगा जो पुलिस रिपोर्ट पर अपराध का संज्ञान लेने और अभियुक्त का विचारण करने या उसे विचारण के लिए सौंपने के लिए सशक्त है।

सीआरपीसी धारा 169 के मुख्य विवरण

अध्याय वर्गीकरण: अध्याय 12

उद्देश्य :

1. व्यक्तियों की अनुचित या मनमानी हिरासत को रोकना।
2. यह सुनिश्चित करना कि राज्य ऐसे मामले में आगे न बढ़े जहां आरोपों के समर्थन में कोई ठोस सबूत न हो।

कौन लागू कर सकता है : इस धारा को मुख्य रूप से जांच अधिकारी द्वारा पूर्व-परीक्षण चरण के दौरान लागू किया जाता है जब वे यह निर्धारित करते हैं कि अपर्याप्त साक्ष्य के कारण अभियुक्त के खिलाफ कोई मामला नहीं बनाया जा सकता है।

रिहाई के आधार : यदि जांच के बाद आरोप को आगे बढ़ाने के लिए कोई उचित आधार मौजूद नहीं है, तो अधिकारी को अभियुक्त को रिहा करने का विवेकाधिकार है।

बांड पर रिहाई: प्रावधान में यह निर्दिष्ट किया गया है कि रिहाई के लिए अभियुक्त द्वारा बांड निष्पादित करना आवश्यक है। बांड एक कानूनी समझौता है, जिसके लिए जमानत की आवश्यकता हो सकती है या नहीं भी हो सकती है, यह सुनिश्चित करता है कि बाद में आवश्यकता पड़ने पर अभियुक्त मजिस्ट्रेट के समक्ष उपस्थित हो।

पुलिस अधिकारियों का विवेक: यह जांच के दौरान एकत्र साक्ष्य का वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन करने के लिए प्रभारी पुलिस अधिकारी को महत्वपूर्ण जिम्मेदारी प्रदान करता है।

मजिस्ट्रेट की भूमिका: पुलिस द्वारा अभियुक्त को रिहा करने के बावजूद, यदि कोई नया साक्ष्य सामने आता है या न्यायालय आवश्यक समझता है तो मजिस्ट्रेट बाद में उन्हें तलब कर सकता है।

सीआरपीसी धारा 169 की व्याख्या

धारा 169 के तहत प्रावधान आपराधिक न्याय प्रणाली में एक महत्वपूर्ण सुरक्षा उपाय के रूप में कार्य करता है, यह सुनिश्चित करके कि पर्याप्त साक्ष्य के अभाव में किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा की जाती है। व्यावहारिक रूप से यह इस प्रकार कार्य करता है:

1. जांच चरण: जब कोई संज्ञेय अपराध रिपोर्ट किया जाता है, तो पुलिस को मामले की गहन जांच करनी होती है। इसमें साक्ष्य जुटाना, गवाहों से पूछताछ करना और अपराध से संबंधित सामग्री एकत्र करना शामिल है। इस प्रक्रिया के दौरान, यदि कोई संदिग्ध या आरोपी व्यक्ति हिरासत में लिया जाता है, तो उसे जांच में सहायता के उद्देश्य से हिरासत में लिया जा सकता है।
2. साक्ष्य का मूल्यांकन: एक बार जब जांच आगे बढ़ जाती है, तो प्रभारी पुलिस अधिकारी को यह निर्धारित करना होता है कि एकत्र किए गए साक्ष्य आरोपी को मुकदमे के लिए मजिस्ट्रेट के पास भेजने को उचित ठहराते हैं या नहीं। यदि साक्ष्य कमज़ोर या अपर्याप्त हैं, तो धारा 169 अधिकारी को आरोपी को रिहा करने की अनुमति देती है, जिससे बिना किसी ठोस आधार के व्यक्तियों को हिरासत में लेने में पुलिस शक्तियों के दुरुपयोग को रोका जा सके।
3. भविष्य की कार्यवाही पर कोई रोक नहीं: यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि धारा 169 आरोपी के खिलाफ भविष्य की कार्यवाही पर रोक नहीं लगाती है। रिहाई का मतलब बरी होना या आरोपों को खारिज करना नहीं है। अगर नए सबूत मिलते हैं और पुलिस या अदालत द्वारा मामला फिर से खोला जाता है, तो आरोपी पर मुकदमा चलाया जा सकता है।
4. मजिस्ट्रेट की भूमिका: पुलिस द्वारा धारा 169 के तहत क्लोजर रिपोर्ट प्रस्तुत करने के बाद, मजिस्ट्रेट इसे स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं है। मजिस्ट्रेट के पास आगे की जांच के लिए कहने या पहले से उपलब्ध सामग्री के आधार पर मामले का संज्ञान लेने का विवेकाधिकार है। यह जांच के दौरान चूक के मामले में निगरानी की एक अतिरिक्त परत प्रदान करता है।

सीआरपीसी धारा 169 से संबंधित उल्लेखनीय मामले

मनोहरी एवं अन्य बनाम जिला पुलिस अधीक्षक एवं अन्य, 2018

इस मामले में, मद्रास उच्च न्यायालय ने अप्राकृतिक या संदिग्ध परिस्थितियों में मौत होने पर क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करते समय कई दिशा-निर्देश दिए थे। इसने कहा कि इन परिस्थितियों में, पुलिस को सीआरपीसी की धारा 174 के तहत एफआईआर दर्ज करने और उसके लिए एक जांच रिपोर्ट तैयार करने की आवश्यकता है। ऐसी रिपोर्ट को फिर मजिस्ट्रेट को भेजा जाना चाहिए। अदालत ने यह भी निर्धारित किया कि पुलिस द्वारा क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करने से पहले, पीड़ित (यदि जीवित है) या उसके रिश्तेदार चार्जशीट के हकदार हैं, जो उन्हें न्यायाधीश के समक्ष विरोध याचिका दायर करने और क्लोजर रिपोर्ट का विरोध करने में सक्षम बनाएगा।

अमर नाथ चौबे बनाम भारत संघ, 2020

हाल ही में एक निर्णय में, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि केवल इसलिए क्लोजर रिपोर्ट दाखिल नहीं की जा सकती क्योंकि मुखबिर ने जांच के लिए पर्याप्त सामग्री उपलब्ध नहीं कराई। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि निष्पक्ष जांच बहुत जरूरी है, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 में अपेक्षित है। इसने माना कि पुलिस को स्वतंत्र जांच करनी चाहिए और केवल मुखबिर की सूचना पर निर्भर नहीं रहना चाहिए। ऐसे आधारों पर क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करना न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है, क्योंकि पुलिस का दायित्व है कि वह सुनिश्चित करे कि दोषियों पर मुकदमा चलाया जाए और निर्दोषों को गलत तरीके से परेशान न किया जाए।

निष्कर्ष

सीआरपीसी की धारा 169 भारत की आपराधिक न्याय प्रणाली में एक महत्वपूर्ण प्रावधान है, जो प्रभावी कानून प्रवर्तन की आवश्यकता को व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा के साथ संतुलित करती है। यह सुनिश्चित करता है कि पर्याप्त सबूतों के बिना किसी को हिरासत में न लिया जाए या उस पर मुकदमा न चलाया जाए, जिससे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत को बनाए रखा जा सके। जबकि यह प्रावधान पुलिस को अपर्याप्त सबूत मौजूद होने पर आरोपी को रिहा करने का अधिकार देता है, यह अदालतों को जांच अधूरी होने या नए सबूत मिलने पर हस्तक्षेप करने के लिए पर्याप्त लचीलापन भी प्रदान करता है। ऐसा करने में, धारा 169 व्यक्तियों को गलत तरीके से हिरासत में लिए जाने से बचाती है, साथ ही यह सुनिश्चित करती है कि यदि आवश्यक हो तो भविष्य में भी न्याय दिया जा सकता है।