Talk to a lawyer

भारतीय दंड संहिता

आईपीसी धारा 58 (निरस्त): निर्वासन की सजा पाए अपराधियों के साथ निर्वासन तक कैसे निपटा जाएगा

यह लेख इन भाषाओं में भी उपलब्ध है: English | मराठी

Feature Image for the blog - आईपीसी धारा 58 (निरस्त): निर्वासन की सजा पाए अपराधियों के साथ निर्वासन तक कैसे निपटा जाएगा

ब्रिटिश औपनिवेशिक काल के दौरान, भारत की दंड व्यवस्था में निर्वासन की प्रथा शामिल थी, जो एक प्रकार की सज़ा थी जिसमें दोषियों को दूर-दराज़ की कॉलोनियों या दंडात्मक बस्तियों में निर्वासित कर दिया जाता था। भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 58 यह निर्धारित करती थी कि सजा सुनाए जाने के बाद लेकिन भौतिक निर्वासन से पहले ऐसे दोषियों का प्रबंधन कैसे किया जाए। हालाँकि इस प्रावधान को बहुत पहले ही निरस्त कर दिया गया है, लेकिन यह 19वीं सदी के भारत में दंड, प्रशासन और आपराधिक न्याय के प्रति औपनिवेशिक मानसिकता के विकास के बारे में बहुत कुछ बताता है।

इस ब्लॉग में हम क्या जानेंगे:

  • आईपीसी धारा 58 का मूल अर्थ और कानूनी व्याख्या
  • दंड के रूप में निर्वासन की प्रथा
  • प्रत्यारोपित किए जाने से पहले दोषियों का प्रबंधन कैसे किया जाता था
  • इस प्रावधान का निरस्तीकरण और आधुनिक कानून में इसकी अप्रासंगिकता
  • स्वतंत्रता के बाद ऐसी दंड प्रथाओं का स्थान किसने लिया
  • ऐतिहासिक और कानूनी विश्लेषण के लिए यह धारा अभी भी प्रासंगिक क्यों है

आईपीसी धारा क्या थी 58?

कानूनी पाठ (निरसन से पहले):
"निर्वासन की सजा पाए अपराधियों के साथ निर्वासन तक कैसे व्यवहार किया जाता है?"

सरलीकृत व्याख्या:
धारा 58 उन अपराधियों के अस्थायी हिरासत उपचार को निर्दिष्ट करती है जिन्हें निर्वासन की सजा सुनाई गई थी, लेकिन उन्हें अभी तक दंडात्मक बस्ती में नहीं ले जाया गया था। संक्षेप में, यह अधिकारियों को ऐसे दोषियों को स्थानीय जेलों या अन्य निर्दिष्ट सुविधाओं में तब तक हिरासत में रखने की अनुमति देता था जब तक कि निर्वासन की वास्तविक घटना नहीं हो जाती। यह प्रावधान प्रशासनिक प्रकृति का था, जो सज़ा सुनाए जाने और निर्वासन आदेशों के निष्पादन के बीच की देरी के लिए कानूनी सुरक्षा प्रदान करता था।

परिवहन की प्रथा को समझना

औपनिवेशिक भारत में, गंभीर अपराधों के लिए निर्वासन एक सामान्य सज़ा थी। दोषियों को अंडमान द्वीप समूह (विशेषकर सेलुलर जेल) या अन्य दूर-दराज के ब्रिटिश क्षेत्रों जैसे दंडात्मक उपनिवेशों में भेजा जाता था। इसका उद्देश्य कारावास से भी अधिक कठोर होना था, जिसमें निर्वासन, कठोर श्रम और सामाजिक अलगाव का समावेश था। निर्वासन दंडात्मक और निवारक दोनों उद्देश्यों की पूर्ति करता था और साथ ही राजनीतिक नियंत्रण का एक रूप भी था। इसका प्रयोग विशेष रूप से विद्रोह, बलवे और अन्य गंभीर अपराधों के मामलों में किया जाता था, जहां अंग्रेज सामान्य आबादी से व्यक्तियों को अलग करना चाहते थे।

धारा 58 का उद्देश्य और अनुप्रयोग

धारा 58 ने आपराधिक न्याय में एक प्रक्रियात्मक भूमिका निभाई:

  • निर्वासन की सजा के बाद अधिकारियों को दोषियों को स्थानीय हिरासत में रखने की कानूनी अनुमति देना
  • परिवहन रसद की व्यवस्था में देरी को समायोजित करने के लिए प्रशासनिक लचीलापन प्रदान करना
  • दोषी को शारीरिक रूप से दूर भेजे जाने तक कानूनी हिरासत की निरंतरता सुनिश्चित करना

इसने अनिवार्य रूप से अदालत की सजा और निर्वासन आदेश के निष्पादन के बीच की खाई को पाट दिया, जिससे अंतरिम अवधि के दौरान कानूनी खामियों या हिरासत विवादों को रोका जा सके।

स्वतंत्रता के बाद निरसन और अतिरेक

1947 में भारत को स्वतंत्रता मिलने के बाद, एक समान, मानवीय और संवैधानिक रूप से अनुपालन योग्य दंडों की ओर। निर्वासन की प्रथा को पुरातन, औपनिवेशिक और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के विपरीत माना जाता था। 1955 में दंड के रूप में निर्वासन को औपचारिक रूप से समाप्त कर दिया गया और आईपीसी की धारा 58 को संबंधित प्रावधानों सहित निरस्त कर दिया गया। कारावास ने निर्वासन का स्थान ले लिया और संपूर्ण आपराधिक न्याय प्रणाली को सुधार, पुनर्वास और उचित प्रक्रिया जैसे आधुनिक दंड दर्शन को प्रतिबिंबित करने के लिए पुनः डिज़ाइन किया गया।

धारा 58 का स्थान किसने लिया?

  • अपराध की गंभीरता के अनुसार, दंड कॉलोनियों में निर्वासन को कठोर कारावास या आजीवन कारावास से बदल दिया गया।
  • दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) और कारागार अधिनियम अब इस बारे में व्यापक नियम प्रदान करते हैं कि सजा सुनाए जाने के बाद दोषियों से कैसे निपटा जाए।
  • भारतीय दंड संहिता में निर्वासन के सभी संदर्भों को हटाने के लिए संशोधन किया गया और उनके स्थान पर मानकीकृत कारावास की सजाएँ रखी गईं।

यह अभी भी क्यों मायने रखता है

हालाँकि आईपीसी की धारा 58 अब कानूनी रूप से प्रासंगिक नहीं है, यह कई कारणों से कानूनी-ऐतिहासिक दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण है:

  • यह औपनिवेशिक दृष्टिकोण को दर्शाता है दंड और आपराधिक प्रशासन के लिए।
  • यह इस बात की अंतर्दृष्टि प्रदान करता है कि शाही नियंत्रण को लागू करने के लिए कानूनी प्रणालियों को कैसे संरचित किया गया था।
  • यह हमें स्वतंत्रता के बाद भारत में शाही कानूनों से अधिकार-आधारित कानूनी ढांचे में हुए परिवर्तन की याद दिलाता है।
  • यह कानून के छात्रों और शोधकर्ताओं को भारत में दंड न्यायशास्त्र के विकास को समझने में मदद करता है।

निष्कर्ष

आईपीसी की धारा 58, हालांकि निरस्त कर दी गई, एक बार निर्वासन की औपनिवेशिक सजा के प्रक्रियात्मक पहलुओं के प्रबंधन में भूमिका निभाती थी। इसने अधिकारियों को कानूनी रूप से दोषियों को तब तक हिरासत में रखने की अनुमति दी जब तक कि उनके दंड कालोनियों में स्थानांतरण की व्यवस्था नहीं हो जाती। इसके निरसन ने भारत के औपनिवेशिक दंड प्रथाओं से दूर एक अधिक संवैधानिक, सुधार-उन्मुख न्याय प्रणाली की ओर बढ़ने का संकेत दिया। इस प्रावधान का अध्ययन करने से हमें यह समझने में मदद मिलती है कि भारत ने अपने दंड कानूनों को मानवीय बनाने और अपने औपनिवेशिक अतीत की असमानताओं को दूर करने में कितनी प्रगति की है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1. आईपीसी धारा 58 क्या थी?

इसमें इस बात पर चर्चा की गई थी कि निर्वासन की सजा पाए दोषियों को तब तक हिरासत में कैसे रखा जाएगा, जब तक कि उन्हें शारीरिक रूप से दंडात्मक बस्ती में नहीं ले जाया जाता।

प्रश्न 2. दण्ड के रूप में निर्वासन से क्या तात्पर्य है?

परिवहन में दोषियों को अंडमान द्वीप समूह जैसे दूरदराज के दंडात्मक उपनिवेशों में निर्वासित करना शामिल था, जहां अक्सर उन्हें लंबी अवधि के लिए कठोर श्रम और सामाजिक अलगाव का सामना करना पड़ता था।

प्रश्न 3. क्या धारा 58 अभी भी लागू है?

नहीं, 1955 में भारत में परिवहन की प्रथा समाप्त होने के बाद धारा 58 को निरस्त कर दिया गया था।

प्रश्न 4. इस प्रावधान का स्थान किसने लिया?

कठोर और आजीवन कारावास सहित कारावास की सज़ाओं ने निर्वासन का स्थान ले लिया है। अब दंड प्रक्रिया संहिता और कारागार अधिनियम सजा के बाद की प्रक्रियाओं को नियंत्रित करते हैं।

प्रश्न 5. यह खंड आज प्रासंगिक क्यों है?

यद्यपि इसे निरस्त कर दिया गया है, फिर भी इसका अध्ययन इसके ऐतिहासिक महत्व और औपनिवेशिक काल के दौरान तथा उसके बाद भारत की दंड व्यवस्था के विकास को समझने के लिए किया जाता है।

लेखक के बारे में
मालती रावत
मालती रावत जूनियर कंटेंट राइटर और देखें
मालती रावत न्यू लॉ कॉलेज, भारती विद्यापीठ विश्वविद्यालय, पुणे की एलएलबी छात्रा हैं और दिल्ली विश्वविद्यालय की स्नातक हैं। उनके पास कानूनी अनुसंधान और सामग्री लेखन का मजबूत आधार है, और उन्होंने "रेस्ट द केस" के लिए भारतीय दंड संहिता और कॉर्पोरेट कानून के विषयों पर लेखन किया है। प्रतिष्ठित कानूनी फर्मों में इंटर्नशिप का अनुभव होने के साथ, वह अपने लेखन, सोशल मीडिया और वीडियो कंटेंट के माध्यम से जटिल कानूनी अवधारणाओं को जनता के लिए सरल बनाने पर ध्यान केंद्रित करती हैं।