सीआरपीसी धारा 211 – आरोप की विषय-वस्तु

चार्ज क्या है?

हमारे आपराधिक कानूनों में आरोप शब्द को परिभाषित नहीं किया गया है। यह केवल एक आरोप है। यह आवश्यक है, क्योंकि आरोप तय करने के माध्यम से, अदालत पक्षकारों को उस अपराध के बारे में सूचित करती है जिसके लिए आरोपी पर मुकदमा चलाया जा रहा है। सीआरपीसी की धारा 2 (बी) में कहा गया है कि एक से अधिक आरोप होने पर आरोप में आरोप का शीर्ष शामिल होना चाहिए। नवजोत सिंह संधू बनाम पंजाब राज्य (2005) मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि आरोप पक्षकारों को दिया गया पहला औपचारिक नोटिस है जो मुकदमे को निर्देशित करता है।

मुकदमे में आरोप की भूमिका

वी.सी. शुक्ला बनाम राज्य (1980) के मामले में न्यायालय ने कहा कि आरोप का उद्देश्य अभियुक्त को सूचना देना है ताकि वह अपना बचाव तैयार कर सके। मुकदमे में इसके महत्व का समर्थन किया जाना चाहिए। यह निम्नलिखित उद्देश्यों को पूरा करता है:

1. यह अभियुक्त को उस अपराध के बारे में सूचित करता है जिसके लिए उस पर मुकदमा चलाया जा रहा है।

2. अभियुक्त को आरोप का बचाव करने का उचित अवसर देने से निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित होती है।

3. यह मुकदमे की दिशा और दायरा तय करता है। अदालत इन आरोपों के अलावा किसी और बात पर चर्चा नहीं करेगी।

4. इससे न्यायालय को महत्वपूर्ण मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने में मदद मिलती है।

धारा 211 के तहत आरोप की विषय-वस्तु

सीआरपीसी की धारा 211 आरोपों को नियंत्रित करती है। इसमें विस्तार से बताया गया है कि आरोप में क्या शामिल होना चाहिए और क्या नहीं। ये वे विवरण हैं जो आरोप में शामिल होने चाहिए ताकि व्यक्ति पर लगाए जा रहे अपराध की उचित समझ मिल सके:

1. अपराध: आरोप में उस अपराध का उल्लेख होना चाहिए जिसका आरोप अभियुक्त पर लगाया गया है। यदि किसी व्यक्ति पर चोरी का आरोप लगाया गया है, तो तथ्यों का उल्लेख किया जाना चाहिए। ताकि यह स्पष्ट हो जाए कि उस पर किस अपराध का आरोप लगाया जा रहा है।

2. नाम: अपराध का नाम भी स्पष्ट रूप से लिखा जाना चाहिए। यह केवल कृत्य और उसका विवरण नहीं है, बल्कि कानून द्वारा उसे दिया गया नाम भी है।

उदाहरण के लिए, जब आरोपी समूह डकैती करने की कोशिश कर रहा था, तो उन्होंने एक व्यक्ति की हत्या कर दी। उन पर चोरी और हत्या के लिए अलग-अलग आरोप नहीं लगाए जाने चाहिए।

लेकिन अगर अभियुक्तों की संख्या पांच या उससे ज़्यादा है, तो अपराध का नाम डकैती और हत्या होना चाहिए। यह एक अलग अपराध है, जिसमें डकैती और हत्या शामिल है।

1. अगर कानून में इसे कोई उचित नाम नहीं दिया गया है, तो इसकी अपनी परिभाषा होनी चाहिए। इससे यह स्पष्ट हो जाएगा कि उस पर किस अपराध का आरोप लगाया गया है और आरोपी पर इसके क्या परिणाम होंगे।

2. कानून और धारा: भारतीय दंड संहिता में हर अपराध को एक धारा संख्या दी जाती है। इसलिए, आरोप में न केवल अपराध का नाम होना चाहिए बल्कि उससे जुड़ी धाराओं का भी उल्लेख होना चाहिए। अगर किसी व्यक्ति पर अपहरण का आरोप है, तो सिर्फ़ इतना कहना ही पर्याप्त नहीं होगा। इसमें धारा 363 का उल्लेख होना चाहिए, जिसमें इसकी सज़ा का प्रावधान है।

3. आवश्यकताओं की पूर्ति: यदि किसी व्यक्ति के विरुद्ध आरोप लगाया जाता है, तो उसके कृत्य उस विशेष अपराध का गठन करते हैं। यह अपराध की सभी आवश्यकताओं को पूरा करता है। यदि किसी व्यक्ति पर जबरन वसूली का आरोप लगाया जाता है, तो इसका अर्थ निम्न है:

   1. आरोपी ने पीड़िता को चोट पहुंचाई तथा भय पैदा किया।

   2. उसने यह जानबूझकर किया.

   3. भय पैदा करके, उसने उस व्यक्ति को ऐसा करने के लिए प्रेरित किया

   4. बहुमूल्य सुरक्षा प्रदान करें.

4. अदालत की भाषा: आरोप को अदालत की भाषा में लिखा जाना चाहिए ताकि उसे आसानी से समझा जा सके।

5. पूर्व दोषसिद्धि: यदि आरोपी व्यक्ति पर पहले भी किसी अपराध का आरोप लगाया गया है, तो उसके आरोप में उसका भी उल्लेख होना चाहिए।

समय, स्थान और व्यक्ति से संबंधित विवरण

धारा 212 के अनुसार, आरोप में अपराध के समय और स्थान के बारे में भी विवरण शामिल होना चाहिए। इससे आरोपी को अपराध के बारे में पर्याप्त स्पष्टता मिल जाती है। अगर किसी व्यक्ति पर चोरी का आरोप लगाया जाता है। तो इसमें यह उल्लेख होना चाहिए कि क्या चोरी हुई, कब और कहाँ, आदि।

आरोप में अपराध करने का तरीका

यदि आरोप में उल्लिखित विवरण अभी भी अपर्याप्त हैं, तो आरोप में यह भी शामिल होना चाहिए कि कथित अपराध कैसे किया गया। यदि किसी व्यक्ति पर किसी स्थान पर झूठी गवाही देने का आरोप है, तो आरोप में विवरण का उल्लेख होना चाहिए। इसमें यह बताना चाहिए कि उसने क्या साक्ष्य दिया, कब, कैसे, आदि।

प्रभार में परिवर्तन

यह ध्यान रखना चाहिए कि भले ही आरोप अपने तरीके से तय हो, लेकिन उसमें बदलाव किया जा सकता है। अगर कोर्ट को लगता है कि आरोप बदलने या जोड़ने की जरूरत है, तो कोर्ट के समक्ष कभी भी ऐसा किया जा सकता है। अंतिम फैसले में, कोर्ट को आरोप में किसी भी संशोधन को पढ़ना और आरोपी को समझाना याद रखना चाहिए। अगर जरूरत पड़ी तो कोर्ट नया मुकदमा शुरू कर सकता है। अन्यथा, अगर आरोपी को कोई नुकसान नहीं होता है, तो उसे आरोपी के चल रहे मुकदमे में जोड़ा जा सकता है।

प्रभार का संयोजन

सामान्य नियम यह है कि प्रत्येक आरोप के लिए अलग से सुनवाई होगी। इसलिए, किसी भी दो आरोपों पर एक साथ एक ही सुनवाई नहीं की जा सकती। यह सीआरपीसी की धारा 218 के तहत प्रदान किया गया है। हालाँकि, धारा 219, 220, 221 और 223 अपवाद हैं।

धारा 219 में प्रावधान है कि अगर अपराध एक ही तरह के हैं, तो उन पर एक साथ मुकदमा चलाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, आईपीसी की धारा 379 और 380।

धारा 220: यदि एक ही व्यक्ति या एक ही लेन-देन में एक से अधिक अपराध किए गए हैं, तो उन पर एक साथ मुकदमा चलाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, A डकैती करता है और B को पुलिस को बुलाने से रोकने के लिए उसे मार देता है। चोरी और हत्या के आरोपों पर एक साथ मुकदमा चलाया जा सकता है।

धारा 221: यदि किया गया कार्य ऐसी प्रकृति का है कि उससे कई अपराध बनते हैं, तो उन पर एक साथ मुकदमा चलाया जा सकता है।

धारा 223 उन व्यक्तियों की सूची प्रदान करती है जिन पर संयुक्त रूप से मुकदमा चलाया जा सकता है।

आरोप तय करने में त्रुटि

अगर आरोप तय करने में कोई गलती या चूक हो जाती है, जिससे न्याय में विफलता या मुकदमे की विफलता न हो, तो उसे माफ किया जा सकता है। इसे सीआरपीसी की धारा 215 और 464 के तहत निपटाया जाता है।

आरोप पर केस कानून

प्रेमा एस. राव बनाम यादला श्रीनिवास राव (2003)

यहां सवाल यह था कि क्या आरोपी पर आईपीसी की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाया जा सकता है, जबकि इसके लिए कोई आरोप नहीं है। अदालत ने माना कि आरोप तय करने में चूक अदालत को उस अपराध के लिए आरोपी को दोषी ठहराने से वंचित नहीं करती है जो साबित हो चुका है।

रणछोड़ लाल बनाम मध्य प्रदेश राज्य (1964)

अदालत ने कहा कि सूचना की प्रकृति के कारण आरोप में विशेष अपराध का उल्लेख न करना पूरी कार्यवाही को दूषित नहीं करता है।

भागवत दास बनाम उड़ीसा राज्य (1989)

इस मामले में, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि आरोप और उसके निर्धारण में कुछ अतार्किक अनियमितताएँ हो सकती हैं। इन दोषों से मुकदमे पर कोई असर नहीं पड़ना चाहिए क्योंकि ये महत्वपूर्ण नहीं हैं और अभियुक्तों के अधिकारों पर कोई असर नहीं डालते हैं।

HC इन इट्स मोशन बनाम शंकरून (1982)

अदालत ने कहा कि आरोपी पर जिस धारा के तहत आरोप लगाया गया है, उसका उल्लेख किए बिना उस धारा का उल्लेख करना गंभीर त्रुटि है। यह प्रक्रिया का उल्लंघन है।

निष्कर्ष

आरोप आपराधिक मुकदमे का एक मूलभूत तत्व है। यह एक औपचारिक आरोप के रूप में कार्य करता है, जो अभियुक्त को उस अपराध के बारे में स्पष्ट सूचना प्रदान करता है जिसके लिए उन पर मुकदमा चलाया जा रहा है, और मुकदमे की प्रक्रिया के लिए रूपरेखा को रेखांकित करता है। एक अच्छी तरह से निर्मित आरोप यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि अभियुक्त उचित बचाव कर सके, और यह कि मुकदमा निष्पक्ष रूप से और कानून के दायरे में चलाया जाए। आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) आरोप तय करने के लिए विशिष्ट प्रावधान निर्धारित करती है, यह सुनिश्चित करती है कि अभियुक्त को अपराध, उस कानून के बारे में सूचित किया जाए जिसके तहत उन पर आरोप लगाया गया है, और मामले के तथ्य। जबकि आरोप तय करने में गलतियाँ माफ की जा सकती हैं यदि वे न्याय की विफलता का कारण नहीं बनती हैं, आरोप में अपराध के तत्वों और उसके आसपास की परिस्थितियों को स्पष्ट रूप से रेखांकित किया जाना चाहिए। अंततः, आरोप एक न्यायपूर्ण और पारदर्शी मुकदमे के लिए आधार प्रदान करता है।

आपराधिक मुकदमों में आरोपों पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

आपराधिक मुकदमों में आरोपों के संबंध में कुछ अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू) यहां दिए गए हैं, जो आरोप प्रक्रिया के प्रमुख पहलुओं और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने में इसकी भूमिका को स्पष्ट करने में मदद करेंगे।

प्रश्न 1. आपराधिक मुकदमे में आरोप का उद्देश्य क्या है?

आरोप पत्र अभियुक्त को उस अपराध के बारे में सूचित करता है जिसके लिए उन पर मुकदमा चलाया जा रहा है और उन्हें अपना बचाव तैयार करने के लिए आवश्यक विवरण प्रदान करता है। यह मुकदमे का दायरा निर्धारित करता है और संबोधित किए जाने वाले मुद्दों पर अदालत और अभियुक्त को मार्गदर्शन देकर निष्पक्षता सुनिश्चित करता है।

प्रश्न 2. क्या मुकदमे के दौरान आरोप बदला जा सकता है?

हां, अगर अदालत को ज़रूरी लगे तो मुकदमे के दौरान आरोपों में बदलाव या संशोधन किया जा सकता है। हालांकि, ऐसे किसी भी बदलाव के बारे में आरोपी को समझाया जाना चाहिए और अगर ज़रूरत हो तो पूर्वाग्रह से बचने के लिए नया मुकदमा शुरू किया जा सकता है।

प्रश्न 3. यदि आरोप तय करने में कोई त्रुटि हो जाए तो क्या होगा?

आरोप तय करने में ऐसी गलतियाँ या चूक जो मामले के सार को प्रभावित नहीं करती हैं या न्याय की विफलता का कारण बनती हैं, उन्हें सीआरपीसी की धारा 215 और 464 के तहत माफ किया जा सकता है। आरोप में मामूली खामियों के बावजूद मुकदमा आगे बढ़ सकता है।

प्रश्न 4. क्या एक साथ कई आरोपों पर मुकदमा चलाया जा सकता है?

हां, कुछ मामलों में विशेष परिस्थितियों में एक साथ मुकदमा चलाया जा सकता है, जैसे कि जब अपराध एक ही तरह के हों, एक ही लेन-देन में किए गए हों, या यदि कृत्य कई अपराधों का गठन करता हो। इन अपवादों को सीआरपीसी की धारा 219, 220 और 221 में रेखांकित किया गया है।

प्रश्न 5. सीआरपीसी की धारा 211 के तहत आरोप में क्या विवरण शामिल होना चाहिए?

आरोप में विशिष्ट अपराध, वह कानून और धारा जिसके तहत अपराध दंडनीय है, अपराध को बनाने वाले तथ्य और अभियुक्त की कोई पिछली सज़ा जैसे विवरण शामिल होने चाहिए। इसके अतिरिक्त, अपराध का समय, स्थान और तरीका निर्दिष्ट किया जाना चाहिए ताकि अभियुक्त को उनके खिलाफ आरोपों के बारे में पूरी स्पष्टता मिल सके।

संदर्भ :

https://www.drittijudiciary.com/to-the-point/भारतिया-नागरिक-सुरक्ष-संहिता-&-code-of-criminal-procedure/the-charge

https://capitalvakalat.com/blog/section-211-crpc/

https://blog.ipleaders.in/need-know-charge-criminal-procedure-code-1973/

https://blog.ipleaders.in/all-about-charge-and-omission-under-crpc/