सीआरपीसी धारा 53- पुलिस अधिकारी के अनुरोध पर मेडिकल प्रैक्टिशनर द्वारा अभियुक्त की जांच

भारत की दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) आपराधिक अपराधों की जांच और अभियोजन के लिए एक रूपरेखा प्रदान करती है। इसके विभिन्न प्रावधानों में से, धारा 53 पुलिस अधिकारी के अनुरोध पर एक चिकित्सक द्वारा आरोपी व्यक्ति की जांच में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। यह धारा उन मामलों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जहां कथित अपराध की प्रकृति से पता चलता है कि चिकित्सा जांच से महत्वपूर्ण साक्ष्य मिल सकते हैं।

धारा 53 को समझना:

सीआरपीसी की धारा 53 में कहा गया है, "जब किसी व्यक्ति को संज्ञेय अपराध के आरोप में गिरफ्तार किया जाता है, और पुलिस अधिकारी को लगता है कि सबूत इकट्ठा करने के उद्देश्य से ऐसे व्यक्ति की मेडिकल जांच की जा सकती है, तो वह ऐसे व्यक्ति की सहमति से किसी पंजीकृत मेडिकल प्रैक्टिशनर से उसकी जांच करवा सकता है।" यह धारा मेडिकल जांच के लिए कानूनी ढांचा स्थापित करती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि मामले में महत्वपूर्ण हो सकने वाले सबूत इकट्ठा करते समय एक व्यवस्थित दृष्टिकोण अपनाया जाए।

धारा में प्रावधान है कि एक पंजीकृत चिकित्सा व्यवसायी, उप-निरीक्षक के पद से नीचे के पुलिस अधिकारी के अनुरोध पर परीक्षण कर सकता है। यदि किसी महिला की जांच की जानी है, तो कानून के अनुसार यह परीक्षण किसी महिला पंजीकृत चिकित्सा व्यवसायी द्वारा या उसकी देखरेख में किया जाना चाहिए।

यहां प्राथमिक उद्देश्य वैज्ञानिक साक्ष्य एकत्र करना है, विशेषकर ऐसे मामलों में जहां शारीरिक चोटें या अन्य चिकित्सा स्थितियां पुलिस की जांच को पुष्ट कर सकती हैं।

धारा 53 के प्रमुख प्रावधान:

1. जांच करने का अधिकार : यह धारा पुलिस अधिकारियों को किसी आरोपी व्यक्ति की मेडिकल जांच का अनुरोध करने का अधिकार देती है, जब यह मानने के लिए उचित आधार हों कि ऐसी जांच से सबूत मिलेंगे। यह अधिकार पंजीकृत चिकित्सा व्यवसायियों तक सीमित है, यह सुनिश्चित करते हुए कि जांच योग्य पेशेवरों द्वारा की जाए।

2. महिलाओं की जांच : महिला अभियुक्तों की जांच के लिए विशेष प्रावधान किए गए हैं। कानून के अनुसार ऐसी जांच केवल महिला चिकित्सकों द्वारा या उनकी देखरेख में ही की जानी चाहिए, जिससे गोपनीयता और गरिमा से जुड़ी चिंताओं का समाधान हो सके।

3. जांच का दायरा : इस धारा के अंतर्गत "परीक्षा" शब्द व्यापक है और इसमें विभिन्न चिकित्सा परीक्षण शामिल हैं। इसमें रक्त, शारीरिक तरल पदार्थ और अन्य जैविक नमूनों की जांच शामिल है, जो यौन अपराध या नशे से जुड़े मामलों में महत्वपूर्ण हो सकते हैं। डीएनए प्रोफाइलिंग सहित आधुनिक वैज्ञानिक तकनीकों के उपयोग की भी अनुमति है।

4. दस्तावेज़ीकरण और रिपोर्टिंग : जांच करने के बाद, चिकित्सक को एक विस्तृत रिपोर्ट तैयार करनी होती है। इस रिपोर्ट में आरोपी का नाम और पता, उसकी उम्र, चोट के कोई निशान और डीएनए प्रोफाइलिंग के लिए ली गई सामग्री का विवरण जैसे आवश्यक विवरण शामिल होने चाहिए। रिपोर्ट में निकाले गए प्रत्येक निष्कर्ष के कारण और जांच का सही समय भी बताना चाहिए।

5. रिपोर्ट अग्रेषित करना : चिकित्सा रिपोर्ट को बिना किसी देरी के जांच अधिकारी को भेजा जाना चाहिए, जो मामले के दस्तावेजीकरण के भाग के रूप में इसे संबंधित मजिस्ट्रेट को प्रस्तुत करने के लिए जिम्मेदार होगा।

धारा 53 के अंतर्गत जांच की प्रक्रिया:

धारा 53 के तहत शुरू की गई प्रक्रिया में कई चरण शामिल हैं। शुरू में, एक पुलिस अधिकारी के पास यह मानने के लिए उचित आधार होना चाहिए कि मेडिकल जांच आवश्यक है। यह आवश्यकता विभिन्न संदर्भों में उत्पन्न हो सकती है, जैसे यौन अपराध, मारपीट के मामले, या नशे की स्थिति का निर्धारण करते समय।

एक बार जब अधिकारी को मेडिकल जांच की आवश्यकता का पता चल जाता है, तो उन्हें आरोपी की सहमति लेनी चाहिए। यहां सहमति एक महत्वपूर्ण तत्व है; यह व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता के महत्व को रेखांकित करता है। यदि आरोपी जांच के लिए सहमति देता है, तो पुलिस अधिकारी आरोपी की जांच किसी पंजीकृत चिकित्सक से करवाने की व्यवस्था कर सकता है।

इसके बाद, चिकित्सक आरोपी की गहन जांच करता है। इस जांच में कई तरह के परीक्षण शामिल हो सकते हैं, जैसे रक्त परीक्षण, शारीरिक आकलन और अन्य चिकित्सा मूल्यांकन। इस जांच के निष्कर्षों को फिर दस्तावेज में दर्ज किया जा सकता है और अदालत में सबूत के तौर पर पेश किया जा सकता है।

कानूनी औचित्य और निहितार्थ:

धारा 53 की शुरूआत प्रभावी जांच विधियों की आवश्यकता से प्रेरित थी जो कानून प्रवर्तन को आपराधिक मामलों में वैज्ञानिक और चिकित्सा अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकती थी। भारतीय विधि आयोग ने माना कि अभियुक्त की जांच से मूल्यवान साक्ष्य सामने आ सकते हैं, खासकर यौन अपराधों या हिंसक अपराधों के मामलों में जहां शारीरिक चोटें मौजूद हो सकती हैं।

यह प्रावधान अभियुक्तों के अधिकारों से संबंधित संवैधानिक चिंताओं को भी संबोधित करता है। भारतीय संविधान का अनुच्छेद 20(3) व्यक्तियों को स्वयं के विरुद्ध गवाही देने के लिए बाध्य किए जाने से बचाता है। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि यह किसी अभियुक्त व्यक्ति की जाँच को नहीं रोकता है, भले ही इसमें बल का प्रयोग शामिल हो, बशर्ते कि जाँच विधिपूर्वक और उचित सुरक्षा उपायों के साथ की जाए।

चुनौतियाँ और विचार:

यद्यपि धारा 53 अभियुक्त व्यक्तियों की चिकित्सा जांच के लिए एक रूपरेखा प्रदान करती है, परन्तु इसके कार्यान्वयन से कई चुनौतियाँ उत्पन्न हो सकती हैं:

• सहमति और दबाव : चिकित्सा जांच के लिए सहमति प्राप्त करने में दबाव की संभावना एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय है। यह आवश्यक है कि पूरी प्रक्रिया के दौरान अभियुक्त के अधिकारों का सम्मान किया जाए और जब भी संभव हो, उनकी सूचित सहमति से जांच की जाए।

• गोपनीयता और गरिमा : किसी आरोपी व्यक्ति की जांच, विशेष रूप से यौन अपराधों से जुड़े मामलों में, गोपनीयता और गरिमा के प्रति संवेदनशीलता के साथ की जानी चाहिए। महिला अभियुक्तों की जांच करने के लिए महिला चिकित्सकों की आवश्यकता इन चिंताओं को दूर करने की दिशा में एक कदम है।

• चिकित्सा साक्ष्य की गुणवत्ता : धारा 53 की प्रभावशीलता एकत्रित किए गए चिकित्सा साक्ष्य की गुणवत्ता पर बहुत अधिक निर्भर करती है। इन परीक्षाओं का संचालन करने वाले चिकित्सा चिकित्सकों के लिए उचित प्रशिक्षण और दिशानिर्देश यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं कि एकत्रित साक्ष्य विश्वसनीय और न्यायालय में स्वीकार्य हैं।

मामला कानून:

मोहन लाल बनाम पंजाब राज्य (2018) 3 एससीसी 626 के मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 53 के तहत चिकित्सा जांच करने से पहले आरोपी से सूचित सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता पर जोर दिया। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि सहमति जबरदस्ती से मुक्त और पूरी तरह से सूचित होनी चाहिए, जिससे एकत्र किए गए साक्ष्य की अखंडता सुनिश्चित करते हुए आरोपी के अधिकारों को मजबूत किया जा सके। इस फैसले ने प्रभावी कानून प्रवर्तन और व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के बीच नाजुक संतुलन को उजागर किया।

निष्कर्ष

सीआरपीसी की धारा 53 आरोपी व्यक्तियों की चिकित्सा जांच के माध्यम से वैज्ञानिक साक्ष्य संग्रह को सक्षम करके न्याय सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। सूचित सहमति को अनिवार्य करके, व्यक्तिगत गरिमा का सम्मान करके और योग्य चिकित्सा निरीक्षण पर जोर देकर, यह कानूनी प्रक्रियाओं को संवैधानिक सुरक्षा उपायों के साथ संरेखित करता है। संभावित दुरुपयोग और उच्च गुणवत्ता वाले साक्ष्य सुनिश्चित करने जैसी चुनौतियों के बावजूद, यह प्रावधान प्रभावी जांच और व्यक्तियों के अधिकारों के बीच संतुलन को बढ़ावा देता है, जिससे निष्पक्ष और जवाबदेह न्याय प्रणाली में योगदान मिलता है।

पूछे जाने वाले प्रश्न

सीआरपीसी की धारा 53 पर आधारित कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:

1. सी.आर.पी.सी. की धारा 53 का उद्देश्य क्या है?

धारा 53 पुलिस अधिकारियों को आपराधिक जांच के लिए साक्ष्य जुटाने हेतु किसी पंजीकृत चिकित्सक द्वारा आरोपी व्यक्ति की चिकित्सा जांच कराने का अनुरोध करने की अनुमति देती है।

2. क्या धारा 53 के अंतर्गत चिकित्सा परीक्षण के लिए सहमति आवश्यक है?

हां, जांच के लिए आरोपी की सूचित सहमति आवश्यक है। सुप्रीम कोर्ट इस बात पर जोर देता है कि सहमति स्वैच्छिक होनी चाहिए और इसमें किसी तरह का दबाव नहीं होना चाहिए।

3. महिला अभियुक्तों के लिए क्या सुरक्षा उपाय मौजूद हैं?

महिला अभियुक्तों की जांच केवल महिला चिकित्सकों द्वारा या उनकी देखरेख में की जानी चाहिए, ताकि प्रक्रिया के दौरान गोपनीयता और गरिमा सुनिश्चित की जा सके।