सीआरपीसी धारा 82 - फरार व्यक्ति के लिए उद्घोषणा

भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली इस मूल सिद्धांत पर आधारित है कि अपराध करने का आरोपी प्रत्येक व्यक्ति निष्पक्ष सुनवाई और उचित प्रक्रिया का हकदार है। हालाँकि, जहाँ ऐसा कोई आरोपी व्यक्ति जानबूझकर फरार होकर या कानून की प्रक्रिया से खुद को छिपाकर कानूनी कार्यवाही से बचता है, वहाँ न्यायालयों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि न्याय में देरी या पक्षपात न हो। दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 82 उस स्थिति में महत्वपूर्ण प्रावधान है। यह न्यायालयों को औपचारिक उद्घोषणा की प्रक्रिया का पालन करके किसी भी व्यक्ति को "घोषित अपराधी" घोषित करने का अधिकार देता है और इस प्रकार उस व्यक्ति को कानून के सामने लाने के लिए आगे की कानूनी अनुवर्ती कार्रवाई स्थापित करता है।

धारा 82 के अनुसार घोषित अपराधी वह व्यक्ति होता है जिसके खिलाफ वैध गिरफ्तारी वारंट जारी किया गया हो, लेकिन वह गिरफ्तारी से इस हद तक बचता या बचता रहा हो कि वारंट निष्पादित नहीं किया जा सकता। न्यायालय एक उद्घोषणा जारी करता है जिसमें व्यक्ति को एक निर्दिष्ट अवधि के लिए भगोड़ा घोषित किया जाता है, जो आमतौर पर 30 दिनों से कम नहीं होती, जिसके दौरान ऐसा व्यक्ति खुद को आत्मसमर्पण कर सकता है। यदि वह निर्धारित समय के भीतर पेश होने में विफल रहता है, तो उसे गंभीर कानूनी परिणामों का सामना करना पड़ेगा, जैसे कि सीआरपीसी की धारा 83 के तहत व्यक्ति की संपत्ति की कुर्की, जिससे उस पर अनुपालन करने का दबाव और बढ़ जाएगा।

यह कानूनी प्रावधान विशेष रूप से हत्या, अपहरण, डकैती और अन्य गंभीर अपराधों जैसे गंभीर अपराधों से जुड़े मामलों में महत्वपूर्ण है, जहां अभियुक्तों के फरार होने से न्याय की पूरी प्रक्रिया बाधित हो सकती है। न्यायपालिका ने पिछले कई वर्षों में जो लंबी यात्रा की है, उसमें उसके द्वारा दिए गए फैसले इस बात पर काफी हद तक सटीक साबित हुए हैं कि धारा 82 को कैसे लागू किया जाए। यह पाया गया कि इसके आवेदन में शामिल विवेक को कानून को लागू करने की आवश्यकता के विरुद्ध अभियुक्त के अधिकारों का वजन नहीं करना चाहिए। चर्चा आगे चलकर सीआरपीसी की धारा 82 से संबंधित प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों, न्यायिक निर्णयों और कानूनी निहितार्थों पर जाएगी, जो कानून के शासन को बनाए रखने के लिए बहुत महत्वपूर्ण प्रतीत होता है।

सीआरपीसी के तहत 'घोषित अपराधी' की अवधारणा

"घोषित अपराधी" कानूनी शब्दावली में उन लोगों के लिए है, जो अदालत द्वारा बुलाए जाने या अदालत या कानून प्रवर्तन एजेंसी के समक्ष पेश होने के निर्देश दिए जाने के बावजूद फरार हो जाते हैं या न्याय से बचते हैं। कानून के अनुसार, घोषित अपराधी वह व्यक्ति होता है जिसके लिए सीआरपीसी की धारा 82 के तहत उद्घोषणा जारी की गई हो। अदालत द्वारा घोषित घोषित अपराधी के मामले में, कानून के तहत स्थिति बदल जाती है, और उन्हें कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा क्रमशः आत्मसमर्पण या हिरासत में लिए जाने तक भगोड़ा माना जाता है।

यह प्रावधान उस प्रक्रिया के बारे में बात करता है जो इसके जारी होने में शामिल होनी चाहिए। इसमें घोषणा को शहर या गांव के किसी ऐसे प्रमुख स्थान पर सार्वजनिक रूप से पढ़ने की बात कही गई है, जहां व्यक्ति का आना-जाना हो सकता है और घोषणा की एक प्रति व्यक्ति के निवास के किसी प्रमुख भाग या शहर या गांव में किसी अन्य स्थान पर लगाई जानी चाहिए, जहां व्यक्ति इसे पा सके। एक प्रति जारी करने वाली अदालत के सार्वजनिक स्थान पर भी प्रदर्शित की जाएगी। जारी करने वाली अदालत यह भी मांग कर सकती है कि घोषणा को स्थानीय दैनिक समाचार पत्र में प्रकाशित किया जाए, जिसका प्रसार क्षेत्र उस स्थान को कवर करता हो जहां व्यक्ति रहता है।

उद्घोषणा जारी होने पर, न्यायालय लिखित घोषणा जारी करेगा कि इसे कानूनी आवश्यकताओं के उचित पालन पर, निर्धारित तिथि पर जारी किया गया था। लिखित घोषणा को इस बात का पूर्ण प्रमाण माना जाना चाहिए कि उद्घोषणा को विधिपूर्वक निष्पादित किया गया है और धारा 82 के तहत सभी आवश्यकताओं को पूरा किया गया है।

यदि वह उद्घोषणा के बाद भी उपस्थित होने में विफल रहता है, विशेष रूप से जब वह भारतीय दंड संहिता के तहत हत्या, अपहरण, डकैती और डकैती जैसे जघन्य अपराध करने का आरोपी है, तो न्यायालय व्यक्ति को "उद्घोषित अपराधी" घोषित कर देता है। ऐसा तब होता है जब न्यायालय ऐसी जांच करता है जिसे वह भगोड़े की स्थिति स्थापित करने के लिए आवश्यक समझता है।

यह धारा घोषित अपराधियों को जघन्य अपराधों के लिए अपने मुकदमे से बचने के लिए फरार होने या खुद को छिपाने से रोकने के लिए एक कानूनी उपकरण के रूप में भी काम करती है। किसी भी व्यक्ति को घोषित अपराधी घोषित करने से कानूनी तौर पर गंभीर परिणाम होते हैं, जैसे कि सीआरपीसी की धारा 83 के तहत संपत्ति जब्त की जा सकती है।

सीआरपीसी की धारा 82: दायरा

सीआरपीसी की धारा 82 में परिभाषित किया गया है कि यदि कोई व्यक्ति कानून से बचने के लिए अनुपस्थित रहता है या छिप जाता है, तो भी उसे कानूनी नियमों और शर्तों के तहत माना जाएगा। यह धारा तब लागू होगी जब कोई अदालत किसी आरोपी के लिए वारंट जारी करती है, लेकिन इस कारण से कि वह व्यक्ति फरार हो गया है, उसे वारंट नहीं दिया जा सकता। यह एक ऐसा प्रावधान है जो अदालत को एक उद्घोषणा जारी करने की अनुमति देता है जिसमें आरोपी व्यक्ति को एक निश्चित समय और स्थान पर पेश होने की आवश्यकता होती है ताकि व्यक्ति को कानून के सामने खुद को पेश करने का एक आखिरी मौका मिल सके।

यह अधिसूचना से कहीं अधिक है। इसका दायरा, हालांकि न्यायिक प्रक्रियाओं में ईमानदारी के लिए एक छोटा रास्ता बताया जाता है, इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि घोषित व्यक्ति कानून की पहुंच से बाहर अपने कृत्यों के साथ हमेशा के लिए भाग न जाएं। किसी व्यक्ति को "घोषित अपराधी" घोषित किए जाने पर, यह पुलिस को संपत्ति जब्त करने और न्याय में बाधा डालने के लिए उस व्यक्ति के खिलाफ अतिरिक्त आरोप दायर करने का अधिकार देता है।

इसके अलावा, धारा 82 सार्वजनिक घोषणा जारी करने में सहायता करती है। इससे भगोड़े कानून से बच नहीं पाएंगे क्योंकि लोग किसी व्यक्ति विशेष के खिलाफ अदालती कार्यवाही से अनभिज्ञ नहीं रहेंगे।

दरअसल, यह अखबार और सार्वजनिक घोषणा दोनों के लिए एक अनिवार्यता बन जाती है, ताकि आरोपी यह न कह सके कि उन्हें नहीं पता था कि अदालत में क्या हो रहा था। इन तरीकों से, धारा 82 न्याय सुनिश्चित करने में अपनी भूमिका निभाती है और आपराधिक न्याय प्रणाली के भीतर की जाने वाली हर आपराधिक गतिविधि के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करती है।

सीआरपीसी की धारा 82: उद्देश्य

संहिता की धारा 82 का उद्देश्य फरार व्यक्ति को दंडित करना नहीं है, बल्कि उसकी उपस्थिति सुनिश्चित करना है। यह भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 174A है, जिसके तहत कोई व्यक्ति जो धारा 82 के तहत जारी निर्देशों के अनुसार उपस्थित होने में विफल रहता है, उसे कारावास की अवधि से दंडित किया जाता है, जिसे 3 महीने तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना, या दोनों। इसके अलावा, मनीष दीक्षित बनाम राजस्थान राज्य (2001) के मामले में एक दिलचस्प सवाल यह था कि क्या किसी व्यक्ति के फरार होने का तथ्य उसके खिलाफ अपराध का अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त है, इस बिंदु पर, सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में देखा कि फरार होने का ऐसा तथ्य अपराध का निर्णायक अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त नहीं है, बल्कि इसे सबूतों को पुख्ता करने वाला पाया जाएगा और परिस्थितियों की श्रृंखला में अंतराल को भरने के लिए इस्तेमाल किया जाएगा।

धारा 82 के मुख्य तत्व

1. वारंट जारी करना

अभियुक्त को सुनवाई के लिए सौंपने के लिए न्यायालय द्वारा वारंट जारी करना प्रारंभिक प्रक्रिया है, जो धारा 82 के अंतर्गत उद्घोषणा जारी करने से पहले होनी चाहिए। यदि वारंट को अभियुक्त के अपहरण या छिपने जैसे कारणों से निष्पादित नहीं किया जा सकता है, तो उद्घोषणा की प्रक्रिया शुरू होती है।

2. फरार होने की घोषणा

न्यायालय को संतुष्ट करें कि व्यक्ति या तो फरार है या गिरफ्तारी या विधिक सुनवाई से बचने के लिए खुद को छिपा रहा है। एक बार उक्त संतुष्टि हो जाने पर न्यायालय उद्घोषणा जारी कर सकता है जिसमें अभियुक्त को निर्दिष्ट स्थान और समय पर उपस्थित होने की आवश्यकता होती है।

3. घोषणापत्र का प्रकाशन

इस बारे में एक अधिसूचना होनी चाहिए, जिसे उस शहर या गांव में किसी प्रमुख स्थान पर सार्वजनिक रूप से पढ़ा जाना चाहिए जिसमें उक्त कैदी रहता है; इसे कैदी के घर या निवास स्थान के किसी दृश्य भाग पर और न्यायालय के किसी सार्वजनिक स्थान पर भी चिपकाया जाना चाहिए। ये सभी कदम यह सुनिश्चित करते हैं कि घोषणा लोगों और अभियुक्तों को उचित रूप से दी जाए, जैसा कि कानून की आवश्यकता है।

4. उपस्थिति के लिए न्यूनतम समय

प्रकाशन के बाद न्यायालय द्वारा अभियुक्त को न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने के लिए कम से कम 30 दिन का नोटिस जारी किया जाता है। यदि अभियुक्त इस समय-सीमा के भीतर न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने में विफल रहता है, तो न्यायालय को उसे अपराधी घोषित करने का भी अधिकार है।

5. घोषित अपराधी का दर्जा

हत्या, अपहरण, डकैती और लूट जैसे मामलों में उद्घोषणा के बाद भी उपस्थित न होने पर आरोपी को उद्घोषित अपराधी घोषित किया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप उक्त परिणाम हो सकते हैं।

सीआरपीसी की धारा 82 के तहत उद्घोषणा किस प्रकार की जाती है

सीआरपीसी की धारा 82, उपधारा (2) में फरार आरोपी को घोषित करने की प्रक्रिया का विवरण दिया गया है। इस संबंध में, क़ानून में प्रावधान है कि उद्घोषणा को शहर या गाँव में किसी ऐसे प्रमुख स्थान पर सार्वजनिक रूप से पढ़ा जाएगा जहाँ ऐसे व्यक्ति को आदतन निवास करने वाला माना जा सकता है ताकि उसे या उसके किसी ज्ञात प्रतिनिधि को इसकी वास्तविक सूचना मिल सके। अंत में, नोटिस को कथित व्यक्ति के आवास के किसी प्रमुख भाग पर चिपकाया जाना चाहिए, और इसे शहर या गाँव में कहीं भी प्रमुखता से चिपकाया जा सकता है ताकि वह कार्यवाही के बारे में अनभिज्ञता का दावा न कर सके।

इसके अलावा, क़ानून में यह प्रावधान है कि घोषणा या उद्घोषणा न्यायालय के किसी प्रमुख भाग पर लगाई जाएगी। इसे और भी अधिक साझा करने के लिए, घोषणा को उस इलाके में प्रकाशित होने वाले दैनिक समाचार पत्र में प्रकाशित किया जा सकता है जहाँ अभियुक्त रहता है। ये सभी अभ्यास सुनिश्चित करते हैं कि घोषणा अच्छी तरह से प्रसारित हो और इसलिए यह सबूत है कि न्यायालय द्वारा एक सार्वजनिक रिकॉर्ड बनाया गया था और साथ ही, अभियुक्त को उसके खिलाफ़ कानून के कार्य का जवाब देने का अंतिम अवसर भी।

महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि क्या न्यायालय ने इन प्रकाशन आवश्यकताओं को पर्याप्त रूप से पूरा किया है, क्योंकि वे बाद की कानूनी कार्रवाई जैसे सीआरपीसी की धारा 83 के तहत संपत्ति की कुर्की और भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 174 ए के तहत आपराधिक कार्यवाही का आधार बनते हैं। इस प्रकार, यह सुनिश्चित करने के लिए कि ऐसी सभी कार्यवाहियां वास्तव में आयोजित की गई हैं, उपधारा (3) निर्धारित करती है कि न्यायालय का लिखित प्रमाण पत्र उद्घोषणा की वास्तविकता को प्रभावी करने और फरार व्यक्ति के खिलाफ शुरू की जाने वाली किसी भी आगे की कार्यवाही की अनुमति देने के लिए निर्णायक सबूत माना जाएगा।

धारा 82 के प्रक्रियात्मक पहलू

धारा 82 की घोषणा करने की प्रक्रिया अच्छी तरह से परिभाषित है और इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि अभियुक्त अनिश्चित काल तक न्याय से बच न सके। नीचे प्रक्रिया कैसे काम करती है, इसका चरण-दर-चरण विवरण दिया गया है:

1. गिरफ्तारी वारंट जारी करना

धारा 82 के तहत प्रक्रिया सीआरपीसी की धारा 70 के तहत अदालत द्वारा गिरफ्तारी वारंट जारी करने से शुरू होती है। गिरफ्तारी वारंट तब जारी किया जाता है जब आरोपी या तो सम्मन मिलने पर अदालत में पेश होने में विफल रहता है या कानून प्रवर्तन के पास यह मानने के लिए पर्याप्त आधार होते हैं कि आरोपी किसी संज्ञेय अपराध में शामिल है। यह संदिग्ध की गिरफ्तारी और उसे अदालत के समक्ष पेश करने के लिए कानून प्रवर्तकों को जारी किया गया एक न्यायिक आदेश है। हालाँकि, उसके भागने की स्थिति में, वारंट निष्पादित नहीं किया जा सकता है, धारा 82 के तहत आगे की कार्रवाई शुरू की जाती है।

2. वारंट का निष्पादन करने में विफलता

यदि इस प्रकार का वारंट पुलिस या अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा तामील नहीं किया जा सकता था, तो इसका मतलब यह होगा कि आरोपी व्यक्ति गिरफ्तारी से बचने के लिए जानबूझकर खुद को या अपने स्थान को छिपा रहा है। न्यायालय को संतुष्ट होना चाहिए कि वारंट तामील करने के उचित प्रयासों के बावजूद आरोपी टालमटोल कर रहा है। वारंट को निष्पादित करने में यह विफलता धारा 82 के तहत कार्यवाही करने से पहले एक पूर्व शर्त है, जिसमें न्यायालय को अपराधी की कानून के समक्ष उपस्थित होने की बाध्यता सुनिश्चित करने के लिए उद्घोषणा प्रक्रिया शुरू करने की दिशा में कदम उठाने का अधिकार होगा।

3. न्यायालय की संतुष्टि और उद्घोषणा

यदि न्यायालय को लगता है कि अभियुक्त फरार है या फरार होने के उद्देश्य से उसने खुद को छिपाया है, तो न्यायालय धारा 82 की घोषणा करता है। ऐसी घोषणा अभियुक्त व्यक्ति को न्यायालय के समक्ष निर्दिष्ट समय और स्थान पर उपस्थित होने का निर्देश देती है, जो घोषणा के प्रकाशन की तिथि से कम से कम तीस दिन पहले होनी चाहिए। इस प्रकार, यह एक पूर्व शर्त है कि न्यायालय को इस प्रक्रिया से गुजरने से पहले अभियुक्त के फरार होने से संतुष्ट होना चाहिए, इस प्रकार यह सुनिश्चित करना कि यह कानूनी उपकरण हल्के में नहीं बल्कि उचित और वास्तविक परिस्थितियों में लागू किया जाएगा जहां अभियुक्त कानून की प्रक्रिया से बचता है।

4. घोषणापत्र का प्रकाशन

न्यायालय द्वारा जारी की गई घोषणा को फरार अभियुक्त को सार्वजनिक रूप से दिया जाना चाहिए। कानून के अनुसार घोषणा को शहर या गांव में किसी प्रमुख स्थान पर सार्वजनिक रूप से पढ़ा जाना चाहिए, जहां वह हो सकता है। इसे उसके घर, किसी सार्वजनिक स्थान और न्यायालय में भी चिपकाया जाना चाहिए। न्यायालय इसे क्षेत्र में प्रसारित होने वाले समाचार पत्र में प्रकाशित करने का भी आदेश दे सकता है। ये प्रावधान सुनिश्चित करते हैं कि घोषणा को अधिक प्रचार मिले ताकि अभियुक्त द्वारा अज्ञानता के आधार पर कोई बहाना बनाने की संभावना कम हो।

5. उपस्थित न होना और अपराधी घोषित किया जाना

यदि उद्घोषित अपराधी उद्घोषणा प्रकाशित होने के बाद निर्धारित समय सीमा के भीतर न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने में विफल रहता है, तो न्यायालय उसे उद्घोषित अपराधी घोषित कर सकता है। उद्घोषणा आम तौर पर हत्या, डकैती और अपहरण जैसे गंभीर अपराधों में हस्तक्षेप करती है। जब उसे उद्घोषित अपराधी घोषित किया जाता है, तो उसे न्यायालय से बहुत बड़ी कानूनी सजा का सामना करना पड़ता है, जिसमें उसकी संपत्ति जब्त की जा सकती है। यह फिर से न्यायालय की स्थिति को मजबूत करता है कि वह न्याय से बचने के कारण भगोड़े के रूप में उसके साथ हो रहे व्यवहार के बारे में सख्त रुख अपनाए, जिससे उसे कठोर कानूनी परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं।

6. आगे के परिणाम: धारा 83 और उसके बाद

एक बार जब व्यक्ति को घोषित अपराधी घोषित कर दिया जाता है, तो अदालत सीआरपीसी की धारा 83 के तहत कार्यवाही कर सकती है, जिसके तहत अपराधी की संपत्ति की कुर्की संभव हो जाती है। यह अपराधी को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करता है; अन्यथा, उसकी संपत्ति को कुर्क या बेचा जा सकता है। संपत्ति की कुर्की के अलावा, घोषित अपराधी पर न्याय से बचने के लिए अन्य अपराधों का भी आरोप लगाया जा सकता है। धारा 82, धारा 83 के साथ मिलकर, कानूनी सीमा के भीतर भागने वालों को छुड़ाने के लिए एक मजबूत कानूनी हथियार है।

घोषित अपराधी घोषित होने के कानूनी परिणाम

1. संपत्ति की कुर्की

धारा 82 के तहत, न्यायालय किसी व्यक्ति को घोषित अपराधी घोषित करने के बाद, सीआरपीसी की धारा 83 के तहत उसकी संपत्ति कुर्क करने की कार्यवाही कर सकता है। ऐसी कुर्की का मतलब फरार व्यक्ति की चल और अचल संपत्ति होगी। घोषित अपराधी को वह सटीक अवधि बताई जाएगी जिसके भीतर वह कुर्की पर आपत्ति जताने के लिए न्यायालय के समक्ष उपस्थित हो सकता है। हालांकि, अगर वह आत्मसमर्पण करने में विफल रहता है, तो उसकी संपत्ति को बेचने का प्रयास किया जा सकता है। यह कुर्की एक तरह का वित्तीय दंड है और व्यक्ति को न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में वापस लाने और उसके समक्ष मुकदमा चलाने के लिए मजबूर करने का एक साधन है।

2. अधिकारों का जब्तीकरण

घोषित अपराधी अधिकांश कानूनी अधिकार खो देता है। इनमें न्यायिक प्रक्रियाओं में स्वतंत्र रूप से शामिल होने का अधिकार शामिल है, जैसे कि जमानत मांगना या उनके खिलाफ कुछ कानूनी प्रक्रियाओं की अपील करना। लगातार चोरी करने से व्यक्ति को कानून से जुड़ी किसी भी चीज़ में अच्छी स्थिति बनाए रखने के अवसरों से वंचित किया जाता है, जिससे आत्मरक्षा के अवसर प्रभावी रूप से समाप्त हो जाते हैं। घोषित अपराधियों के खिलाफ अदालतें बहुत तेज़ी से कार्यवाही जारी रख सकती हैं, और नागरिक स्वतंत्रता तब तक निलंबित रहेगी जब तक कि वे अदालत में नहीं आते या पेश नहीं किए जाते। अधिकारों का नुकसान यह सुनिश्चित करता है कि एक फरार व्यक्ति को कानून के तहत बहुत नुकसान उठाना पड़ता है जब तक कि वह व्यक्ति अदालत के आदेशों का पालन नहीं करता।

3. अतिरिक्त आपराधिक आरोप

फरार प्रतिवादी के रूप में नामित होने पर अन्य आरोप भी लगते हैं, जैसे न्याय में बाधा डालना या न्यायालय की अवमानना करना। ऐसा इसलिए है क्योंकि व्यक्ति नियत प्रक्रिया से भाग गया है, और इसका अर्थ यह होगा कि उसने जानबूझकर कानूनी प्रक्रियाओं को टाला है। ये सभी मुख्य अपराध के लिए पहले से ही प्राप्त कानूनी सजा को और भी खराब कर देंगे। बचने के कारण उन्हें मूल अपराध के आधार पर अधिक कठोर दंड भी मिल सकता है क्योंकि न्यायालय ऐसे लोगों को न्याय के कारण बाधा डालने वाले के रूप में देखते हैं। ऐसे आरोप अक्सर उन लोगों को डराते हैं जो पूर्ण परीक्षण या अभियोजन से गुजरना नहीं चाहते हैं।

4. प्रत्यर्पण और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी सहयोग

यदि घोषित अपराधी भारत छोड़ देता है, तो भारतीय अधिकारी इंटरपोल से मदद मांग सकते हैं या प्रत्यर्पण संधियों में शामिल विदेशी सरकारों से संपर्क कर सकते हैं। घोषित अपराधी की स्थिति उसे विदेश में हिरासत में रखने के लिए उत्तरदायी बनाती है। भारतीय सरकार इंटरपोल के माध्यम से रेड नोटिस जारी कर विदेश के अधिकारियों को सूचित कर सकती है कि वह व्यक्ति घोषित अपराधी है। प्रत्यर्पण घोषित अपराधी को मुकदमे के लिए भारत वापस लाने की अनुमति देता है, इस प्रकार यह तथ्य पुष्ट होता है कि फरार होना जवाबदेही को नकारता नहीं है।

ऐतिहासिक मामले कानून

जयेंद्र विष्णु ठाकुर बनाम महाराष्ट्र राज्य, (2009) के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि घोषित अपराधी की उपाधि व्यक्ति के गिरफ्तार होते ही या अन्यथा न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किए जाने योग्य हो जाने पर समाप्त हो जाती है। निम्नलिखित मामले में, न्यायालय ने माना कि सीआरपीसी की धारा 299 के तहत एक आदेश, जो फरार हुए अभियुक्त की अनुपस्थिति में साक्ष्य दर्ज करने की अनुमति देता है, को घोषित अपराधी घोषित व्यक्ति के पुलिस की हिरासत में आते ही रद्द कर दिया जाना चाहिए था। न्यायालय ने माना कि जैसे ही व्यक्ति पुलिस की हिरासत में आया, उसने कार्यवाही में भाग लेने का अधिकार प्राप्त कर लिया और इस प्रकार धारा 299 के तहत उसके खिलाफ कोई साक्ष्य दर्ज नहीं किया जा सकता था।

के मामले में   देवेन्द्र सिंह नेगी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1994) में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना कि उद्घोषणा अभियुक्त को एक नोटिस है जिसके द्वारा उसे अधिकारियों के समक्ष आत्मसमर्पण करने के लिए कहा जाता है। प्रावधान की सख्ती से व्याख्या की जानी चाहिए, और जो व्यक्ति तुरंत उपलब्ध नहीं है, उसे भगोड़ा नहीं कहा जा सकता है, लेकिन तथ्यों का पता लगाने के लिए उसके फरार होने का विश्वास बनाने के लिए एक उचित आधार होना चाहिए, न्यायालय फरार होने, छिपने या वारंट के निष्पादन से बचने के तथ्य के बारे में खुद को संतुष्ट करने के लिए सेवारत अधिकारी की भी जांच कर सकता है। न्यायालय ने आगे कहा कि उद्घोषणा जारी करना मनमाने ढंग से या मनमाने ढंग से नहीं हो सकता है, लेकिन उद्घोषणा के आदेश को प्रमाणित करने के लिए न्यायालय द्वारा कारण दर्ज किए जाने चाहिए। यह समझना भी जरूरी है कि यदि प्रासंगिक प्राधिकारी के समक्ष उपस्थित होने का समय 30 दिनों की समाप्ति से पहले तय किया जाता है तो उद्घोषणा अवैध भी हो सकती है और ऐसी उद्घोषणा के आधार पर पारित कुर्की के आदेश भी अवैध हो जाएंगे।

जयेंद्र विष्णु ठाकुर बनाम महाराष्ट्र राज्य, (2009) के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि घोषित अपराधी की उपाधि व्यक्ति के गिरफ़्तार होते ही या अन्यथा न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किए जाने के योग्य होते ही समाप्त हो जाती है। निम्नलिखित मामले में, न्यायालय ने माना कि सीआरपीसी की धारा 299 के तहत एक आदेश, जो फरार हुए अभियुक्त की अनुपस्थिति में साक्ष्य दर्ज करने की अनुमति देता है, को घोषित अपराधी घोषित व्यक्ति के पुलिस की हिरासत में आते ही रद्द कर दिया जाना चाहिए था। न्यायालय ने माना कि जैसे ही व्यक्ति पुलिस की हिरासत में आया, उसने कार्यवाही में भाग लेने का अधिकार प्राप्त कर लिया और इस प्रकार धारा 299 के तहत उसके विरुद्ध कोई साक्ष्य दर्ज नहीं किया जा सकता था।

भाविन तंवर बनाम राजस्थान राज्य (2022) के मामले में राजस्थान उच्च न्यायालय के नवीनतम निर्णय में, यह माना गया कि न्यायालयों को पहले धारा 204 की अनिवार्य आवश्यकताओं के अनुसार समन जारी करना चाहिए, क्योंकि यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, और धारा 82 में सभी आवश्यक आवश्यकताओं की पूर्ति से संतुष्ट होने के बाद ही उन्हें उद्घोषणा जारी करनी चाहिए। न्यायालय ने धारा 82 के तहत न्यायालय द्वारा शक्तियों के प्रयोग को एक नियमित तरीके से देखा और माना कि न्यायालय को सतर्क और अनिच्छुक होना चाहिए और केवल धारा 82 के प्रावधानों के अनुरूप आदेश पारित करना चाहिए।

निष्कर्ष

सीआरपीसी की धारा 82 भारतीय कानूनी प्रणाली के लिए एक वास्तविक उपकरण के रूप में कार्य करती है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अपराध के दोषी पाए गए लोग छिपकर या भागकर न्याय से बच न सकें। यह व्यक्तियों को घोषित अपराधी घोषित करने के लिए एक कानूनी प्रक्रिया प्रदान करता है, जिन पर आपराधिक मामलों के संदर्भ में संपत्ति की कुर्की और अतिरिक्त अपराध लागू किए जा सकते हैं।

धारा 82 के तहत प्रक्रियाएं अभियुक्तों के अधिकारों को प्रभावी कानून प्रवर्तन की आवश्यकताओं के साथ संतुलित करती हैं। उनके पास अपना मामला रखने के लिए अदालत में उपस्थित होने के लिए पर्याप्त समय और अवसर हैं, लेकिन अगर कोई परिणामी उपस्थिति नहीं है, तो कानून उन्हें अदालत में उपस्थित होने के लिए मजबूत तंत्र दिखाता है और फिर भी न्याय सुनिश्चित करता है।

पिछले कुछ वर्षों में न्यायिक व्याख्याओं ने धारा 82 के दायरे और प्रयोज्यता को स्पष्ट किया है ताकि उद्घोषणा प्रक्रिया का उपयोग विवेकपूर्ण तरीके से और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुरूप किया जा सके। इस प्रकार, धारा 82 फरार अभियुक्तों और घोषित अपराधियों के खिलाफ संघर्ष में एक आवश्यक उपकरण बनी हुई है और इस प्रकार भारत की आपराधिक न्याय प्रणाली की समग्र सफलता में योगदान देती है।