सीआरपीसी धारा 94 - संदिग्ध स्थान की तलाशी

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (जिसे आगे "संहिता" के रूप में संदर्भित किया गया है) की धारा 94, चोरी की संपत्ति या अन्य अवैध वस्तुओं के संदिग्ध स्थान की तलाशी के लिए कानूनी ढांचे की रूपरेखा तैयार करती है। यह धारा मजिस्ट्रेट को वारंट जारी करने की शक्ति देती है, जिसमें पुलिस अधिकारी को प्रवेश करने, ऐसी वस्तुओं की तलाशी लेने और उन्हें जब्त करने के साथ-साथ अवैध गतिविधि में शामिल होने के संदिग्ध व्यक्तियों को हिरासत में लेने का अधिकार दिया जाता है। इनमें से कुछ चोरी की गई वस्तुएँ, जाली मुद्रा, झूठे दस्तावेज़, अश्लील वस्तुएँ और इन उत्पादों को बनाने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले उपकरण हैं।

कानूनी प्रावधान: धारा 94- चोरी की संपत्ति, जाली दस्तावेज आदि रखने के संदेह वाले स्थान की तलाशी।

धारा 94- चोरी की संपत्ति, जाली दस्तावेज आदि रखे होने का संदेह वाले स्थान की तलाशी।

1. यदि जिला मजिस्ट्रेट, उप-विभागीय मजिस्ट्रेट या प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट को सूचना मिलने पर और ऐसी जांच के पश्चात्, जिसे वह आवश्यक समझे, यह विश्वास करने का कारण हो कि किसी स्थान का उपयोग चोरी की संपत्ति के जमा या विक्रय के लिए, या किसी आपत्तिजनक वस्तु के जमा, विक्रय या उत्पादन के लिए किया जाता है, जिस पर यह धारा लागू होती है, या कि कोई ऐसी आपत्तिजनक वस्तु किसी स्थान पर जमा की गई है, तो वह वारंट द्वारा कांस्टेबल की पंक्ति से ऊपर के किसी पुलिस अधिकारी को प्राधिकृत कर सकता है-
   1. ऐसे स्थान में, अपेक्षित सहायता के साथ, प्रवेश करना,
   2. वारंट में निर्दिष्ट तरीके से उसकी तलाशी लेना,
   3. उसमें पाई गई किसी संपत्ति या वस्तु को अपने कब्जे में लेना जिसके बारे में उसे उचित संदेह हो कि वह चोरी की संपत्ति या आपत्तिजनक वस्तु है जिस पर यह धारा लागू होती है,
   4. ऐसी संपत्ति या वस्तु को मजिस्ट्रेट के समक्ष ले जाना, या अपराधी को मजिस्ट्रेट के समक्ष ले जाने तक उसे मौके पर ही सुरक्षित रखना, या अन्यथा किसी सुरक्षित स्थान पर उसका निपटान करना,
   5. ऐसे स्थान में पाए जाने वाले प्रत्येक व्यक्ति को हिरासत में लेना और मजिस्ट्रेट के समक्ष ले जाना, जो किसी ऐसी संपत्ति या वस्तु के निक्षेप, विक्रय या उत्पादन में संलिप्त प्रतीत होता है, तथा यह जानते हुए या संदेह करने का उचित कारण रखते हुए कि वह, यथास्थिति, चोरी की संपत्ति या आपत्तिजनक वस्तु है, जिस पर यह धारा लागू होती है।
2. आपत्तिजनक लेख जिन पर यह धारा लागू होती है वे हैं -
   1. नकली सिक्का;
   2. धातु टोकन अधिनियम, 1889 (1889 का 1) के उल्लंघन में बनाए गए धातु के टुकड़े, या सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 (1962 का 52) की धारा 11 के तहत वर्तमान में लागू किसी भी अधिसूचना के उल्लंघन में भारत में लाए गए;
   3. जाली मुद्रा नोट; जाली टिकटें;
   4. जाली दस्तावेज़;
   5. झूठी मुहरें;
   6. भारतीय दंड संहिता की धारा 292 में उल्लिखित अश्लील वस्तुएं (1860 का 45);
   7. खंड (ए) से (एफ) में उल्लिखित किसी भी वस्तु के उत्पादन के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरण या सामग्री

सीआरपीसी धारा 94 का सरलीकृत स्पष्टीकरण

संहिता की धारा 94 में निम्नलिखित प्रावधान है:

धारा 94(1): संहिता की धारा 94(1) में कहा गया है कि यदि जिला मजिस्ट्रेट, सब-डिवीजनल मजिस्ट्रेट या प्रथम श्रेणी के मजिस्ट्रेट को (सूचना प्राप्त करने और उसकी जांच करने के बाद) यह विश्वास करने का कारण है कि किसी स्थान का उपयोग निम्नलिखित उद्देश्यों में से किसी के लिए किया जा रहा है, तो वह उस वारंट के तहत तलाशी और कार्यवाही के लिए कांस्टेबल के पद से ऊपर के पुलिस अधिकारी को अपना वारंट जारी कर सकता है:

• चोरी का माल जमा करना या बेचना।
• धारा 94(2) में परिभाषित आपत्तिजनक वस्तुओं को जमा करना, बेचना या उत्पादित करना।
• धारा 94(2) में परिभाषित आपत्तिजनक वस्तुओं को जमा करना।

वारंट पुलिस अधिकारी को निम्नलिखित कार्य करने का अधिकार देता है:

• उस स्थान पर प्रवेश करें और यदि आवश्यक हो तो सहायता प्राप्त करें।
• वारंट में वर्णित अनुसार स्थान की तलाशी लेना।
• उस स्थान पर पाई गई किसी भी संपत्ति या वस्तु को अपने कब्जे में लेना, जिसके बारे में अधिकारी को उचित संदेह हो कि वह चोरी की गई या कोई अश्लील वस्तु है।
• संपत्ति या वस्तु को मजिस्ट्रेट के समक्ष लाएं, या जब तक अपराधी को मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश नहीं किया जाता है तब तक उस सामान को अपने कब्जे में ले लें, या उसे सुरक्षित स्थान पर सुरक्षित या जमा कर दें।
• परिसर में पाए गए सभी व्यक्तियों को गिरफ्तार करें और मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश करें, जो संपत्ति या वस्तु के जमा करने, बेचने या पेश करने में भाग लेते प्रतीत होते हैं, जबकि वे यह जानते या विश्वास करने का उचित कारण रखते हैं कि वह चोरी की गई थी या ऐसी वस्तु थी जिस पर आपत्ति थी।

धारा 94(2): संहिता की धारा 94(2) में आपत्तिजनक वस्तुओं की सूची इस प्रकार है:

• नकली सिक्के.
• धातु टोकन अधिनियम, 1889 के उल्लंघन में निर्मित धातु के टुकड़े या सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 11 के प्रावधानों के उल्लंघन में भारत में आयातित धातु के टुकड़े।
• जाली मुद्रा नोट और टिकटें।
• जाली दस्तावेज.
• झूठी मुहरें.
• भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 292 के अंतर्गत अश्लील वस्तुएं।
• पूर्वगामी उप-खण्डों में निर्दिष्ट वस्तुओं के उत्पादन के लिए प्रयुक्त उपकरण या सामग्रियां।

सीआरपीसी धारा 94 को दर्शाने वाले व्यावहारिक उदाहरण

• जाली मुद्रा शिविर पर छापा: मजिस्ट्रेट के पास यह मानने का कारण है कि किसी विशेष क्षेत्र में एक घर का उपयोग जाली मुद्रा नोटों की छपाई और वितरण के लिए किया जा रहा है। आवश्यक समझी जाने वाली जांच करने के बाद, मजिस्ट्रेट पुलिस अधिकारियों को उस परिसर की तलाशी लेने के लिए अधिकृत करते हुए एक वारंट जारी करता है। छापे के दौरान, पुलिस ने मुद्रण उपकरण, मुद्रा नोट और कच्चा माल हासिल किया। उन्होंने उस स्थान पर पाए गए व्यक्तियों को गिरफ्तार किया और आगे की कानूनी कार्यवाही शुरू करने के लिए उन्हें मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया।
• धोखाधड़ी के मामले में जाली दस्तावेजों की बरामदगी: एक व्यवसायी पर जाली संपत्ति विलेख बनाने और बेचने का संदेह था। मजिस्ट्रेट ने जांच के बाद कार्यालय परिसर में तलाशी वारंट जारी किया। पुलिस ने तलाशी ली और संपत्ति के बारे में जाली दस्तावेजों के ढेर पाए और जाली दस्तावेजों को साक्ष्य के रूप में पेश करने के साथ ही उन्हें गिरफ्तार कर लिया। संदिग्ध रूप से शामिल होने के संदेह में कार्यालय के अंदर ड्यूटी पर मौजूद कर्मचारियों को हिरासत में लिया गया और मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया।
• आपत्तिजनक सामग्री बनाने वाली कार्यशाला पर तलाशी: पुलिस को सूचना मिली कि एक कार्यशाला में अश्लील वस्तुओं का उत्पादन और वितरण किया जा रहा है, जो भारतीय दंड संहिता की धारा 292 के तहत प्रतिबंधित है। सत्यापन के बाद, मजिस्ट्रेट ने तलाशी वारंट जारी किया। छापेमारी के दौरान, अश्लील पुस्तकें, चित्र और अन्य वस्तुएं मिलीं। इन्हें जब्त कर लिया गया और इसमें शामिल व्यक्तियों को पकड़कर उक्त अपराध से संबंधित धाराओं के तहत अदालत में पेश किया गया।
• गोदाम में चोरी की वस्तुओं की बरामदगी: मजिस्ट्रेट को सूचना मिलती है कि कोई व्यक्ति चोरी की वस्तुओं को रखने के लिए गोदाम का उपयोग कर रहा है, जैसे कि कई डकैतियों के दौरान चुराए गए इलेक्ट्रॉनिक सामान और आभूषण। एक वारंट जारी किया जाता है, और पुलिस तलाशी लेती है। जब उन्हें चोरी का सामान मिलता है, तो वे उसे जब्त कर लेते हैं और गोदाम के कर्मचारियों को पूछताछ और आगे की कानूनी कार्यवाही के लिए हिरासत में ले लेते हैं।
• नकली स्टाम्प बनाने के धंधे पर छापा: एक गिरोह पर नकली सरकारी स्टाम्प छापने का संदेह है। पर्याप्त जानकारी एकत्र करने के बाद, मजिस्ट्रेट उस परिसर की तलाशी के लिए वारंट जारी करता है, जहाँ उन्हें संदेह है कि स्टाम्प छापे जा रहे हैं। अभियान के दौरान, पुलिस को प्रिंटिंग प्रेस और जाली स्टाम्प मिले। उपकरण और जाली स्टाम्प जब्त कर लिए गए, और सुविधा के अंदर मौजूद लोगों को गिरफ्तार कर मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया।

सीआरपीसी धारा 94 के तहत दंड और सजा

संहिता की धारा 94 में चोरी की संपत्ति, जाली दस्तावेज आदि रखने के संदेह वाले परिसर की तलाशी के लिए वारंट जारी करने की प्रक्रिया निर्धारित की गई है। इसलिए, इस धारा में प्रावधान का पालन न करने पर किसी दंड या सजा का प्रावधान नहीं है।

सीआरपीसी धारा 94 से संबंधित उल्लेखनीय मामले

श्यामलाल मोहनलाल बनाम गुजरात राज्य (1964)

यह मामला अभियुक्त व्यक्तियों पर संहिता की धारा 94 के अनुप्रयोग से संबंधित है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि धारा 94, जो न्यायालयों को दस्तावेजों के उत्पादन के लिए समन जारी करने की अनुमति देती है, अभियुक्त व्यक्तियों पर लागू नहीं होती। न्यायालय ने धारा 94 की भाषा पर ध्यान देते हुए कहा कि, यद्यपि "व्यक्ति" शब्द अभियुक्त व्यक्ति को शामिल करने के लिए पर्याप्त व्यापक था, लेकिन क़ानून की अन्य भाषा से पता चलता है कि यह विधानमंडल का उद्देश्य नहीं था। उदाहरण के लिए, न्यायालय ने "उपस्थित होना और प्रस्तुत करना" वाक्यांश को ऐसी स्थिति को संदर्भित करने का एक अजीब तरीका बताया, जहां न्यायालय में पहले से मौजूद अभियुक्त व्यक्ति को एक दस्तावेज प्रस्तुत करने का आदेश दिया जा रहा है। न्यायालय ने तर्क दिया कि इस वाक्यांश को उस स्थिति पर लागू करना और भी अधिक अतार्किक होगा, जहां एक पुलिस अधिकारी पहले से ही हिरासत में लिए गए अभियुक्त व्यक्ति को "उपस्थित होना और प्रस्तुत करना" का आदेश देता है।

न्यायालय ने भारतीय संविधान की धारा 94 और अनुच्छेद 20(3) के बीच की अंतःक्रिया पर भी विचार किया, जो लोगों को ऐसे प्रश्नों का उत्तर देने या साक्ष्य देने के लिए बाध्य होने से बचाता है, जो उन्हें खुद को दोषी ठहराने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि यदि धारा 94 को अभियुक्त व्यक्तियों को बाध्य करने के लिए लागू किया जाता है, तो यह संभावना पैदा होगी कि पुलिस अभियुक्त व्यक्तियों पर जांच के दौरान दोषी दस्तावेज प्रदान करने के लिए दबाव डाल सकती है। यह उनके लिए दुविधा की स्थिति होगी कि क्या उन्हें खुद को दोषी ठहराना चाहिए, या दस्तावेज प्रस्तुत करने से इनकार करना चाहिए और अभियोजन का सामना करना चाहिए। न्यायालय ने अंततः निर्णय लिया कि धारा 94 को अभियुक्त व्यक्तियों पर लागू करने के रूप में व्याख्या करना अभियुक्त व्यक्तियों को नुकसान पहुँचाने और जांच को अनुचित बनाने की संभावना होगी।

सहायक कलेक्टर सीमा शुल्क एवं अन्य बनाम यूएलआर मालवानी एवं अन्य (1968)

न्यायालय ने कहा कि संहिता की धारा 94(1) मजिस्ट्रेट को अभियोजन पक्ष को किसी भी दस्तावेज की प्रति आरोपी व्यक्ति को उपलब्ध कराने का निर्देश देने का अधिकार नहीं देती है। जैसा कि न्यायालय ने कहा, यह बात धारा में स्पष्ट शब्दों से स्पष्ट है।

डॉ. सत्य नारायण चौधरी बनाम पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य (1997)

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने माना कि संहिता की धारा 94 मजिस्ट्रेट को तलाशी वारंट जारी करने की अनुमति देती है, जब उनके पास यह मानने के कारण हों कि किसी स्थान का उपयोग कुछ खास उद्देश्यों के लिए किया जाता है। इस सूची में चोरी की संपत्ति जमा करना या बेचना शामिल है। चोरी की संपत्ति के लिए वारंट जारी करने से पहले मजिस्ट्रेट को जांच करनी चाहिए। न्यायालय ने कहा कि धारा 94 के तहत जांच की प्रकृति निर्दिष्ट नहीं की गई है।

हाल में हुए परिवर्तन

संहिता की धारा 94 के अधिनियमित होने के बाद से इसमें कोई संशोधन नहीं किया गया है। संहिता की धारा 94 को भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 97 के अंतर्गत कुछ परिवर्तनों के साथ बरकरार रखा गया है।

प्रासंगिकता और महत्व

भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली में धारा 94 एक बहुत ही महत्वपूर्ण धारा है। यह अधिकारियों को चोरी की संपत्ति और नकली सामान से जुड़ी अवैध गतिविधियों के खिलाफ जांच करने और कार्रवाई करने का अधिकार देती है। यह जालसाजी जैसे कुछ आर्थिक अपराधों को रोकने में मदद करती है, जो राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान पहुंचा सकते हैं। यह अश्लील सामग्री के प्रसार जैसे सामाजिक मुद्दों को रोकने में भी सहायता करती है।

इसके अलावा, इस धारा में निहित न्यायिक निगरानी यह सुनिश्चित करती है कि कानून प्रवर्तन को दी गई शक्तियों का विवेकपूर्ण तरीके से उपयोग किया जाए। यह कुशल कानून प्रवर्तन और नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा के बीच नाजुक संतुलन को बनाए रखने में मदद करता है।

सारांश

संक्षेप में, दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 94 चोरी, जालसाजी और जालसाजी के अपराधों को रोकने के लिए एक महत्वपूर्ण साधन है। यह मजिस्ट्रेट के हाथों में तलाशी वारंट जारी करने की शक्तियाँ प्रदान करता है और पुलिस को अवैध गतिविधियों के खिलाफ निर्णायक कार्रवाई करने का अवसर प्रदान करता है। इस धारा को इस तरह से डिज़ाइन किया गया है कि यह प्रक्रिया में मजिस्ट्रेट को शामिल करके पुलिस के अधिकारियों द्वारा मनमानी करने की अनुमति नहीं देता है। इसलिए, यह सुनिश्चित करता है कि तलाशी न केवल कानूनी है बल्कि न्यायोचित भी है। यह प्रावधान समाज में कानून और व्यवस्था बनाए रखने के साथ-साथ राज्य की अत्यधिक भूमिका के खिलाफ व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा करने में महत्वपूर्ण है।

मुख्य अंतर्दृष्टि और त्वरित तथ्य

• उद्देश्य: यह धारा कानून प्रवर्तन की कार्रवाई की आवश्यकता और गैरकानूनी तलाशी के खिलाफ व्यक्तियों के अधिकारों के बीच संतुलन बनाती है। कानून सावधानीपूर्वक न्यायिक अधिकारी की भागीदारी को अनिवार्य बनाता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कोई मनमानी तलाशी न हो या ऐसी तलाशी के लिए कोई औचित्य न हो।
• उद्देश्य: यह धारा एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रावधान साबित होती है जो अधिकारियों को इस अर्थ में सक्रिय रूप से कार्य करने में सक्षम बनाती है कि वे संदिग्ध स्थानों की तलाशी ले सकें और किसी भी आपत्तिजनक वस्तु को ले जा सकें।
• तलाशी लेने के लिए कौन अधिकृत है: कांस्टेबल के पद से नीचे का कोई पुलिस अधिकारी संहिता की धारा 94 के अंतर्गत तलाशी लेने के लिए अधिकृत नहीं है।
• वारंट कौन जारी कर सकता है: निम्नलिखित व्यक्ति संहिता की धारा 94 के अंतर्गत वारंट जारी कर सकते हैं:
  • जिला अधिकारी
  • उप प्रभागीय न्यायाधीश
  • प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट
• वारंट जारी करने का कारण: सूचना एवं जांच के अनुसार, यदि मजिस्ट्रेट का मानना है कि किसी स्थान का उपयोग चोरी या आपत्तिजनक वस्तुओं के निपटान, बिक्री या उत्पादन के लिए किया जा रहा है।
• आपत्तिजनक वस्तुएँ: संहिता की धारा 94 के अनुसार, निम्नलिखित वस्तुएँ आपत्तिजनक वस्तुओं की श्रेणी में आती हैं:
  • नकली सिक्के
  • मेटल टोकन अधिनियम 1889 के विरुद्ध मेटल
  • जाली मुद्रा नोट
  • नकली टिकटें
  • जाली दस्तावेज
  • झूठी मुहरें
  • भारतीय दंड संहिता की धारा 292 के अनुसार अश्लील वस्तुएं
  • उपरोक्त वस्तुओं के निर्माण में प्रयुक्त वस्तुएँ या चीजें
• वारंट का दायरा: संहिता की धारा 94 के अंतर्गत जारी वारंट निम्नलिखित तक विस्तृत है:
  • कांस्टेबल के पद से ऊपर के पुलिस अधिकारी को उस स्थान पर प्रवेश करने के लिए प्राधिकृत किया गया है, तथा उसे आवश्यकतानुसार सहायता भी प्रदान की गई है।
  • यह पुलिस अधिकारी को निम्नलिखित कार्य करने में सक्षम बनाता है:
    • वारंट के विनिर्देशों के अनुसार तलाशी लें
    • सभी संदिग्ध चोरी या आपत्तिजनक संपत्ति जब्त करें
    • जब्त संपत्ति को अपने पास ले जाना या उसकी सुरक्षा करना, या उसे सुरक्षित अभिरक्षा में जमा करना।
    • उपस्थित किसी भी व्यक्ति को गिरफ्तार करें जो चोरी की गई या आपत्तिजनक संपत्ति को जमा करने, बेचने या उत्पादन में शामिल हो सकता है।
• मजिस्ट्रेट की भूमिका: संपत्ति जब्त कर लिए जाने या गतिविधि में शामिल किसी व्यक्ति को गिरफ्तार कर लिए जाने के बाद, पुलिस को आगे की कानूनी कार्रवाई के लिए उन वस्तुओं या लोगों को मजिस्ट्रेट के समक्ष प्रस्तुत करना होगा।