तलाक के लिए आधार के रूप में क्रूरता

भारतीय समाज में विवाह को एक पवित्र बंधन माना जाता है, लेकिन दुर्भाग्य से, यह हमेशा आसान नहीं होता। कई बार, एक साथी को क्रूरता और दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ सकता है, जिससे रिश्ते को अपूरणीय क्षति हो सकती है। ऐसे मामलों में, पीड़ित पति या पत्नी के लिए पीड़ा से मुक्त होने और न्याय पाने के लिए तलाक एक व्यवहार्य विकल्प बन जाता है।

भारतीय कानूनी प्रणाली में सबसे महत्वपूर्ण विकासों में से एक भारत में तलाक के वैध आधारों में से एक के रूप में "क्रूरता" की मान्यता है। यह उस पति या पत्नी को कानूनी उपाय प्रदान करता है जो अपने साथी के हाथों शारीरिक, मानसिक या भावनात्मक दुर्व्यवहार से पीड़ित है। इस लेख का उद्देश्य भारत में तलाक के आधार के रूप में क्रूरता की अवधारणा का पता लगाना है, जिसमें इसका कानूनी ढांचा, क्रूरता के प्रकार और प्रासंगिक केस कानून शामिल हैं।

भारतीय कानून के तहत क्रूरता की कानूनी परिभाषा

भारत में रीति-रिवाज कानून का एक महत्वपूर्ण स्रोत रहे हैं, और कई व्यक्तिगत कानून प्राचीन रीति-रिवाजों पर आधारित हैं। हालाँकि, हिंदू व्यक्तिगत कानून को 1920 की शुरुआत में ही संहिताबद्ध करने का प्रयास किया गया था, हालाँकि सही संहिताकरण 1955 और 1956 में हुआ जब कांग्रेस ने चार महत्वपूर्ण कानून पारित किए। इसी तरह, मुसलमानों पर मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट, 1937 लागू होता है, जो हिंदू कानून से अलग है, जो असंहिताबद्ध है।

विवाह के संदर्भ में क्रूरता में गंभीर और गंभीर हिंसक कृत्य शामिल हैं। केवल झगड़े, छोटे-मोटे विवाद या पति-पत्नी के बीच मतभेद जो कि रोज़मर्रा की शादीशुदा ज़िंदगी में आम बात है, क्रूरता के दायरे में नहीं आते। शारीरिक हिंसा एक महत्वपूर्ण कारक है जो क्रूरता का गठन करता है, लेकिन यह केवल शारीरिक हिंसा तक ही सीमित नहीं है। किसी भी पति या पत्नी पर एक निश्चित अवधि तक लगातार दुर्व्यवहार और मानसिक या शारीरिक यातना देना भी तलाक के आधार के रूप में क्रूरता माना जाएगा।

इतिहास

1955 के हिंदू विवाह अधिनियम के ऐतिहासिक विश्लेषण में, यह स्पष्ट है कि तलाक के लिए आधार के रूप में क्रूरता को शुरू में मान्यता नहीं दी गई थी, बल्कि इसे केवल न्यायिक अलगाव के मामलों में ही लागू किया गया था। पीड़ित पक्ष या याचिकाकर्ता पर यह साबित करने का भार था कि पति या पत्नी द्वारा की गई क्रूरता गंभीर और असहनीय थी, जिससे वैवाहिक संबंध को जारी रखना मुश्किल हो गया, जैसा कि 1975 में नारायण गणेश दास्ताने बनाम सुचेता नारायण दास्ताने के ऐतिहासिक मामले में सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा था।

इसके बाद, 1976 में अधिनियम में एक संशोधन किया गया, जिसमें क्रूरता को तलाक के आधार के रूप में जोड़ा गया, साथ ही अधिनियम के तहत इस शब्द की कानूनी परिभाषा भी दी गई। हालांकि, न्यायालय ने इस बात पर भी जोर दिया कि तलाक के आधार के रूप में क्रूरता का निर्धारण केवल मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर आधारित होना चाहिए। संशोधन के बाद, न्यायिक अलगाव और तलाक के लिए क्रूरता के आधारों के बीच बहुत कम अंतर रह गया, सिवाय "लगातार या बार-बार" शब्दों को शामिल करने के। इस जोड़ ने न्यायिक अलगाव के आधार के रूप में इसे साबित करने की तुलना में तलाक के आधार के रूप में क्रूरता को स्थापित करने के महत्व को बढ़ा दिया। तलाक के इस आधार को हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 10(1) के तहत शामिल किया गया था, और अब अधिनियम के भीतर "क्रूरता" की एक स्व-निहित परिभाषा है।

क्रूरता के प्रकार

कानूनी भाषा में क्रूरता को दो प्रकारों में वर्गीकृत किया जा सकता है: शारीरिक क्रूरता और मानसिक क्रूरता, जिन्हें महिलाओं के अधिकारों के बारे में अदालतों द्वारा मान्यता दी गई है और उनका विस्तार किया गया है।

1. शारीरिक क्रूरता:

चूंकि यह वैवाहिक संबंधों से संबंधित है, इसलिए विवाह के दौरान एक पति या पत्नी द्वारा दूसरे पर की गई हिंसा या शारीरिक नुकसान को संदर्भित करता है। इसमें शारीरिक हिंसा, शारीरिक चोट, जीवन, अंग या स्वास्थ्य को खतरा, महिला के मन में भय या आशंका पैदा करने वाले कृत्य शामिल हो सकते हैं। शारीरिक क्रूरता को तलाक के आधार के रूप में स्थापित करना अपेक्षाकृत सरल है, क्योंकि इसे आमतौर पर विवाह विच्छेद की मांग करने के प्राथमिक कारणों में से एक माना जाता है।

उदाहरण के लिए, मुस्लिम विवाह अधिनियम, 1939 के तहत, "आदतन हमले" को तलाक के आधार के रूप में मान्यता दी गई है, और भारतीय दंड संहिता की धारा 351 के तहत हमले को ही गंभीर अपराध माना जाता है। इसी तरह, पारसी विवाह और तलाक अधिनियम, 1936 के तहत, गंभीर चोट पहुँचाना तलाक के आधार के रूप में मान्यता प्राप्त है, जिसमें गंभीर चोट को भारतीय दंड संहिता की धारा 320 के तहत परिभाषित किया गया है। इस प्रकार, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि हमला, गंभीर चोट और क्रूरता आपस में जुड़े हुए हैं और उनमें कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है।

2. मानसिक क्रूरता:

क्रूरता केवल शारीरिक नुकसान तक ही सीमित नहीं है बल्कि इसमें जीवनसाथी को दिया गया मानसिक संकट या पीड़ा भी शामिल है। मानसिक क्रूरता साबित करना शारीरिक क्रूरता से अधिक चुनौतीपूर्ण हो सकता है, क्योंकि यह व्यक्ति पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव पर निर्भर करता है। अगर किसी महिला को मानसिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है, जैसे लगातार मानसिक तनाव, उसकी मानसिक शांति से समझौता, या उसके पति के कारण लंबे समय तक मानसिक पीड़ा, तो यह मानसिक क्रूरता हो सकती है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अतिसंवेदनशीलता या व्यक्तिपरक धारणाओं के आधार पर क्रूरता के आरोपों को तलाक के लिए वैध आधार नहीं माना जा सकता है। मानसिक तनाव विभिन्न तरीकों से प्रकट हो सकता है, जैसे पत्नी को उसकी सहमति के बिना कुछ करने के लिए मजबूर करना, संदेह पैदा करने वाली जानकारी छिपाना, या कोई अन्य व्यवहार जो मानसिक संकट का कारण बनता है। मानसिक क्रूरता के लिए कोई विशिष्ट मानदंड नहीं हैं,

यह समझना महत्वपूर्ण है कि तलाक के आधार के रूप में क्रूरता की मान्यता और दायरा न्यायिक व्याख्याओं और संशोधनों के माध्यम से विकसित हो सकता है, विशेष रूप से वैवाहिक संबंधों में महिलाओं के अधिकारों की रक्षा के संबंध में।

आपको इसमें रुचि हो सकती है: तलाक में मानसिक क्रूरता कैसे साबित करें?

भारत में तलाक में क्रूरता से संबंधित कानून और विनियमन

भारत में तलाक के आधार के रूप में क्रूरता से संबंधित कानून और विनियमन मुख्य रूप से हिंदू विवाह अधिनियम, 1955, मुस्लिम विवाह अधिनियम, 1939 और भारतीय दंड संहिता, 1860 द्वारा शासित होते हैं। ये कानून क्रूरता को तलाक के आधार के रूप में परिभाषित और मान्यता देते हैं और तलाक के मामलों में क्रूरता को साबित करने और स्थापित करने के लिए दिशानिर्देश प्रदान करते हैं।

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955

हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत क्रूरता को तलाक के लिए आधार माना जाता है। अधिनियम क्रूरता को किसी भी जानबूझकर किए गए आचरण के रूप में परिभाषित करता है जो इस तरह का हो कि यह पति-पत्नी के लिए दूसरे के साथ रहना असहनीय बना दे। इसमें शारीरिक और मानसिक क्रूरता दोनों शामिल हैं। शारीरिक क्रूरता हिंसा, नुकसान या चोट के किसी भी कृत्य को संदर्भित करती है, जबकि मानसिक क्रूरता में वह आचरण शामिल होता है जो मानसिक पीड़ा, उत्पीड़न या भावनात्मक संकट का कारण बनता है।

मुस्लिम विवाह अधिनियम, 1939

मुस्लिम विवाह अधिनियम धारा 2(viii)(a) के तहत विवाह विच्छेद के लिए क्रूरता को आधार मानता है। यह क्रूरता को ऐसे किसी भी व्यवहार के रूप में परिभाषित करता है जो पति-पत्नी के लिए दूसरे के साथ रहना असंभव बना देता है। इसमें आदतन हमला, वैवाहिक कर्तव्यों को निभाने से जानबूझकर इनकार करना या कोई अन्य ऐसा आचरण शामिल है जो मानसिक या शारीरिक नुकसान पहुंचाता है।

भारतीय दंड संहिता, 1860

भारतीय दंड संहिता के तहत क्रूरता एक गैर-जमानती, संज्ञेय और गैर-समझौता योग्य अपराध है। भारतीय दंड संहिता धारा 498 ए के तहत क्रूरता को एक आपराधिक अपराध के रूप में भी मान्यता देती है, जो विवाहित महिलाओं के खिलाफ क्रूरता से संबंधित है। इसमें कोई भी जानबूझकर किया गया आचरण शामिल है जो महिलाओं को आत्महत्या करने के लिए प्रेरित करता है या उन्हें गंभीर शारीरिक या मानसिक नुकसान पहुंचाता है। यह धारा क्रूरता करने वालों के खिलाफ कारावास और जुर्माने सहित आपराधिक दंड का प्रावधान करती है।

घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005

संसद ने महिलाओं को उनके परिवारों की हिंसा और अत्याचारों से बचाने और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनके जीवन के अधिकार को बनाए रखने के लिए पीडब्ल्यूडीवीए पारित किया है। इसमें एक साल की कैद और 20,000 रुपये तक के जुर्माने का प्रावधान है, जब भी कोई पत्नी घरेलू हिंसा का शिकार होती है।

तलाक के लिए आधार के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली क्रूरता के मामले का अध्ययन

सिराजमोहम्मदखान जनमोहम्मदखान बनाम हफीजुन्निसा यासिंखान के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि कानूनी क्रूरता की अवधारणा स्थायी नहीं है, बल्कि सामाजिक अवधारणाओं और जीवन स्तर के विकास के साथ बदलती रहती है। न्यायालय ने कई कारकों की पहचान की जो मानसिक क्रूरता का गठन कर सकते हैं, जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय ने स्वीकार किया है। इन कारकों में पति या पत्नी की उदासीनता, लगातार दुर्व्यवहार, नियमित अपमानजनक टिप्पणी, यौन संबंधों से इनकार या बचना, और इस तरह के इनकार के लिए पति या पत्नी को दोषी ठहराना शामिल है। इसके अतिरिक्त, विवाह को तोड़ने की लगातार धमकी और उत्पीड़न को भी सर्वोच्च न्यायालय ने मानसिक क्रूरता के आधार के रूप में मान्यता दी।

न्यायालय यह निर्धारित करते समय कि किसी विशेष परिस्थिति में मानसिक क्रूरता हुई है या नहीं, केस-दर-केस आधार पर अतिरिक्त कारकों या परिस्थितियों पर विचार कर सकते हैं। कानूनी कार्रवाई के लिए आधार के रूप में मानसिक क्रूरता का आरोप लगाते समय कानूनी मार्गदर्शन प्राप्त करना और संबंधित कानूनों और प्रक्रियाओं का पालन करना महत्वपूर्ण है।

सर्वोच्च न्यायालय के नवीनतम निर्णय

• हाल ही में शोभा रानी बनाम मधुकर रेड्डी के मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने मानवीय व्यवहार से संबंधित "क्रूरता" को परिभाषित करने में चुनौतियों को स्वीकार किया। न्यायालय ने कहा कि क्रूरता वैवाहिक कर्तव्यों और दायित्वों के बारे में आचरण से निकटता से जुड़ी हुई है और यह आचरण के ऐसे तरीके को संदर्भित करती है जो एक पति या पत्नी को दूसरे के कार्यों से प्रतिकूल रूप से प्रभावित करती है। यह अवलोकन विवाह के संदर्भ में क्रूरता की जटिल और व्यक्तिपरक प्रकृति को उजागर करता है, जिससे इस शब्द के लिए एक कठोर परिभाषा स्थापित करना मुश्किल हो जाता है।
• मानसिक क्रूरता के रूप में सेक्स से इनकार करने का मुद्दा इंडिपेंडेंट थॉट्स बनाम यूनियन ऑफ इंडिया के मामले में सुप्रीम कोर्ट और अन्य उच्च न्यायालयों के निर्णयों में बहस का मुद्दा रहा है। जबकि न्यायालय ने इस प्रस्ताव को मंजूरी दे दी है, वैवाहिक बलात्कार के मुद्दे को अभी तक न्यायालय द्वारा स्पष्ट रूप से संबोधित नहीं किया गया है। वैवाहिक बलात्कार, हालांकि भारत में अपराध नहीं है, लेकिन पत्नी के लिए तलाक के आधार के रूप में इसे मानसिक क्रूरता का एक रूप माना जा सकता है। यह पत्नी के प्रति सम्मान, गरिमा और संवेदनशीलता की कमी को दर्शाता है, और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन और स्वतंत्रता के उसके अधिकार का उल्लंघन करता है। एक महिला को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में मानना जिसका अपने शरीर पर कोई अधिकार नहीं है और उसे अपने पति को यौन संबंध बनाने से मना करने का कोई अधिकार नहीं है, उसकी स्वायत्तता और एजेंसी का उल्लंघन है। यह उसके बुनियादी मानवाधिकारों को कमजोर करता है और एक हानिकारक धारणा को कायम रखता है कि वैवाहिक संबंध के लिए महिला की सहमति आवश्यक नहीं है। एक महिला को यौन अंतरंगता से इनकार करने के अधिकार से वंचित करने से गंभीर मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक नतीजे हो सकते हैं और इसे मानसिक क्रूरता का एक रूप माना जा सकता है।

लेखक के बारे में:

अधिवक्ता सुपर्णा जोशी पिछले 7 वर्षों से पुणे जिला न्यायालय में वकालत कर रही हैं, जिसमें पुणे में एक वरिष्ठ अधिवक्ता के साथ इंटर्नशिप भी शामिल है। सिविल, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में पर्याप्त अनुभव प्राप्त करने के बाद उन्होंने स्वतंत्र रूप से काम करना शुरू किया। उन्होंने पुणे, मुंबई और महाराष्ट्र के अन्य हिस्सों में सफलतापूर्वक मामलों को संभाला है। इसके अतिरिक्त, उन्होंने मध्य प्रदेश और दिल्ली सहित महाराष्ट्र के बाहर के मामलों में वरिष्ठ अधिवक्ताओं की सहायता की है।