Talk to a lawyer @499

कानून जानें

प्राथमिक और द्वितीयक साक्ष्य के बीच अंतर

Feature Image for the blog - प्राथमिक और द्वितीयक साक्ष्य के बीच अंतर

किसी भी कानूनी प्रणाली में, साक्ष्य एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। विश्वसनीय साक्ष्य के बिना, न्यायालय न्याय प्रदान करने में संघर्ष करेंगे, जिससे गलत काम करने वालों को दंडित करना और पीड़ितों की रक्षा करना मुश्किल हो जाएगा। साक्ष्य वह आधार बनाता है जिस पर न्यायालय सत्य का निर्धारण करते हैं, तथ्यों को कल्पना से अलग करते हैं, और निष्पक्ष और न्यायपूर्ण निर्णय लेते हैं। इसके बिना, कानूनी कार्यवाही अप्रभावी और मनमानी हो जाएगी। चाहे वह आपराधिक, दीवानी या प्रशासनिक मामले हों, न्यायाधीशों के लिए दावों और तर्कों को सत्यापित करने के लिए साक्ष्य महत्वपूर्ण होते हैं, जिससे उन्हें सटीक निर्णय सुनाने में मदद मिलती है।

साक्ष्य विभिन्न रूपों में प्रकट हो सकते हैं, लेकिन एक मुख्य अंतर प्राथमिक और द्वितीयक साक्ष्य में निहित है। प्राथमिक और द्वितीयक साक्ष्य के बीच अंतर को समझना महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह अदालत में प्रस्तुत सामग्री की विश्वसनीयता, विश्वसनीयता और प्रामाणिकता को प्रभावित करता है। चाहे आप वादी, प्रतिवादी, वकील या न्यायाधीश हों, यह जानना कि प्रत्येक प्रकार का साक्ष्य कानूनी परिणामों को कैसे प्रभावित करता है, भारतीय न्याय प्रणाली को नेविगेट करने के लिए महत्वपूर्ण है।

प्राथमिक साक्ष्य क्या है?

जब अदालतों में साक्ष्य की सर्वोत्तम गुणवत्ता की बात आती है, तो प्राथमिक साक्ष्य किसी भी अन्य प्रकार के साक्ष्य को मात देता है। न्यायाधीशों द्वारा दावों के तथ्यों और विश्वसनीयता का निरीक्षण करने और निर्धारित करने के लिए न्यायालय में प्रस्तुत किए गए दस्तावेज़ों को प्राथमिक साक्ष्य के रूप में जाना जाता है। भारतीय साक्ष्य अधिनियम , 1872 की धारा 62, यह उल्लेख करके प्राथमिक साक्ष्य पर प्रकाश डालती है कि जब एक दस्तावेज विभिन्न भागों में होता है, तो दस्तावेज़ का प्रत्येक भाग प्राथमिक साक्ष्य का एक हिस्सा बनता है। हालाँकि, यदि कोई दस्तावेज़ केवल एक ज़ेरॉक्स या मूल कार्य की एक प्रति है, तो इसे मूल कार्य का प्राथमिक साक्ष्य नहीं माना जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक पटकथा लेखक एक नई वेब श्रृंखला के लिए एक स्क्रिप्ट लिखता है और इसकी कई प्रतियां निर्देशक और उस श्रृंखला के कलाकारों को सौंप देता है। इस प्रकार सौंपी गई प्रतियों को प्राथमिक साक्ष्य नहीं माना जाएगा। इसके बजाय, जिस दस्तावेज की प्रतियां बनाई गई और वितरित की गईं, उसे ही प्राथमिक साक्ष्य माना जाएगा।

प्राथमिक साक्ष्य के उदाहरण

प्राथमिक साक्ष्य के उदाहरण इस प्रकार हैं:

  • किसी भी मूल दस्तावेज़ को प्राथमिक साक्ष्य के रूप में जाना जाता है। उदाहरणों में हस्तलिखित नोट्स, व्यावसायिक अनुबंध, मरते हुए व्यक्ति की वसीयत, सुधार विलेख , बंधक विलेख आदि शामिल हैं।
  • जब अपराध स्थल का कोई प्रत्यक्षदर्शी न्यायालय में गवाही देता है तो उसे प्राथमिक साक्ष्य माना जाता है।
  • जब कोई भौतिक वस्तु अपराधी को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, जैसा कि मामले से संबंधित किसी भी भौतिक वस्तु में होता है, जैसे कि हत्या में प्रयुक्त हथियार या चोरी या जालसाजी के मामले में प्रयुक्त पेंटिंग, तो उसे प्राथमिक साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।
  • यदि घटना या अपराध के समय की कोई तस्वीर, ऑडियो रिकॉर्डिंग या वीडियो रिकॉर्डिंग उपलब्ध है, तो उसे प्राथमिक साक्ष्य के रूप में उपयोग किया जाएगा।

प्राथमिक साक्ष्य को समझना

प्राथमिक साक्ष्य को मूल दस्तावेज या तथ्यों को साबित करने के लिए अदालत में इस्तेमाल की जाने वाली वस्तुओं के रूप में समझाने वाला इन्फोग्राफिक, मौलिकता और विश्वसनीयता जैसी विशेषताओं पर प्रकाश डालता है, तथा मूल दस्तावेजों तक पहुंचने में कठिनाई या हानि जैसी चुनौतियों पर प्रकाश डालता है।

द्वितीयक साक्ष्य क्या है?

जब न्यायालय में प्रस्तुत करने के लिए कोई प्राथमिक साक्ष्य उपलब्ध नहीं होता है, तो पक्षकार साक्ष्य के दूसरे रूप पर भरोसा करते हैं, जिसे द्वितीयक साक्ष्य के रूप में जाना जाता है। भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 63 द्वितीयक साक्ष्य के बारे में बात करती है।

द्वितीयक साक्ष्य के उदाहरण

द्वितीयक साक्ष्य के उदाहरण इस प्रकार हैं:

  • किसी भी दस्तावेज़ की प्रतिलिपियाँ या पुनरुत्पादन जैसे स्कैन की गई प्रतियां, फोटोकॉपी आदि को द्वितीयक साक्ष्य कहा जाता है।
  • जब मूल सार्वजनिक अभिलेख उपलब्ध नहीं होते हैं, तो ऐसे अभिलेखों की प्रमाणित प्रतियों को द्वितीयक साक्ष्य कहा जाता है।
  • जब मूल दस्तावेजों का पूर्ण संस्करण न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया जा सकता, तो न्यायालय में प्रस्तुत किए गए ऐसे दस्तावेजों के सारांश या अंश को द्वितीयक साक्ष्य कहा जाता है।
  • यदि कोई गवाह किसी दस्तावेज या घटना की विषय-वस्तु को याद करते हुए गवाही दे रहा हो, जिसका उसने प्रत्यक्ष अनुभव नहीं किया हो, तो वह द्वितीयक साक्ष्य माना जाएगा।

द्वितीयक साक्ष्य को गैर-मूल साक्ष्य के रूप में समझाने वाला इन्फोग्राफिक, जिसका उपयोग दस्तावेज़ की विषय-वस्तु को साबित करने के लिए किया जाता है, जब मूल उपलब्ध नहीं होता है, तथा प्रामाणिकता, विश्वसनीयता और स्वीकार्यता संबंधी आपत्तियों जैसी चुनौतियों पर प्रकाश डालता है।

प्राथमिक और द्वितीयक साक्ष्य के बीच अंतर

पहलू प्राथमिक साक्ष्य द्वितीयक साक्ष्य
परिभाषा किसी तथ्य का मूल एवं प्रत्यक्ष साक्ष्य, जैसे वास्तविक अभिलेख या वस्तु। यदि प्राथमिक साक्ष्य उपलब्ध न हो तो, किसी अन्य साक्ष्य का उपयोग किया जाता है।
सत्यता चूंकि यह अपने मूल रूप में है, इसलिए इसे सबसे वास्तविक और विश्वसनीय प्रकार का साक्ष्य माना जाता है। यह कम प्रामाणिक है क्योंकि यह एक नकल या अप्रत्यक्ष चित्रण है जिसे हेरफेर किया जा सकता है।
कानूनी वरीयता अदालत में इसे सर्वाधिक महत्व दिया जाता है; यदि उपलब्ध हो, तो अदालतों को आमतौर पर प्राथमिक साक्ष्य की आवश्यकता होती है। केवल तभी स्वीकार्य होगा जब मूल साक्ष्य गायब हो, नष्ट हो गया हो, या वैध औचित्य के साथ प्राप्त न किया जा सके।
सादगी अस्पष्टता या अनुमान से बचते हुए स्पष्ट और संक्षिप्त जानकारी प्रदान करता है; इसका एक उदाहरण मूल अनुबंध या प्रत्यक्षदर्शी का बयान है। इसमें प्रायः व्याख्या, निष्कर्ष या औचित्य की आवश्यकता होती है; उदाहरणों में दस्तावेजों की फोटोकॉपी या गुम दस्तावेजों के गवाहों के बयान शामिल हैं।
विश्वसनीयता यह अत्यधिक विश्वसनीय है क्योंकि इसमें कोई परिवर्तन नहीं किया गया है तथा यह सीधे तौर पर संबंधित तथ्य या घटना से संबंधित है। यह कम विश्वसनीय है क्योंकि इसमें पुनरुत्पादन के दौरान हेरफेर किया जा सकता है या इसमें त्रुटियाँ या असंगतियाँ हो सकती हैं।
स्वीकार्यता की शर्तें सभी स्थितियों में स्वीकार्य है क्योंकि इसे सर्वोत्तम साक्ष्य नियम के अंतर्गत "सर्वोत्तम" साक्ष्य माना जाता है। तभी स्वीकार्य होगा जब प्राथमिक साक्ष्य की अनुपस्थिति पर्याप्त रूप से स्पष्ट या उचित हो, तथा यह सिद्ध हो कि यह अनुपलब्ध है।
न्यायालय में वजन आमतौर पर इसकी विशिष्टता और विश्वसनीयता के कारण अदालत में इसका सबसे अधिक महत्व है। इस पर सावधानीपूर्वक विचार किया गया है तथा इसका महत्व कम हो सकता है, जब तक कि इसकी प्रामाणिकता स्थापित करने के लिए अतिरिक्त सत्यापन न किया जाए।

निष्कर्ष

प्राथमिक और द्वितीयक साक्ष्य के बीच अंतर को समझना बेहद ज़रूरी है क्योंकि यह अदालत में तथ्यों को प्रस्तुत करने के तरीके, अदालत में उनका मूल्यांकन करने और अंततः अदालत द्वारा न्याय करने के तरीके को प्रभावित करता है। कोई भी व्यक्ति जो कानूनी प्रणाली से जुड़ा है, चाहे वह वकील, न्यायाधीश, वादी, क्लर्क, प्रतिवादी आदि की हैसियत से हो, उसे साक्ष्य के इन दो रूपों की गहन समझ होनी चाहिए।

प्राथमिक साक्ष्य का उपयोग आम तौर पर अधिकांश मामलों में न्यायालय द्वारा किया जाता है जब तक कि वे उपलब्ध न हों क्योंकि यह साक्ष्य का सबसे प्रत्यक्ष और विश्वसनीय रूप है। इसमें अशुद्धियाँ, छेड़छाड़ या हेरफेर की संभावना न्यूनतम होती है। यह मानक निर्धारित करता है और साक्ष्य के अन्य रूपों को इसके आधार पर मापा जाता है। न्यायालय इस सिद्धांत का पालन करते हैं कि न्यायालय में हमेशा सर्वोत्तम उपलब्ध साक्ष्य प्रस्तुत किया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि न्यायाधीश तथ्यों का आकलन कर सकें और निष्पक्ष और वस्तुनिष्ठ तरीके से दोनों पक्षों के दावों को सत्यापित कर सकें।

द्वितीयक साक्ष्य तभी सामने आते हैं जब प्राथमिक साक्ष्य उपलब्ध न हों। जब हम इसकी तुलना प्राथमिक साक्ष्य से करते हैं, तो द्वितीयक साक्ष्य कम सटीक और प्रामाणिक होते हैं। इसलिए, द्वितीयक साक्ष्य का उपयोग करने से पहले, प्राथमिक साक्ष्य की पहुंच से बाहर होना स्थापित करना आवश्यक है। द्वितीयक साक्ष्य की अप्रत्यक्ष प्रकृति से जुड़े जोखिमों को कम करने के लिए न्यायालयों को प्रमाणन, विशेषज्ञ विश्लेषण आदि जैसे अतिरिक्त सुरक्षा उपायों की आवश्यकता होती है। इससे यह सुनिश्चित करने में मदद मिलती है कि जब प्राथमिक साक्ष्य न्यायालय में प्रस्तुत करने के लिए उपलब्ध न हों, तब भी पक्ष द्वितीयक साक्ष्य प्रस्तुत कर सकते हैं जो यथासंभव अधिकतम सीमा तक विश्वसनीय हो।

अंततः, कानूनी प्रणाली का उद्देश्य साक्ष्य प्रस्तुत करने और उसकी जांच के लिए दिशा-निर्देश स्थापित करके लचीलेपन और विश्वसनीयता के बीच संतुलन हासिल करना है। यह व्यवस्था सत्य और निष्पक्षता के उच्चतम मानकों को बनाए रखती है, जबकि आवश्यकता पड़ने पर द्वितीयक साक्ष्य के उपयोग की अनुमति देती है। इस प्रकार के कदम कानूनी प्रणाली में जनता के विश्वास को बनाए रखने और यह गारंटी देने के लिए आवश्यक हैं कि न्याय निष्पक्ष और प्रभावी ढंग से प्रशासित किया जाता है, साक्ष्य की पहुंच के आसपास की स्थितियों से स्वतंत्र।

लेखक के बारे में:

अधिवक्ता प्रणय लांजिले पेशेवर और नैतिक रूप से परिणामोन्मुखी दृष्टिकोण के साथ स्वतंत्र रूप से मामलों का अभ्यास और संचालन कर रहे हैं और अब कानूनी परामर्श और सलाहकार सेवाएं प्रदान करने में कई वर्षों का पेशेवर अनुभव प्राप्त कर चुके हैं। वे सिविल कानून, पारिवारिक कानून के मामलों, चेक बाउंस मामलों, बाल हिरासत मामलों और वैवाहिक संबंधी मामलों के विभिन्न क्षेत्रों में सेवाएं प्रदान करते हैं और विभिन्न समझौतों और दस्तावेजों का मसौदा तैयार करते हैं और उनकी जांच करते हैं। अधिवक्ता प्रणय ने 2012 में महाराष्ट्र और गोवा बार काउंसिल में नामांकन कराया। वे पुणे बार एसोसिएशन के सदस्य हैं।

लेखक के बारे में

Pranay Lanjile

View More

Adv. Pranay Lanjile has been practicing and handling cases independently with a result oriented approach, both professionally and ethically and has now acquired many years of professional experience in providing legal consultancy and advisory services. He provides services in various field of Civil law, Family law cases, Cheque Bounce matters, Child Custody matters and Matrimonial related matters and drafting and vetting of various agreements and documents. Adv. Pranay enrolled with the Bar Council of Maharashtra and Goa in 2012. He is a member of the Pune Bar Association