कानून जानें
मध्यस्थ निर्णय के प्रवर्तन हेतु विस्तृत मार्गदर्शिका
2.2. विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार
3. मध्यस्थ पुरस्कार का कार्यान्वयन 4. मध्यस्थ निर्णयों के प्रवर्तन को चुनौती देने के लिए आधार और शर्तें 5. मध्यस्थ पुरस्कारों के प्रवर्तन की सीमा5.1. घरेलू पुरस्कारों के क्रियान्वयन पर प्रतिबंध
5.2. विदेशी पुरस्कारों के निष्पादन पर प्रतिबंध
6. मध्यस्थ पुरस्कारों के प्रवर्तन से संबंधित मामले6.1. केस 1: जिंदल एक्सपोर्ट्स लिमिटेड बनाम फ़्यूर्स्ट डे लॉसन लिमिटेड (2001)
6.2. केस 2: नेशनल एल्युमिनियम कंपनी लिमिटेड बनाम प्रेसस्टील एंड फैब्रिकेशंस (पी) लिमिटेड (2004)
6.3. केस 3: वेस्टर्न गेको इंटरनेशनल लिमिटेड बनाम ओएनजीसी लिमिटेड (2014)
7. निष्कर्ष 8. लेखक के बारे में:हो सकता है कि आप मध्यस्थता-आधारित कानूनी लड़ाई में विजयी हो गए हों, लेकिन फिर भी आप सोच रहे होंगे कि "अब क्या?" जीत तभी पूरी होती है जब मध्यस्थता पुरस्कार लागू हो जाता है। हालाँकि, यह कैसे होता है? क्या यह उतना ही आसान है जितना लगता है, या इसमें चुनौतियों का सामना करना पड़ता है?
यह लेख आपको मध्यस्थ निर्णय को लागू करने के चरणों, संभावित बाधाओं और महत्वपूर्ण तत्वों के बारे में बताएगा। आपको इस बात की पूरी समझ हो जाएगी कि उस निर्णय को वास्तविकता बनाने के लिए क्या करना होगा, भले ही आप मध्यस्थता के लिए नए हों या इस विषय पर अभी पढ़ रहे हों।
मध्यस्थ निर्णय क्या है?
किसी एकल मध्यस्थ या मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा दिया गया अंतिम और कानूनी रूप से बाध्यकारी निर्णय जो उसके समक्ष लाए गए मुद्दे के सभी या आंशिक हिस्से को सुलझाता है, उसे मध्यस्थ पुरस्कार के रूप में जाना जाता है। यह न्यायालय के निर्णय जैसा ही है। कार्यवाही तब समाप्त होगी जब मध्यस्थ यह निर्धारित करेगा कि सभी पक्षों ने अपने तथ्य और तर्क प्रस्तुत कर दिए हैं। इसका अर्थ है कि कोई अतिरिक्त औचित्य या प्रमाण स्वीकार नहीं किया जाएगा।
मध्यस्थता पुरस्कार के प्रकार
मध्यस्थता पुरस्कारों की श्रेणियां इस प्रकार हैं:
घरेलू पुरस्कार
विदेशी पुरस्कार
घरेलू मध्यस्थता पुरस्कार
मध्यस्थता और सुलह अधिनियम 1996 का भाग 1 घरेलू पुरस्कारों को संबोधित करता है। कोई भी व्यक्ति घरेलू पुरस्कार और अंतर्राष्ट्रीय या विदेशी सम्मान के बीच अंतर कर सकता है। जिस देश में अंतर्राष्ट्रीय पुरस्कार दिया जाता है, वह इसे स्थानीय मान सकता है।
जब भारत अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू मध्यस्थता दोनों के लिए स्थल के रूप में कार्य करता है, तो अधिनियम का भाग 1 दोनों प्रकार की मध्यस्थता पर लागू होता है। अधिनियम की धारा 34 घरेलू पुरस्कार को चुनौती देने की अनुमति देती है; हालाँकि, किसी विदेशी पुरस्कार के संबंध में किसी "चुनौती" कार्रवाई पर विचार नहीं किया जाता है।
एक अपवाद यह है कि घरेलू निर्णय में भारतीय क्षेत्र पर दिया गया अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता निर्णय भी शामिल है, भले ही पक्षों में से एक भारतीय नागरिक या सरकार न हो।
विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार
इसके विपरीत, भारत के बाहर की सीट वाली मध्यस्थता या अन्य प्रक्रिया में दिए गए पुरस्कार को विदेशी पुरस्कार कहा जाता है। आमतौर पर, "विदेशी पुरस्कार" शब्द केवल तभी महत्वपूर्ण हो जाता है जब इसे उस देश के अलावा किसी अन्य देश में लागू किया जाता है जहाँ इसे मूल रूप से बनाया गया था।
न्यूयॉर्क कन्वेंशन का अनुच्छेद V कानून की धारा 48 के लिए प्रासंगिक है। कोई पक्ष विदेशी पुरस्कार को लागू करवाने के लिए अधिनियम की धारा 48 में सूचीबद्ध कुछ शर्तों के तहत आवेदन दायर कर सकता है। इसलिए, भले ही भारतीय कानून अनुबंध को नियंत्रित करता हो, अधिनियम के तहत भारत में विदेशी पुरस्कार के खिलाफ पुरस्कार को रद्द करने के लिए कोई "चुनौती" कार्रवाई नहीं की जा सकती है।
भारतीय न्यायालय विदेशी पुरस्कारों के लिए योग्यता-आधारित चुनौतियों पर विचार नहीं करेंगे, जिन्हें भारत में लागू करने का अनुरोध किया गया है। न्यायालय प्रवर्तन कार्रवाई में विदेशी पुरस्कार को लागू करने से इनकार कर सकता है यदि निर्णय के निष्पादन को चुनौती देने वाला पक्ष न्यायालय को धारा 48(1) में निर्दिष्ट किसी भी आधार का पर्याप्त "प्रमाण" देता है।
विदेशी पंचाट के कार्यान्वयन का विरोध करने वाले पक्ष के लिए उपलब्ध बचावों का उल्लेख उपर्युक्त अनुभाग में किया गया है।
मध्यस्थ पुरस्कार का कार्यान्वयन
मध्यस्थ निर्णय लागू करने योग्य होगा क्योंकि न्यायालय का निर्णय सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 का अनुपालन करता है, बशर्ते कि धारा 34 के तहत आवेदन समय सीमा के बाद प्रस्तुत किया जाए। मध्यस्थ पुरस्कार का निष्पादन इसकी अंतिमता और वैधता दोनों पर निर्भर करता है। विजेता पक्ष पुरस्कार के अंतिम होने के बाद वैध दावा प्रस्तुत नहीं कर सकता।
इसके अतिरिक्त, यह हारने वाले पक्ष को हारा हुआ मामला आगे बढ़ाने से रोकता है क्योंकि उन्हें लगता है कि उन्हें दूसरे स्थान पर बेहतर वकील, अधिक मिलनसार न्यायाधीश या विश्वसनीय गवाह मिल सकते हैं। इस प्रकार, अधिनियम की धारा 35 के अनुसार, मध्यस्थता का पुरस्कार अंतिम होगा और पक्षों और उनके तहत दावा करने वालों पर क्रमशः बाध्यकारी होगा।
मध्यस्थता प्रक्रिया के आरंभ होने का अर्थ यह नहीं है कि निर्णय देने का विकल्प स्थायी है, न ही यह निर्णय माना जाएगा जब पक्षकार 1996 अधिनियम की धारा 35 के अंतर्गत निर्दिष्ट तरीके के बाहर कोई समझौता करते हैं।
मामले में मध्यस्थता समझौते के अलावा अन्य अधिकार क्षेत्र का प्रश्न उठाया जा सकता है, और यदि यह विवादित नहीं है तो निर्णय अंतिम हो जाता है तथा अधिनियम की धारा 35 के तहत न्यायालय का निर्णय हो जाता है।
मध्यस्थ निर्णयों के प्रवर्तन को चुनौती देने के लिए आधार और शर्तें
यदि कोई पक्ष मध्यस्थता निर्णय को चुनौती देना चाहता है, तो वह निम्नलिखित में से किसी भी कारण से ऐसा कर सकता है:
मध्यस्थता समझौते के प्रति पक्षकारों में कुछ हद तक असमर्थता थी।
विचाराधीन मध्यस्थता समझौता उस राष्ट्र के कानून का पालन नहीं करता है जहां मध्यस्थता निर्णय जारी किया गया था, विशेष रूप से विदेशी पंचाट के मामले में, या पक्षों द्वारा चुने गए प्रासंगिक कानून का।
या तो निर्णय चाहने वाला पक्ष अपना मामला पर्याप्त रूप से ठोस ढंग से प्रस्तुत करने में असफल रहा, या मध्यस्थ की नियुक्ति या मध्यस्थता प्रक्रियाओं के प्रारंभ के बारे में अपर्याप्त अधिसूचना प्रदान की गई।
मध्यस्थ पैनल का अधिकार पंचाट समझौते की शर्तों से परे है।
मध्यस्थता समझौते या न्यायाधिकरण के क्षेत्राधिकार में शामिल न होने वाले मुद्दों पर निर्णय।
मध्यस्थता समझौते और स्थानीय कानूनों के नियमों के बावजूद, मध्यस्थ न्यायाधिकरण और मध्यस्थता प्रक्रिया का गठन गैरकानूनी है।
मध्यस्थ का निर्णय स्पष्ट रूप से गैरकानूनी है या भारतीय राष्ट्रीय नीति के विरुद्ध है।
जिस राष्ट्र में मध्यस्थता पंचाट गठित किया गया था, वहां के समुचित प्राधिकारियों को निलंबन या निरसन के लिए आवेदन प्रस्तुत किए जाने के कारण, या उस राष्ट्र के कानूनों के कारण, मध्यस्थता पंचाट, विशेष रूप से विदेशी पंचाट, अभी तक पक्षकारों के विरुद्ध प्रवर्तनीय नहीं हो पाया है।
मध्यस्थ पुरस्कारों के प्रवर्तन की सीमा
मध्यस्थ निर्णयों को लागू करने के लिए समय की बाध्यता को समझना आवश्यक है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि प्रवर्तन प्रक्रिया 1963 के सीमा अधिनियम का अनुपालन करती है, सर्वोच्च न्यायालय ने घरेलू और विदेशी दोनों ही पुरस्कारों के लिए सीमाओं के क़ानून पर स्पष्टीकरण दिया है।
स्थानीय और अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता निर्णयों को लागू करने की सबसे महत्वपूर्ण समय-सीमाएं यहां दी गई हैं:
घरेलू पुरस्कारों के क्रियान्वयन पर प्रतिबंध
सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि प्रवर्तन के प्रयोजनों के लिए, मध्यस्थ निर्णय को एक डिक्री के रूप में माना जाता है। इस प्रकार, मध्यस्थता भी 1963 सीमा अधिनियम के अधीन है। परिणामस्वरूप, 12-वर्ष की सीमा क़ानून जो किसी भी निर्णय को लागू करने तक विस्तारित होती है, घरेलू पुरस्कारों को लागू करने के लिए भी लागू होती है।
विदेशी पुरस्कारों के निष्पादन पर प्रतिबंध
सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय दिया है कि विदेशी पुरस्कार के निष्पादन के लिए समय-सीमा अधिनियम की अनुसूची के अनुच्छेद 137 के तहत अवशिष्ट शर्त के अनुपालन में तीन वर्ष होनी चाहिए। जैसे ही आवेदक का प्रवर्तन मांगने का अधिकार स्थापित हो जाता है, सीमा लागू हो जाती है।
मध्यस्थ पुरस्कारों के प्रवर्तन से संबंधित मामले
मध्यस्थता निर्णयों के प्रवर्तन से संबंधित कुछ महत्वपूर्ण उदाहरण इस प्रकार हैं:
केस 1: जिंदल एक्सपोर्ट्स लिमिटेड बनाम फ़्यूर्स्ट डे लॉसन लिमिटेड (2001)
इस मामले में, विदेशी मध्यस्थता निर्णय के अंगीकरण के लिए न्यूयॉर्क कन्वेंशन का आवेदन प्रश्नगत था।
न्यायालय के निर्णय के अनुसार, मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996, भारत में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता पुरस्कारों को लागू करने की अनुमति देता है। न्यायालय ने अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में अंतिमता की धारणा की पुष्टि की और इस बात पर जोर दिया कि ऐसे निर्णय के आवेदन को चुनौती देने की बहुत कम संभावना है।
केस 2: नेशनल एल्युमिनियम कंपनी लिमिटेड बनाम प्रेसस्टील एंड फैब्रिकेशंस (पी) लिमिटेड (2004)
इस मामले में, हारने वाले पक्ष द्वारा परिणाम को चुनौती देने के प्रयास के बाद, मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 34 के अनुपालन में मध्यस्थ निर्णय को क्रियान्वित किया जा रहा था।
सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि धारा 34 के तहत दिए गए निर्णय पर विवाद करने का समय बीत जाने के बाद, यह न्यायालय का निर्णय बन जाता है और कानूनी रूप से बाध्यकारी होता है। हारने वाले पक्ष द्वारा प्रवर्तन को स्थगित करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया, जिससे मध्यस्थ निर्णयों की बाध्यकारी प्रकृति और अंतिमता की पुष्टि हुई।
केस 3: वेस्टर्न गेको इंटरनेशनल लिमिटेड बनाम ओएनजीसी लिमिटेड (2014)
इस मामले में, ओएनजीसी ने तर्क दिया कि घरेलू मध्यस्थता निर्णय को लागू करना सार्वजनिक हितों के विरुद्ध है।
1996 के मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 34 में निर्दिष्ट "सार्वजनिक नीति" की व्याख्या को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा व्यापक बनाया गया था। इसमें कहा गया है कि किसी पुरस्कार को केवल उन मामलों में रद्द किया जा सकता है जहां यह मौलिक कानूनी सिद्धांतों, भारत के हितों, इक्विटी या नैतिकता के विपरीत हो। इस निर्णय ने मध्यस्थ पुरस्कार को चुनौती देने के कुछ आधारों पर प्रकाश डालकर निर्णयों के प्रवर्तन को मजबूत किया।
निष्कर्ष
संक्षेप में, यह सुनिश्चित करने के सबसे महत्वपूर्ण तरीकों में से एक है कि मध्यस्थता के परिणामों का सम्मान किया जाए और उन्हें व्यवहार में लाया जाए, मध्यस्थ निर्णय को लागू करना। स्थानीय और विदेशी दोनों पुरस्कारों को संभालते समय कानूनी संरचना और समय सीमा को समझना महत्वपूर्ण है।
यह प्रक्रिया अंतिमता के विचार को सुरक्षित रखती है और दोनों पक्षों को समापन और स्पष्टता प्रदान करती है। मध्यस्थता प्रक्रिया विवादों को निपटाने के लिए एक शक्तिशाली साधन है क्योंकि सही कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करके मध्यस्थ निर्णय को सफलतापूर्वक लागू किया जा सकता है।
लेखक के बारे में:
2002 से वकालत कर रहे एडवोकेट राजीव कुमार रंजन मध्यस्थता, कॉरपोरेट, बैंकिंग, सिविल, आपराधिक और बौद्धिक संपदा कानून के साथ-साथ विदेशी निवेश, विलय और अधिग्रहण के क्षेत्र में एक प्रसिद्ध कानूनी विशेषज्ञ हैं। वे निगमों, सार्वजनिक उपक्रमों और भारत संघ सहित विविध ग्राहकों को सलाह देते हैं। रंजन एंड कंपनी, एडवोकेट्स एंड लीगल कंसल्टेंट्स और इंटरनेशनल लॉ फर्म एलएलपी के संस्थापक के रूप में, वे भारत के सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालयों, न्यायाधिकरणों और मंचों में 22 वर्षों से अधिक का अनुभव रखते हैं। दिल्ली, मुंबई, पटना और कोलकाता में कार्यालयों के साथ, उनकी फर्म विशेष कानूनी समाधान प्रदान करती हैं। एडवोकेट रंजन सुप्रीम कोर्ट में सरकारी वकील भी हैं और उन्होंने ग्राहकों के प्रति अपनी विशेषज्ञता और समर्पण के लिए कई राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय पुरस्कार अर्जित किए हैं।