यदि आपकी पत्नी ने आपको धोखा दिया है तो तलाक के लिए आवेदन कैसे करें?

विवाह एक पवित्र बंधन है, जो विश्वास, सम्मान और भावनात्मक जुड़ाव पर आधारित है। लेकिन क्या होता है जब यह बंधन छोटे-मोटे मतभेदों से नहीं, बल्कि आपके जीवनसाथी द्वारा विश्वासघात, बेवफाई या अनैतिक आचरण की वजह से टूट जाता है? ऐसी पत्नी के साथ रहना, जिसकी हरकतें बार-बार शालीनता और नैतिकता की सीमा को लांघती हैं, सिर्फ़ भावनात्मक रूप से ही दुख नहीं पहुँचाती; यह आपके मानसिक स्वास्थ्य, प्रतिष्ठा और यहाँ तक कि आपके बच्चों के भविष्य को भी बुरी तरह प्रभावित कर सकती है।

ऐसी स्थितियों में, कई पुरुष चुपचाप पीड़ित होते हैं, सामाजिक अपेक्षाओं और भावनात्मक आघात के बीच फंसे रहते हैं। लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है: भारतीय कानून आपके अधिकारों को पहचानता है और उनकी रक्षा करता है , भले ही आप पति ही क्यों न हों। अगर आपकी पत्नी का व्यवहार विषाक्त, अपमानजनक या अपमानजनक हो गया है, तो आपके पास तलाक लेने और अपने मन की शांति वापस पाने के लिए कानूनी आधार हैं। इस ब्लॉग का उद्देश्य आपको ताकत, गरिमा और न्याय के साथ आगे बढ़ने में मदद करने के लिए स्पष्ट कानूनी मार्गदर्शन प्रदान करना है।

यह ब्लॉग आपको मार्गदर्शन करेगा:

• चरित्रहीन पत्नी के लिए तलाक के कानूनी आधार
• भारतीय न्यायालय व्यभिचार और क्रूरता को किस प्रकार देखते हैं?
• आपके तर्क के समर्थन में कौन से साक्ष्य कानूनी रूप से मान्य हैं?
• चरण-दर-चरण तलाक प्रक्रिया
• गुजारा भत्ता, भरण-पोषण और बाल हिरासत पर प्रभाव

चाहे आप स्पष्टता चाहते हों या कानूनी कार्रवाई करने के लिए तैयार हों, इस ब्लॉग का उद्देश्य आपके जीवन के सबसे चुनौतीपूर्ण निर्णयों में से एक के माध्यम से आपका संपूर्ण मार्गदर्शन करना है।

भारत में अगर पत्नी चरित्रहीन है तो तलाक के लिए कानूनी आधार

“चरित्रहीन पत्नी” शब्द कानूनी रूप से परिभाषित शब्द नहीं है, लेकिन इसका इस्तेमाल आमतौर पर समाज में एक विवाहित महिला का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो विवाह के विश्वास, निष्ठा या नैतिक अपेक्षाओं की अवहेलना करती है । यह अक्सर बेवफाई, अनुचित संबंध, अपमानजनक आचरण या पति या उसके परिवार के प्रति लगातार अनादर का संकेत देता है।

चित्रण

ऐसी स्थिति की कल्पना करें, जिसमें एक आदमी को पता चले कि उसकी पत्नी किसी दूसरे आदमी के साथ लगातार संपर्क में है, देर रात तक संदेश साझा करती है, अपने फोन की गतिविधि को छुपाती है, सार्वजनिक रूप से पति का अनादर करती है, और पति के साथ किसी भी तरह की भावनात्मक या शारीरिक अंतरंगता में शामिल होने से इनकार करती है। मुद्दों को सुलझाने के बार-बार प्रयासों के बावजूद, उसका व्यवहार खराब हो जाता है, वह उसे धमकाती है, उसके माता-पिता का अपमान करती है, और कई दिनों तक किसी को बताए बिना घर छोड़ देती है।

ऐसे मामलों में, जबकि समाज उसे "चरित्रहीन" कह सकता है, न्यायालय ऐसी व्यक्तिपरक शब्दावली पर निर्भर नहीं करता। इसके बजाय, यह मूल्यांकन करता है कि क्या उसके कार्य कानूनी रूप से व्यभिचार , क्रूरता या परित्याग के रूप में योग्य हैं, हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत तलाक के लिए विशिष्ट और परिभाषित आधार हैं ।

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 को समझना

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1) के तहत , यदि पत्नी निम्नलिखित आधारों पर तलाक के लिए अर्जी दे सकती है:

• विवाह के पश्चात् पति के अतिरिक्त किसी अन्य व्यक्ति के साथ स्वैच्छिक यौन संबंध बनाए हों (व्यभिचार)
• पति के साथ क्रूरता से पेश आया हो (क्रूरता)
• पति को कम से कम दो वर्ष की लगातार अवधि के लिए त्याग दिया हो (परित्याग)
• किसी अन्य धर्म में धर्मांतरण करके हिंदू होना बंद कर दिया है (धर्मांतरण)
• असाध्य मानसिक विकृति से ग्रस्त हो या निरंतर या गंभीर मानसिक विकार से ग्रस्त हो ।
• वह एक संक्रामक यौन रोग से पीड़ित है ।
• संसार त्याग चुका है या मृत मान लिया गया है ।

नोट: हमारे विषय के लिए, सबसे प्रासंगिक आधार व्यभिचार, क्रूरता और परित्याग हैं, जो सभी संभावित रूप से "चरित्रहीन" आचरण से उत्पन्न हो सकते हैं।

भारतीय न्यायालय "चरित्रहीन" व्यवहार की व्याख्या कैसे करते हैं?

यद्यपि "चरित्रहीन" कोई कानूनी शब्द नहीं है, परन्तु न्यायालय ऐसे व्यवहार की व्याख्या व्यभिचार और मानसिक क्रूरता के माध्यम से करता है:

1. व्यभिचार:

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(I) के तहत व्यभिचार , विवाहित व्यक्ति और किसी ऐसे व्यक्ति के बीच स्वैच्छिक यौन संबंध को संदर्भित करता है जो उनका जीवनसाथी नहीं है । यह सिविल कानून में तलाक के लिए एक वैध आधार बना हुआ है, भले ही यह अब आपराधिक अपराध नहीं है। व्यभिचार का आरोप लगाने वाले पति को अपने दावे का समर्थन करने के लिए स्पष्ट, प्रत्यक्ष या परिस्थितिजन्य साक्ष्य प्रदान करना चाहिए।

27 सितंबर, 2018 को जोसेफ शाइन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया के ऐतिहासिक मामले में , सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाते हुए आईपीसी की धारा 497 को रद्द कर दिया , जो पहले व्यभिचार को अपराध मानती थी। कोर्ट ने माना कि यह कानून असंवैधानिक, भेदभावपूर्ण, लैंगिक पक्षपातपूर्ण है और व्यक्तिगत स्वायत्तता और निजता का उल्लंघन करता है। याचिकाकर्ता जोसेफ शाइन ने इस प्रावधान को इस आधार पर चुनौती दी थी कि यह महिलाओं को उनके पतियों की संपत्ति मानता है और इसमें लैंगिक समानता का अभाव है।

नोट: व्यभिचार अब भारत में पुरुषों या महिलाओं के लिए एक आपराधिक अपराध नहीं है, लेकिन यह हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 और भारत में विवाह को नियंत्रित करने वाले अन्य व्यक्तिगत कानूनों के तहत तलाक के लिए एक वैध आधार बना हुआ है।

2. क्रूरता:

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(ia) के तहत क्रूरता तलाक के आधारों में से एक है। यह शारीरिक क्रूरता या मानसिक क्रूरता हो सकती है, और यह उस आचरण को संदर्भित करता है जो दूसरे पति या पत्नी को नुकसान, पीड़ा या संकट का कारण बनता है, जिससे जोड़े के लिए एक साथ रहना असंभव हो जाता है ।

• शारीरिक क्रूरता में शारीरिक क्षति पहुंचाना या जीवनसाथी के प्रति कोई हिंसक कृत्य, जैसे मारना, थप्पड़ मारना या किसी भी प्रकार का दुर्व्यवहार जो शारीरिक चोट पहुंचाता है, शामिल है।
• मानसिक क्रूरता अक्सर अधिक जटिल होती है और इसमें ऐसी क्रियाएं शामिल होती हैं जो भावनात्मक दर्द या मनोवैज्ञानिक पीड़ा का कारण बनती हैं। इसमें लगातार मौखिक दुर्व्यवहार, अपमान, धमकी, अपमान या ऐसा आचरण शामिल हो सकता है जो जीवनसाथी की गरिमा, प्रतिष्ठा या मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाता है।

26 मार्च 2007 को समर घोष बनाम जया घोष मामले में सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि तलाक के आधार के रूप में क्रूरता में शारीरिक और मानसिक दोनों पहलू शामिल हैं। कोर्ट ने माना कि मानसिक क्रूरता में भावनात्मक हेरफेर, अपमान, उपेक्षा और ऐसा आचरण शामिल है जो वैवाहिक जीवन को असहनीय बनाता है। कोई निश्चित सूत्र नहीं है; अदालतों को परिस्थितियों की समग्रता का आकलन करना चाहिए। व्यवहार इतना गंभीर और निरंतर होना चाहिए कि यह विवाह को अपूरणीय रूप से टूटने की ओर ले जाए। महत्वपूर्ण बात यह है कि इरादे की आवश्यकता नहीं है - जो मायने रखता है वह पति या पत्नी पर आचरण का प्रभाव है, न कि केवल हिंसा या दुर्व्यवहार।

पत्नी द्वारा की गई क्रूरता में निम्नलिखित शामिल हो सकते हैं:

1. शारीरिक दुर्व्यवहार, जैसे कि थप्पड़ मारना, मारना, या पति पर वस्तुएँ फेंकना।
2. लगातार मौखिक दुर्व्यवहार, जिसमें अपमान, चिल्लाना, तथा पति की गरिमा या पुरुषत्व को निशाना बनाकर की जाने वाली अपमानजनक टिप्पणियां शामिल हैं।
3. भावनात्मक ब्लैकमेल, आत्महत्या की धमकी, या नियंत्रण या हेरफेर करने के लिए स्नेह को रोककर मानसिक उत्पीड़न ।
4. पति और उसके परिवार को परेशान करने के लिए नपुंसकता, घरेलू हिंसा या दहेज की मांग के झूठे आरोप लगाना ।
5. परिवार या बाहरी लोगों के सामने पति के बारे में अपमानजनक बातें करके सार्वजनिक रूप से अपमानित करना ।
6. अन्य पुरुषों के साथ छेड़खानी वाला व्यवहार , जिसमें अनुचित संदेश या संबंध शामिल हैं।
7. बिना किसी कारण के रात भर अनुपस्थित रहने से भावनात्मक कष्ट उत्पन्न होता है।
8. घरेलू जिम्मेदारियों की उपेक्षा या पति की जरूरतों या भलाई के प्रति जानबूझकर उदासीनता।
9. डराने-धमकाने के साधन के रूप में झूठे आपराधिक मामले दर्ज करने की धमकी ।
10. द्वेष या नियंत्रण के कारण पति के करियर, प्रतिष्ठा या पारिवारिक संबंधों में हस्तक्षेप करना ।

अतिरिक्त आधार अक्सर अनैतिक या गैरजिम्मेदार आचरण से जुड़े होते हैं

1. हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(आईबी) के तहत परित्याग को इस प्रकार परिभाषित किया गया है पत्नी ने याचिका दायर करने से पहले कम से कम दो वर्ष की लगातार अवधि के लिए, बिना किसी उचित कारण और बिना उसकी सहमति के, जानबूझकर अपने पति को त्याग दिया हो।

प्रकार:

• शारीरिक परित्याग: वैवाहिक घर को पूरी तरह से छोड़ देना न्यायालय द्वारा मान्यता प्राप्त है।
• रचनात्मक परित्याग: घर में रहना, लेकिन आवश्यक वैवाहिक दायित्वों, जैसे अंतरंगता, साहचर्य, या भावनात्मक समर्थन से इनकार करना।

प्रमाण: न्यायालयों को इस बात के प्रमाण की आवश्यकता होती है कि परित्याग जानबूझकर, निरंतर, तथा बिना किसी उचित कारण के किया गया था।

2. हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(iii) के तहत मानसिक विकार तलाक के लिए एक वैध आधार है, यदि पति या पत्नी में से एक ऐसी प्रकृति और स्तर की लाइलाज मानसिक बीमारी या पागलपन से पीड़ित है कि दूसरे के साथ रहने की उचित रूप से उम्मीद नहीं की जा सकती है।

• गंभीरता: विकार गंभीर होना चाहिए, मामूली या आसानी से उपचार योग्य भावनात्मक गड़बड़ी नहीं।
• प्रमाण: आमतौर पर चिकित्सा दस्तावेज या मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन की आवश्यकता होती है

अदालत में व्यभिचार या अनैतिक आचरण कैसे साबित करें?

पत्नी पर “चरित्रहीन” होने का आरोप लगाना एक गंभीर दावा है, और भारतीय न्यायालयों को ऐसे आरोपों पर कार्रवाई करने के लिए ठोस सबूत की आवश्यकता होती है। व्यभिचार, अनैतिक आचरण और क्रूरता शब्द हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत तलाक के लिए कानूनी आधार हैं , लेकिन उनकी व्याख्या स्पष्टता, सबूत और चरण-दर-चरण दृष्टिकोण की मांग करती है। यह खंड कानूनी परिभाषाओं से लेकर गुजारा भत्ता और रखरखाव पर प्रभाव तक पूरी प्रक्रिया को तोड़ता है।

क्या अनैतिक आचरण या व्यभिचार तलाक का आधार हो सकता है?

हाँ। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(i) के तहत , पत्नी द्वारा व्यभिचार तलाक के लिए एक वैध आधार है। भले ही जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ (2018) के फैसले के बाद व्यभिचार अब एक आपराधिक अपराध नहीं है, लेकिन यह एक नागरिक अपराध और वैवाहिक राहत का आधार बना हुआ है ।

इसी तरह, अनैतिक आचरण , हालांकि स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं है, अक्सर क्रूरता के संबंध में आंका जाता है। न्यायालय बार-बार अनुचित व्यवहार, अन्य पुरुषों के साथ संबंध या वैवाहिक जीवन की गरिमा के साथ असंगत व्यवहार को क्रूरता या अनैतिक आचरण मानता है।

अनैतिक आचरण या चरित्र-संबंधी क्रूरता क्या है?

• विवाहेतर संबंध
• विवाह के बाहर शारीरिक या भावनात्मक संबंध बनाए रखना
• बिना किसी वैध कारण के देर तक बाहर रहना
• अपने वैवाहिक घर में किसी पुरुष परिचित को अजीब समय पर आमंत्रित करना या अन्य पुरुषों के साथ अंतरंगता का सार्वजनिक प्रदर्शन करना
• अन्य पुरुषों को अनुचित तरीके से संदेश भेजना या कॉल करना
• अपमानजनक भाषा, झूठे आरोप या मानसिक उत्पीड़न
• किसी अन्य रिश्ते के कारण घर और बच्चों की उपेक्षा

चित्रण:

1. एक पति ने अपनी पत्नी पर व्यभिचार का आरोप लगाया और बदले में पत्नी ने बार-बार आरोप लगाया कि वह मानसिक रूप से अस्थिर और अनैतिक चरित्र का है। कानूनी कार्यवाही के दौरान किए गए इन निंदनीय दावों ने पति की गरिमा और मानसिक शांति को गहराई से प्रभावित किया। यह स्थिति वास्तव में 19 नवंबर, 1993 को सुप्रीम कोर्ट के वी. भगत बनाम डी. भगत मामले में सामने आई , जहां अदालत ने माना कि इस तरह के बार-बार झूठे और मानहानिकारक आरोप , विशेष रूप से पति या पत्नी के चरित्र या मानसिक स्वास्थ्य पर हमला करने वाले आरोप गंभीर मानसिक क्रूरता के बराबर हैं। इसने स्पष्ट किया कि शारीरिक हिंसा की अनुपस्थिति में भी, लगातार निराधार आरोप भावनात्मक आघात का कारण बन सकते हैं जो विवाह के अपूरणीय विघटन को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त है।
2. एक पत्नी ने अपने पति के खिलाफ झूठी आपराधिक शिकायतें दर्ज कीं और उन पर विवाहेतर संबंध और क्रूरता का आरोप लगाते हुए बदनामी वाली अफ़वाहें फैलाईं, जिनमें से कोई भी कभी भी प्रमाणित नहीं हुआ। इन कार्रवाइयों ने पति को सार्वजनिक रूप से अपमानित किया और विवाह के भीतर विश्वास और गरिमा को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाया। यह परिदृश्य 22 फरवरी, 2013 को के. श्रीनिवास राव बनाम डीए दीपा के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष आया , जहां न्यायालय ने माना कि एक भी झूठी आपराधिक शिकायत , या बार-बार निराधार आरोप , विशेष रूप से बेवफाई या आपराधिक व्यवहार के आरोपों को शामिल करते हुए, मानसिक क्रूरता का गठन करता है । निर्णय ने पुष्टि की कि इस तरह का आचरण अत्यधिक भावनात्मक पीड़ा का कारण बनता है और वैवाहिक कानून के तहत तलाक के लिए एक वैध आधार है।

स्वीकार्य साक्ष्य के प्रकार

चूँकि व्यभिचार या अनैतिक आचरण प्रत्यक्ष साक्ष्य द्वारा शायद ही कभी साबित होता है, इसलिए न्यायालय परिस्थितिजन्य और पुष्टिकारक साक्ष्य को स्वीकार करते हैं । मानक "संभावना की प्रबलता" है, जो उचित संदेह से परे नहीं है (जैसा कि आपराधिक कानून में है)। यहाँ क्या योग्यता है:

1. डिजिटल साक्ष्य
2. • टेक्स्ट संदेश, व्हाट्सएप चैट और ईमेल जिसमें छेड़खानी या यौन सामग्री दिखाई गई हो
   • डेटिंग प्रोफाइल या निजी संदेशों के स्क्रीनशॉट
   • कॉल रिकॉर्ड से अत्यधिक और विषम समय पर संचार का संकेत मिलता है
2. फोटोग्राफिक और वीडियो साक्ष्य
3. • पत्नी की किसी अन्य पुरुष के साथ आपत्तिजनक स्थिति में फोटो या वीडियो
   • नियमित देर रात की यात्राओं या होटल चेक-इन के सीसीटीवी फुटेज
3. गवाहों की गवाही
4. • पड़ोसी या मित्र जिन्होंने संदिग्ध व्यवहार देखा
   • निजी अन्वेषक (केवल तभी जब साक्ष्य कानूनी रूप से एकत्रित किये गए हों)
   • होटल कर्मचारी या सुरक्षा गार्ड गवाह के रूप में
4. दस्तावेजी प्रमाण
5. • पति के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के साथ होटल बुकिंग या यात्रा की रसीदें
   • मेडिकल रिपोर्ट में गर्भावस्था को वैवाहिक संबंधों के अनुरूप न दर्शाना

महत्वपूर्ण : गोपनीयता कानूनों का उल्लंघन किए बिना साक्ष्य एकत्र किए जाने चाहिए। अवैध रूप से प्राप्त रिकॉर्डिंग या हैकिंग से नुकसान हो सकता है।

व्यभिचार सिद्ध होने पर गुजारा भत्ता और भरण-पोषण पर प्रभाव

• यदि व्यभिचार सिद्ध हो जाता है, तो पत्नी धारा 125(4) सीआरपीसी के तहत गुजारा भत्ता या रखरखाव का अधिकार खो सकती है , जिसे बीएनएसएस (भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता), 2023 के तहत धारा 144(4) के रूप में प्रतिस्थापित किया गया है , जिसमें कहा गया है कि व्यभिचार में रहने वाली पत्नी रखरखाव के लिए हकदार नहीं है।

प्रमुख परिणाम:

• पत्नी को भरण-पोषण या अंतरिम गुजारा भत्ता मांगने का अधिकार खोना पड़ सकता है
• हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 25 के तहत , यदि पति यह साबित कर देता है कि आवेदक का आचरण गलत है, तो वह स्थायी गुजारा भत्ते का विरोध कर सकता है, क्योंकि न्यायालय ऐसे दावों पर निर्णय करते समय दोनों पक्षों के आचरण पर विचार करता है।
• हालाँकि, माँ के आचरण की परवाह किए बिना बच्चे भरण-पोषण के हकदार बने रहते हैं

अपवाद: यदि व्यभिचार निर्णायक रूप से सिद्ध नहीं हुआ है या केवल सुझाव दिया गया है, तो भी न्यायालय निम्नलिखित कारकों के आधार पर आंशिक भरण-पोषण प्रदान कर सकता है:

• विवाह की अवधि
• बच्चों की देखभाल की ज़िम्मेदारियाँ
• पति की वित्तीय क्षमता
• पत्नी पर निर्भरता

तलाक के लिए आवेदन करने की चरण-दर-चरण प्रक्रिया

यदि किसी पति पर चरित्र-संबंधी क्रूरता, व्यभिचार या झूठे आपराधिक आरोप लगाए जाते हैं, तो उसे हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत तलाक लेने का कानूनी अधिकार है। प्रक्रिया शुरू करने के लिए यहां एक विस्तृत मार्गदर्शिका दी गई है:

1. एक योग्य तलाक वकील को नियुक्त करें

ऐसे पारिवारिक न्यायालय अधिवक्ता को नियुक्त करें, जिसे विवादित तलाक के मामलों को संभालने का अनुभव हो, खास तौर पर ऐसे मामलों में जिनमें व्यभिचार, मानसिक क्रूरता या झूठे आरोप जैसे जटिल मुद्दे शामिल हों। एक कुशल वकील याचिका को सही ढंग से तैयार करने और एक मजबूत कानूनी रणनीति तैयार करने में मदद करेगा।

2. स्वीकार्य साक्ष्य इकट्ठा करें

अपने दावों का समर्थन करने के लिए स्पष्ट और कानूनी रूप से स्वीकार्य सबूत इकट्ठा करना शुरू करें। इसमें कॉल रिकॉर्ड, होटल बिल, तस्वीरें, धमकी भरे संदेश, मेडिकल रिपोर्ट या गवाहों की गवाही शामिल हो सकती है। मूल स्रोतों को सुरक्षित रखें, बैकअप बनाए रखें और सुनिश्चित करें कि आपका वकील अदालत में स्वीकार्यता के लिए सबूतों की जांच करता है।

3. पारिवारिक न्यायालय में तलाक की याचिका दायर करें

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत तलाक की याचिका दायर करें, जिसमें प्रासंगिक आधार निर्दिष्ट करें, जैसे कि धारा 13(1)(i) के तहत व्यभिचार या धारा 13(1)(ia) के तहत क्रूरता। तथ्यों, घटनाओं और सहायक साक्ष्यों का उल्लेख करें जो दर्शाते हैं कि पत्नी के आचरण ने सहवास को असहनीय बना दिया है।

4. सम्मन का जवाब दें और सुनवाई में भाग लें

याचिका स्वीकार होने के बाद, पारिवारिक न्यायालय पत्नी को सम्मन जारी करता है। दोनों पति-पत्नी को कई सुनवाई के लिए उपस्थित होना होगा। प्रत्येक पक्ष अपने-अपने वकीलों के माध्यम से अपना मामला, साक्ष्य और प्रतिवाद प्रस्तुत करेगा।

5. न्यायालय द्वारा अनिवार्य मध्यस्थता

मुकदमे की कार्यवाही शुरू करने से पहले, न्यायालय आम तौर पर सुलह की संभावना तलाशने के लिए मध्यस्थता का आदेश देता है। यदि मध्यस्थता विफल हो जाती है, खासकर बार-बार क्रूरता या गंभीर नैतिक कदाचार से जुड़े मामलों में, तो मामला पूर्ण सुनवाई के लिए चला जाता है।

6. वर्तमान साक्ष्य और गवाह

गवाही मुकदमे के दौरान, दोनों पक्षों को साक्ष्य प्रस्तुत करने और गवाहों की जांच करने की अनुमति है। पति को अदालत की संतुष्टि के लिए अपने दावों को साबित करना होगा। व्यभिचार से जुड़े मामलों में, प्रत्यक्ष साक्ष्य अनिवार्य नहीं है; परिस्थितिजन्य साक्ष्य भी पर्याप्त हो सकते हैं।

7. तलाक का अंतिम आदेश

दोनों पक्षों के साक्ष्य, गवाही और तर्कों का मूल्यांकन करने के बाद, न्यायाधीश फैसला सुनाता है। यदि आधार स्थापित हो जाते हैं, तो अदालत तलाक का आदेश देती है। यदि कोई विवाद नहीं होता है, तो 90 दिनों के बाद आदेश अंतिम हो जाता है।

पत्नी के चरित्रहीन पाए जाने पर भरण-पोषण, गुजारा भत्ता और बच्चे की देखभाल

जब कोई पति यह साबित कर देता है कि उसकी पत्नी ने व्यभिचार किया है या अनैतिक आचरण में लिप्त है, तो यह भरण-पोषण और हिरासत पर न्यायालय के निर्णयों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। हालाँकि, ये निर्णय वैधानिक कानून और न्यायिक विवेक दोनों द्वारा निर्देशित होते हैं, जो शामिल किसी भी बच्चे के कल्याण के साथ निष्पक्षता को संतुलित करते हैं।

गुजारा भत्ता और भरण-पोषण

यदि पत्नी का चरित्रहीन आचरण, जैसे व्यभिचार या अनैतिक जीवनशैली जारी रखना, न्यायालय में सिद्ध हो जाता है, तो:

• धारा 125(4) सीआरपीसी के तहत अयोग्यता:
  दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125(4) के अनुसार, जो पत्नी व्यभिचार में रह रही है या पर्याप्त कारण के बिना अपने पति के साथ रहने से इनकार करती है, वह भरण-पोषण पाने की हकदार नहीं है ।
• मानवीय आधार पर अपवाद:
  हालाँकि, अगर पत्नी धारा 125(4) के तहत अयोग्य है, तो भी वैवाहिक कानूनों (जैसे हिंदू विवाह अधिनियम, 1955) के तहत सिविल कोर्ट के पास कुछ विवेकाधिकार है। दुर्लभ मामलों में, खासकर अगर पत्नी कंगाल, बुजुर्ग या बीमारी से पीड़ित है, तो कोर्ट मानवीय आधार पर एकमुश्त गुजारा भत्ता या समझौता दे सकता है ।
• सबूत का भार पति पर:
  पति को व्यभिचार या अनैतिक आचरण को स्थापित करने के लिए ठोस सबूत (प्रत्यक्ष या परिस्थितिजन्य) प्रस्तुत करना होगा। केवल संदेह या अस्पष्ट आरोप भरण-पोषण से इनकार करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।

बाल संरक्षण

मां के अनैतिक व्यवहार के आरोप भी हिरासत की कार्यवाही को प्रभावित करते हैं, लेकिन हिंदू अल्पसंख्यक और संरक्षकता अधिनियम, 1956 की धारा 13 और अन्य हिरासत कानूनों के तहत बच्चे का सर्वोत्तम हित सर्वोपरि रहता है ।

• माता को हिरासत से स्वतः इनकार नहीं किया जाता:
  भारतीय अदालतें केवल व्यभिचार या कथित अनैतिक व्यवहार के आधार पर हिरासत से इनकार नहीं करती हैं । अगर पत्नी अभी भी भावनात्मक, शारीरिक और वित्तीय देखभाल प्रदान कर सकती है, तो वह हिरासत बनाए रख सकती है, खासकर छोटे बच्चों की।
• पिता को कब मिल सकती है हिरासत:
  यदि यह दर्शाया जाता है कि पत्नी की अनैतिक जीवनशैली बच्चे के मानसिक, भावनात्मक या नैतिक विकास पर हानिकारक प्रभाव डालती है, जैसे कि बच्चे को अनुपयुक्त वातावरण में उजागर करना, तो अदालत पिता को हिरासत दे सकती है ।
• माँ को अभी भी मिल सकता है मुलाकात का अधिकार:
  यहां तक कि यदि हिरासत से इनकार कर दिया जाता है, तो अदालतें आमतौर पर मां को बच्चे से मिलने का अधिकार देती हैं , जब तक कि वह मानसिक रूप से अस्थिर, दुर्व्यवहार करने वाली या बच्चे के साथ बातचीत करने के लिए अयोग्य न पाई जाए।

यह भी पढ़ें : भारत में बाल संरक्षण

केस कानून के उदाहरण

ये निर्णय इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि भारतीय न्यायपालिका ने चरित्र-संबंधी क्रूरता, झूठे आरोपों और भावनात्मक आघात से जुड़े मामलों में पतियों के अधिकारों की किस प्रकार व्याख्या की है और उन्हें बरकरार रखा है।

1. 28 नवंबर, 2002 को पासम्पोन गांधी बनाम शिर्ली गांधी

मामले के पक्षकार: पसुम्पोन गांधी (अपीलकर्ता) बनाम शिर्ले गांधी (प्रतिवादी 1), रहमदुल्ला (प्रतिवादी 2)

तथ्य: पसुम्पोन गांधी (पति) ने अपनी पत्नी शिर्ले गांधी के खिलाफ भारतीय तलाक अधिनियम, 1869 की धारा 10 के तहत व्यभिचार, क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक के लिए अर्जी दायर की। उसने आरोप लगाया कि उसकी पत्नी का किसी अन्य व्यक्ति (दूसरे प्रतिवादी) के साथ अवैध संबंध है और उसने अपने दावों का समर्थन मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्यों से किया, जिसमें जासूसी एजेंसी की रिपोर्ट, कानूनी नोटिस और पुलिस शिकायतें शामिल हैं। पत्नी ने मामले का विरोध नहीं किया और न ही अदालत में कोई प्रतिवाद दायर किया।

समस्याएँ:

• क्या पति ने अपनी पत्नी के विरुद्ध व्यभिचार का आरोप पर्याप्त रूप से साबित कर दिया था।
• व्यभिचार का आरोप लगाने वाले वैवाहिक मामलों में सबूत का क्या मानक अपेक्षित है?

निर्णय: 28 नवंबर, 2002 को पसुम्पोन गांधी बनाम शिर्ले गांधी के मामले में मद्रास उच्च न्यायालय ने माना कि वैवाहिक मामलों में, सबूत का मानक "संभावनाओं की अधिकता" है, न कि "उचित संदेह से परे"। न्यायालय ने पाया कि पति के साक्ष्य, कार्यवाही की निर्विवाद प्रकृति (क्योंकि पत्नी उपस्थित नहीं हुई या बचाव दायर नहीं किया), व्यभिचार का अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त थे। न्यायालय ने निचली अदालत के आदेश को खारिज कर दिया और पति को तलाक का आदेश दिया।

प्रभाव: यह मामला स्पष्ट करता है कि भारतीय वैवाहिक कानून में, व्यभिचार का प्रत्यक्ष साक्ष्य दुर्लभ है और परिस्थितिजन्य साक्ष्य स्वीकार्य है। यह मामला इस बात को भी पुष्ट करता है कि सबूत का मानक आपराधिक मामलों की तुलना में कम है। यदि प्रतिवादी कार्यवाही का विरोध नहीं करता है और याचिकाकर्ता का साक्ष्य विश्वसनीय है, तो अदालत व्यभिचार के आधार पर तलाक दे सकती है।

2. विश्वनाथ बनाम सौ. सरला विश्वनाथ अग्रवाल, 4 जुलाई, 2012

मामले के पक्षकार: विश्वनाथ अग्रवाल (अपीलकर्ता) बनाम सौ. सरला विश्वनाथ अग्रवाल (प्रतिवादी)

तथ्य: पति विश्वनाथ ने तलाक के लिए अर्जी दायर की, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसकी पत्नी सरला ने उसके खिलाफ सार्वजनिक रूप से आरोप लगाकर उसे मानसिक रूप से प्रताड़ित किया है, जिसमें अखबारों में उसे औरतखोर और शराबी कहना तथा झूठे आरोप गढ़ना शामिल है।

मुद्दा: क्या पत्नी का आचरण मानसिक क्रूरता के बराबर था जो हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक देने के लिए पर्याप्त था।

निर्णय: विश्वनाथ बनाम सौ. सरला विश्वनाथ अग्रवाल के मामले में 4 जुलाई, 2012 को सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि पत्नी के कृत्य - सार्वजनिक अपमान और झूठे आरोप - मानसिक क्रूरता के बराबर हैं। न्यायालय ने पति को तलाक का आदेश दिया।

प्रभाव: यह मामला मानसिक क्रूरता की परिभाषा के बारे में एक प्रमुख प्रमाण है और यह पुष्टि करता है कि यदि पतियों को लगातार अपमान और झूठे आरोपों का सामना करना पड़ता है तो वे इस आधार पर तलाक प्राप्त कर सकते हैं।

निष्कर्ष

यह आरोप लगाना कि एक पत्नी "चरित्रहीन" है, एक गंभीर दावा है - जो कानूनी तथ्यों के सबूत की मांग करता है न कि भावनात्मक राय से पूर्वाग्रह की। भारतीय कानून व्यभिचार और क्रूरता के आधार पर तलाक की अनुमति देता है , लेकिन इस प्रक्रिया के लिए मजबूत सबूत, कानूनी प्रतिनिधित्व और प्रक्रियात्मक अखंडता की आवश्यकता होती है । तलाक कभी भी आसान नहीं होता है, खासकर जब आपको एक बार किए गए वादे के बजाय शांति चुनने के लिए मजबूर किया जाता है। लेकिन अगर आपकी पत्नी के आचरण ने व्यभिचार, क्रूरता या परित्याग के माध्यम से आपके विवाह की नींव को खराब कर दिया है, तो कानून आपको न केवल राहत देता है, बल्कि सम्मान भी देता है। इस ब्लॉग ने आपको कानूनी आधार, वैध सबूतों के प्रकारों और भारतीय अदालतों के इस तरह के व्यवहार को देखने के तरीके के बारे में बताया है, जिससे आपको भावनात्मक दर्द को कानूनी स्पष्टता से अलग करने में मदद मिलेगी।

याद रखें, आपकी भलाई मायने रखती है। डर या सामाजिक कलंक के कारण चुप रहना सिर्फ़ चोट को और गहरा करता है। आप सम्मान, स्थिरता और सच्चाई के हकदार हैं, न कि मनोवैज्ञानिक आघात सहने वाले जीवन के। अपने अधिकारों को जानकर और तर्क और संकल्प के साथ कार्रवाई करके, आप अपना भविष्य पुनः प्राप्त कर सकते हैं। इस गाइड को अपना पहला कदम बनाएँ, किसी चीज़ को खत्म करने की ओर नहीं, बल्कि ताकत के साथ फिर से शुरुआत करने की ओर।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों

यदि आप अपने जीवनसाथी के व्यवहार के बारे में संदेह से जूझ रहे हैं और कानूनी कार्रवाई पर विचार कर रहे हैं, तो ये अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न स्पष्टता और दिशा प्रदान कर सकते हैं।

प्रश्न 1. यदि मेरी पत्नी 'चरित्रहीन' है तो क्या मैं तलाक ले सकता हूँ?

हां, लेकिन केवल तभी जब आप हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 या किसी अन्य लागू व्यक्तिगत कानून के तहत व्यभिचार या क्रूरता जैसे आधारों को कानूनी रूप से साबित कर सकें। अदालत को उसके दुर्व्यवहार के विश्वसनीय और स्वीकार्य सबूतों की आवश्यकता होगी, जैसे विवाहेतर संबंधों या व्यवहार का सबूत जो आपको मानसिक या शारीरिक नुकसान पहुंचाता है (क्रूरता)।

प्रश्न 2. अदालत में व्यभिचार साबित करने के लिए क्या सबूत चाहिए?

न्यायालय प्रत्यक्ष और परिस्थितिजन्य दोनों प्रकार के साक्ष्य स्वीकार करते हैं। इसमें शामिल हो सकते हैं:

• पत्नी को किसी अन्य व्यक्ति के साथ आपत्तिजनक स्थिति में दिखाने वाले फोटो या वीडियो
• कॉल रिकॉर्ड, चैट लॉग या ईमेल जो किसी संबंध का संकेत देते हों
• होटल या यात्रा रिकॉर्ड से पता चलता है कि पत्नी किसी अन्य व्यक्ति के साथ रुकी थी
• रिश्ते को देखने वाले लोगों के बयान
• जासूसी एजेंसी की रिपोर्ट या अन्य दस्तावेजी सबूत

नोट: न्यायालय में स्वीकार्य होने के लिए साक्ष्य प्रामाणिक और कानूनी रूप से प्राप्त होना चाहिए।

प्रश्न 3. यदि मेरी पत्नी ने व्यभिचार किया है तो क्या मैं भरण-पोषण देने से इनकार कर सकता हूँ?

हां, दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125(4) के तहत, व्यभिचार में रह रही पत्नी अपने पति से भरण-पोषण का दावा करने की हकदार नहीं है। हालांकि, उसके व्यभिचारी आचरण को साबित करने के लिए सबूत का बोझ आप (पति) पर है। दुर्लभ मामलों में, अगर पत्नी दिवालिया हो और उसके पास भरण-पोषण का कोई साधन न हो, तो अदालत अभी भी कुछ राहत दे सकती है, लेकिन नियमित भरण-पोषण से आम तौर पर इनकार कर दिया जाता है।

प्रश्न 4. यदि मेरी पत्नी अनैतिक है तो क्या मुझे अपने बच्चे की कस्टडी मिल सकती है?

हां, अगर आप यह साबित कर सकते हैं कि आपकी पत्नी का आचरण बच्चे के कल्याण के लिए हानिकारक है, तो न्यायालय आपको बच्चे की कस्टडी दे सकता है। न्यायालय के लिए प्राथमिक विचार हमेशा बच्चे का सर्वोत्तम हित और कल्याण होता है। अनैतिक व्यवहार का सबूत जो बच्चे पर नकारात्मक प्रभाव डालता है, न्यायालय के आपके पक्ष में निर्णय को प्रभावित कर सकता है।

प्रश्न 5. यदि मैं व्यभिचार साबित नहीं कर पाया तो क्या न्यायालय तलाक से इनकार कर सकता है?

हां। व्यभिचार या क्रूरता जैसे आधारों पर तलाक देने के लिए न्यायालयों को ठोस, स्वीकार्य सबूतों की आवश्यकता होती है। केवल संदेह, आरोप या निराधार दावे पर्याप्त नहीं हैं। यदि आप पुख्ता सबूत देने में विफल रहते हैं, तो न्यायालय आपकी तलाक याचिका को खारिज कर सकता है।

प्रश्न 6. हिंदू विवाह अधिनियम के तहत किसे “क्रूरता” माना जाता है?

क्रूरता शारीरिक या मानसिक हो सकती है। उदाहरणों में शारीरिक हिंसा, मौखिक दुर्व्यवहार, लगातार अपमान, झूठे आरोप, धमकियाँ या ऐसा व्यवहार शामिल है जो गंभीर भावनात्मक संकट का कारण बनता है। प्रत्येक मामले का मूल्यांकन उसके विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर किया जाता है।

प्रश्न 7. व्यभिचार या क्रूरता के आधार पर विवादित तलाक में आमतौर पर कितना समय लगता है?

विवादित तलाक में 1 से 3 साल या उससे ज़्यादा समय लग सकता है, जो मामले की जटिलता, पेश किए गए सबूतों और अदालत के कार्यभार पर निर्भर करता है। मजबूत सबूत और कम विवादों वाले मामलों को ज़्यादा जल्दी सुलझाया जा सकता है।

प्रश्न 8. क्या मैं व्यभिचार के आधार पर तलाक लेने के तुरंत बाद पुनर्विवाह कर सकता हूँ?

नहीं, आपको तलाक के निर्णय के अंतिम होने तक प्रतीक्षा करनी होगी, जो कि आमतौर पर बिना किसी चुनौती के 90 दिनों की अपील अवधि बीत जाने के बाद या किसी अपील के निपटारे के बाद होता है।

प्रश्न 9. यदि व्यभिचार के कारण तलाक हो जाता है तो क्या मेरी पत्नी को संपत्ति में कोई हिस्सा मिलेगा?

व्यभिचार से संपत्ति का बंटवारा स्वतः प्रभावित नहीं होता। गुजारा भत्ता या समझौते पर निर्णय लेते समय न्यायालय पक्षों के आचरण पर विचार कर सकता है, लेकिन संयुक्त रूप से या विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति का बंटवारा आमतौर पर कानून के अनुसार होता है।

अस्वीकरण: यहाँ दी गई जानकारी केवल सामान्य सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और इसे कानूनी सलाह के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए। व्यक्तिगत कानूनी मार्गदर्शन के लिए, कृपया किसी पारिवारिक वकील से परामर्श लें ।