आजीवन कारावास के मामले में जमानत कैसे प्राप्त करें ?| हिंदी में जानें

भारत में, आजीवन कारावास की सजा का सामना करना निःसंदेह सबसे गंभीर कानूनी चुनौतियों में से एक है, जिसका सामना किसी व्यक्ति को करना पड़ सकता है। यह सजा आम तौर पर सबसे गंभीर अपराधों के लिए आरक्षित होती है, और इस कारण यह धारणा प्रचलित है कि ऐसे मामलों में जमानत मिलना असंभव होता है। हालांकि, यह धारणा पूरी तरह से सही नहीं है। भारतीय कानून में ऐसे प्रावधान मौजूद हैं जिनके तहत आजीवन कारावास के आरोप या सजा झेल रहे व्यक्ति के लिए भी जमानत का प्रावधान संभव है।

इस लेख का उद्देश्य आजीवन कारावास के मामलों में जमानत के कानूनी उपायों को स्पष्ट करना है, जिनमें निम्नलिखित बिंदुओं की चर्चा की जाएगी:

• आजीवन कारावास की परिभाषा – भारतीय कानून में इसकी क्या व्याख्या है, और इससे जुड़ी आम गलतफहमियाँ क्या हैं।
• आजीवन कारावास और मृत्युदंड में अंतर – दोनों सजाओं की प्रकृति और गंभीरता का तुलनात्मक विश्लेषण।
• जमानत के कानूनी आधार – वे संभावित परिस्थितियाँ जिनके आधार पर अदालतें जमानत देने पर विचार कर सकती हैं, जैसे मामला किस चरण में है, अपराध की प्रकृति, मानवीय पक्ष आदि।
• प्रक्रियात्मक चरण – जमानत के लिए आवेदन की प्रक्रिया, जिसमें वकील की नियुक्ति और आवश्यक दस्तावेज़ों की तैयारी शामिल है।
• सजा का निलंबन – एक कानूनी उपाय जिसके तहत अपीलीय अदालतें अपील लंबित रहने तक सजा को अस्थायी रूप से निलंबित कर सकती हैं।
• न्यायिक मिसालें – सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के वे ऐतिहासिक निर्णय जिन्होंने इस विषय पर मार्गदर्शन प्रदान किया है।

आजीवन कारावास का अर्थ

आजीवन कारावास भारतीय आपराधिक व्यवस्था में सबसे भयानक सज़ाओं में से एक है-जिससे ऐसा लगता है कि कानून के अलावा किसी भी दोषी के लिए कोई और आज़ादी नहीं है। जैसा कि भारतीय न्याय संहिता, 2023 (बीएनएस) की धारा 4 (एफ) में वर्णित है, जो भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 53 को प्रतिस्थापित करती है, आजीवन कारावास का मतलब है कि, सामान्य तौर पर, दोषी को पूरे प्राकृतिक जीवन के दौरान कारावास में रहना होगा, सिवाय इसके कि जब उपयुक्त सरकार सजा को कम या माफ कर दे। एक आम गलत धारणा है कि आजीवन कारावास का मतलब वास्तव में केवल 14 साल की कैद है। वास्तव में, आजीवन कारावास का मतलब है कि दोषी को अपने पूरे प्राकृतिक जीवन में तब तक कारावास में रहना होगा जब तक कि सरकार द्वारा उसे छूट न दी जाए।

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 432 और 433 के अंतर्गत छूट और क्षमादान के संबंध में पूर्व प्रावधान अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बीएनएसएस) की धारा 473 और 475 के अंतर्गत समाहित कर दिए गए हैं।

भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने विभिन्न फैसलों के माध्यम से इस व्याख्या को विस्तृत करने की कोशिश की है, जिनमें से एक महत्वपूर्ण मुथुरामलिंगम बनाम राज्य निर्णय (2016) है । सीधे शब्दों में कहें तो, न्यायालय ने दोहराया कि आजीवन कारावास का मतलब है कि अगर किसी व्यक्ति को हिरासत में लिया जाता है, तो वह व्यक्ति अपना पूरा जीवन सलाखों के पीछे बिताने वाला है, जब तक कि कुछ कानूनी रूप से सजा में कमी न हो। आजीवन कारावास और मृत्युदंड के बीच स्पष्ट अंतर हैं, जो केवल उन मामलों में दिया जाता है जो "दुर्लभतम" के दायरे में आते हैं और परिणामस्वरूप निष्पादित होते हैं। दोषियों के लिए आजीवन कारावास में, यह मृत्युदंड से थोड़ा कम है। यह विशेष रूप से जघन्य अपराधों जैसे हत्या, बलात्कार या आतंकवाद से जुड़े अपराधों में दी जाने वाली एक अत्यंत गंभीर और निवारक सजा है।

आजीवन कारावास बनाम मृत्यु दंड

जमानत देने के लिए मुख्य बातें

1. मामले का चरण

दोषसिद्धि से पहले (अंडरट्रायल) - जमानत उपलब्ध है लेकिन अदालत अपराध की गंभीरता, फरार होने की संभावना और सबूतों के साथ छेड़छाड़ जैसे कारकों पर विचार करती है।

दोषसिद्धि के बाद (परीक्षण के बाद) - केवल तभी जब दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 389 के अंतर्गत उच्च न्यायालय में सजा के निलंबन की अपील की जाती है।

2. अपराध की प्रकृति और गंभीर आरोप

आजीवन कारावास के अंतर्गत आतंकवाद, सामूहिक हत्या और बलात्कार जैसे अपराध शामिल हैं; जिससे जमानत मिलना मुश्किल हो जाता है।

3. साक्ष्य की ताकत

जब अभियोजन पक्ष का साक्ष्य कमजोर और परिस्थितिजन्य हो, तो अदालत जमानत दे सकती है।

4. परीक्षण में देरी

मुकदमे में अत्यधिक देरी अनुच्छेद 21 (जीवन के अधिकार) के तहत जमानत के अधीन है। बशर्ते कि आरोपी की ओर से कोई गलती न हो।

5. स्वास्थ्य एवं मानवीय आधार

जमानत उन मामलों में भी दी जा सकती है जहां अभियुक्त गंभीर रूप से बीमार या वृद्ध हो, विशेष रूप से उन मामलों में जहां अभियुक्त लंबे समय तक परीक्षण-पूर्व हिरासत में रहा हो।

आजीवन कारावास के मामलों में जमानत के लिए कानूनी ढांचा

अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बीएनएसएस) आजीवन कारावास के मामलों में जमानत से संबंधित कानूनी ढांचे को नियंत्रित करती है। बीएनएसएस अब ऐसे मामलों में जमानत के संबंध में दंड प्रक्रिया संहिता 1973 के प्रावधानों की जगह लेता है, क्योंकि वे सीआरपीसी की पुरानी धाराओं 437, 439, 389 और 436ए से संबंधित हैं जिन्हें बीएनएसएस के तहत पुनः क्रमांकित किया गया है:

जमानत आवेदन बीएनएसएस की धारा 480 के तहत होगा - जो सीआरपीसी की धारा 437 के अनुरूप है - ऐसे मामलों में जहां आरोपी को विचाराधीन कैदी का दर्जा प्राप्त होता है। यह मजिस्ट्रेट को जमानत देने का अधिकार देता है, लेकिन मृत्यु या आजीवन कारावास से दंडनीय अपराधों के मामले में, आरोपी को केवल असाधारण परिस्थितियों में ही रिहा किया जा सकता है जैसे कि महिला होना, नाबालिग होना या बीमारी या दुर्बलता से पीड़ित होना।

गंभीर अपराधों के लिए, सत्र न्यायालय या बीएनएसएस की धारा 482 के तहत उच्च न्यायालय में जमानत के लिए आवेदन किया जा सकता है, जो सीआरपीसी की धारा 439 की जगह लेती है। इस प्रावधान के तहत, उच्च न्यायालयों को आजीवन कारावास की सज़ा होने पर जमानत देने का अधिकार दिया गया है, लेकिन इसके लिए न्यायिक विवेक की आवश्यकता होती है, खासकर बहुत गंभीर अपराधों के मामलों में। अपराध की गंभीरता, उपलब्ध साक्ष्य, जांच या मुकदमे में हस्तक्षेप और फरार होने के जोखिम जैसे कारकों की अदालतों द्वारा जांच की जाती है।

बीएनएसएस की धारा 473 (सीआरपीसी की धारा 389 के स्थान पर) उन छिटपुट मामलों पर लागू होगी, जहां अभियुक्त को पहले ही दोषी ठहराया जा चुका है और आजीवन कारावास की सजा सुनाई जा चुकी है। यह धारा अपीलीय न्यायालयों को सजा को निलंबित करने और अपील लंबित रहने तक दोषी को जमानत पर रिहा करने की शक्ति प्रदान करती है। इस शक्ति का इस्तेमाल आम तौर पर न्यायालयों द्वारा बहुत कम और केवल तभी किया जाता है, जब अपील को मंजूरी मिलने में संभावित वर्ष लग सकते हैं या दोषी ने पहले ही हिरासत में काफी समय काट लिया हो।

इसके अलावा, यह तब प्रासंगिक हो जाएगा जब विचाराधीन कैदी ने सीआरपीसी की धारा 436ए की जगह बीएनएसएस की धारा 479 में अपराध के लिए निर्धारित अधिकतम सजा के आधे से अधिक समय तक हिरासत में बिताया हो। हालांकि, आजीवन कारावास के मामलों में, चूंकि कोई परिभाषित अधिकतम ऊपरी सीमा नहीं है, इसलिए यह बहुत सीमित सीमा तक लागू होता है जब तक कि कोई छूट या कम्यूटेशन न हो।

इस प्रकार, बीएनएसएस के तहत मौजूदा प्रावधान सीआरपीसी के तहत कानूनी सिद्धांतों के साथ निरंतरता में हैं, लेकिन समान व्याख्यात्मक आधारों के साथ अलग-अलग धारा संख्याएँ हैं। अदालतें उन्हीं स्थापित न्यायिक दिशा-निर्देशों का पालन करती हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आजीवन कारावास के मामलों में जमानत केवल तभी दी जाए जब कोई व्यक्ति इसका हकदार हो, जिससे व्यक्तिगत स्वतंत्रता और न्याय के हित के बीच संतुलन बना रहे।

आजीवन कारावास के मामलों में जमानत पाने के लिए कदम

• आपराधिक वकील की नियुक्ति

ऐसी गंभीर परिस्थितियों में एक अनुभवी आपराधिक वकील अपरिहार्य है। वे एफआईआर, चार्जशीट और संबंधित कानूनी प्रावधानों की जांच करते हैं; अनुभवी वकील जमानत आवेदन में बाधा डालने वाली कमियों या कमजोर सबूतों की पहचान करने में मदद करते हैं।

• जमानत आवेदन की तैयारी

वकील बीएनएसएस के तहत जमानत आवेदन तैयार करता है - धारा 482 (अंडरट्रायल के लिए) या धारा 473 (दोषियों के लिए)। आवेदन में स्पष्ट रूप से कारण बताए जाने चाहिए कि जमानत क्यों दी जानी चाहिए। इसमें मामले के तथ्य, अपराध की प्रकृति और पिछले व्यवहार को शामिल किया जाना चाहिए। लहजा प्रेरक होना चाहिए लेकिन कानूनी रूप से सही होना चाहिए।

• सहकारी दस्तावेज़

महत्वपूर्ण दस्तावेज जैसे कि एफआईआर की कॉपी, स्वास्थ्य आधार पर दलील देने पर मेडिकल रिकॉर्ड और निवास का प्रमाण संलग्न किया जाना चाहिए। इससे अदालत को पहचान सत्यापित करने और संदर्भ को समझने में मदद मिलती है। दोषसिद्धि के बाद के मामलों में, आवेदन से पहले हिरासत की अवधि और अपील से संबंधित दस्तावेज भी शामिल किए जाते हैं। ठोस दस्तावेज ही जमानत आवेदन को पुख्ता करते हैं।

• सरकारी वकील द्वारा सुनवाई और प्रतिवाद

एक बार दाखिल होने के बाद, न्यायालय दोनों पक्षों की दलीलों पर विचार करता है। सरकारी वकील आमतौर पर उन कारणों को बताता है कि विशेष रूप से गंभीर अपराधों के मद्देनजर जमानत क्यों नहीं दी जानी चाहिए। इसके बाद न्यायालय अपराध की गंभीरता, भागने के जोखिम और गवाहों से छेड़छाड़ की संभावना का मूल्यांकन करेगा। यदि कोई असंतुष्ट है, तो वह अभियुक्त को जमानत पर रिहा करने का आदेश दे सकता है, जिसमें ज़मानत या यहाँ तक कि उसका पासपोर्ट जमा करना जैसी सख्त शर्तें शामिल हैं।

आजीवन कारावास के मामलों में जमानत के लिए आवश्यक महत्वपूर्ण दस्तावेजों की सूची

एक मजबूत जमानत आवेदन के लिए उपयुक्त दस्तावेजों की आवश्यकता होती है, जो अदालत को जमानत आवेदन के गुण-दोष पर विचार करने में मदद करेंगे, तथा यह भी मूल्यांकन करने में मदद करेंगे कि क्या आरोपी व्यक्ति को रिहा किए जाने पर वह खतरा होगा।

आमतौर पर, इन दस्तावेजों में निम्नलिखित शामिल होंगे:

• पुलिस की एफआईआर और चार्जशीट की प्रति
• चिकित्सा प्रमाण पत्र या स्वास्थ्य रिपोर्ट (चिकित्सा आधार पर जमानत आवेदन के लिए)
• अभियुक्त का निवास और पहचान का प्रमाण
• इस आशय का वचनबद्धतापूर्ण हलफनामा कि अभियुक्त फरार नहीं होगा या साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेगा
• जमानत के संबंध में कोई पूर्व आदेश, यदि कोई हो
• अभियोजन पक्ष के जिन गवाहों की जांच की गई है उनकी सूची, यदि कोई हो (यदि मुकदमा अभी भी प्रगति पर है)
• अपील के कागजात (सजा के निलंबन के साथ दोषसिद्धि के बाद जमानत के मामले में)

एक व्यापक और विश्वसनीय आवेदन तैयार करने के लिए इन दस्तावेजों को सावधानी से संकलित करने की आवश्यकता है।

सजा के निलंबन को समझना

आजीवन कारावास का दोषी व्यक्ति न तो जमानत के लिए लागू किसी भी सामान्य प्रावधान के तहत सीधे जमानत के लिए जा सकता है और न ही वह बीएनएसएस की धारा 473 (पूर्व में धारा 389 सीआरपीसी के तहत) के तहत सजा के निलंबन के लिए ऐसी अपील के बराबर कोई अन्य रास्ता अपना सकता है। इस प्रावधान के तहत, अपीलीय अदालत अपील लंबित रहने तक सजा को एक अवधि के लिए निलंबित कर सकती है।

सजा के निलंबन का आदेश तब दिया जा सकता है जब:

• अपील के निपटारे में काफी समय लगने की संभावना है।
• व्यक्ति पहले ही काफी समय तक कारावास की सजा काट चुका है।
• इसके पीछे स्वास्थ्य या मानवीय आधार मौजूद हैं।
• आवेदक की निरंतर हिरासत की मांग करने वाले ठोस सबूतों का अभाव है।

पूर्व उदाहरणों और आवश्यकताओं के बावजूद, सजा का निलंबन स्वतः राहत नहीं है; यह गहन जांच से गुजरता है और गंभीर मामलों में सावधानीपूर्वक दिया जाता है।

सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के हालिया फैसले

भारतीय न्यायालयों ने आजीवन कारावास के मामलों में जमानत के मुद्दे पर कुछ बहुत ही प्रासंगिक और महत्वपूर्ण फैसले सुनाए हैं। ये फैसले अक्सर अभियुक्त के अधिकारों और न्याय के अधिकारों के बीच संतुलन बनाते हैं।

एक उल्लेखनीय मामला सोनाधर बनाम छत्तीसगढ़ राज्य (2022) है। यहाँ, सर्वोच्च न्यायालय ने आजीवन कारावास की सजा पाए एक दोषी को जमानत दे दी, जिसने मुकदमे के तहत 10 साल से अधिक समय पूरा कर लिया था। न्यायालय ने कहा कि अपीलों के लंबित रहने के कारण लंबे समय तक हिरासत में रहना व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन होगा, खासकर तब जब अपील को जल्द ही सुनवाई के चरण में लाने के कोई स्पष्ट संकेत नहीं हैं।

यह मामला बिनायक सेन बनाम छत्तीसगढ़ राज्य (2011) का था, जो यूएपीए के तहत गंभीर आरोपों के बावजूद सुप्रीम कोर्ट द्वारा जमानत दिए जाने के लिए बहुत चर्चित रहा। न्यायालय ने कहा कि उन दस्तावेजों का केवल कब्जा होना या अप्रत्यक्ष संबंध होना राजद्रोह या सक्रिय आपराधिक संलिप्तता के दायरे में नहीं आता।

एक और ऐतिहासिक मामला कश्मीरा सिंह बनाम पंजाब राज्य (1977) है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने आजीवन कारावास की सजा पाए एक दोषी को इस तथ्य पर जमानत देने का फैसला सुनाया कि उसकी अपील कई सालों से लंबित थी। न्यायालय ने कहा कि जब तक मामला “दुर्लभतम से दुर्लभतम” श्रेणी में नहीं आता, अपील पर सुनवाई किए बिना उसे लगातार कारावास में रखना अनुचित होगा।

इन निर्णयों से पता चलता है कि आजीवन कारावास के मामलों में जमानत के प्रति न्यायालयों का अलग दृष्टिकोण है, लेकिन वे व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए भी समान रूप से कार्य करते हैं, जहां स्पष्ट रूप से प्रक्रियागत देरी या कमजोर साक्ष्य या मानवीय आधार हों।

निष्कर्ष

आजीवन कारावास के मामलों में जमानत मिलना मुश्किल है, लेकिन अच्छे कानूनी प्रतिनिधित्व, सहायक दस्तावेजों और अच्छे कारणों से और जिसमें स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं और मुकदमे में देरी शामिल हो सकती है, आरोपी को अभी भी जमानत मिल सकती है। हाल के फैसलों से यह स्पष्ट है कि भारतीय अदालतें अभी भी लंबी हिरासत और मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के प्रति संवेदनशील हैं, खासकर तब जब इसमें अभी भी अपील चल रही हो या जब सबूत कमजोर हों।

अस्वीकरण: यहाँ दी गई जानकारी केवल सामान्य सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और इसे कानूनी सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। व्यक्तिगत कानूनी मार्गदर्शन के लिए, कृपया किसी योग्य पेशेवर से परामर्श लें।