आईपीसी धारा 124:- किसी वैध शक्ति के प्रयोग को बाध्य करने या रोकने के इरादे से राष्ट्रपति, राज्यपाल आदि पर हमला करना

भारत में राष्ट्रपति, राज्यपाल या अन्य उच्च पदस्थ अधिकारियों पर हमला करने से संबंधित कानून संवैधानिक व्यवस्था की रक्षा करने और लोकतांत्रिक सिद्धांतों को संरक्षित करने का एक महत्वपूर्ण पहलू है। भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 124, विशेष रूप से राष्ट्रपति या राज्यपाल पर हमला करने या उन्हें डराने का प्रयास करने के कृत्य को संबोधित करती है, जिसका उद्देश्य उन्हें अपनी शक्तियों के वैध प्रयोग को करने के लिए बाध्य करना या रोकना है। यह धारा सर्वोच्च संवैधानिक अधिकारियों की अखंडता की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, यह सुनिश्चित करती है कि ये व्यक्ति बिना किसी गैरकानूनी हस्तक्षेप या दबाव के अपने कर्तव्यों का पालन कर सकें।

इस लेख में, हम धारा 124 का गहराई से अध्ययन करेंगे, इसके कानूनी प्रावधानों, ऐतिहासिक संदर्भ, वर्तमान लोकतांत्रिक ढांचे में इसके महत्व और ऐसे कानूनों का उल्लंघन करने के निहितार्थों को समझेंगे। हम इससे जुड़ी सज़ा और शासन और सार्वजनिक जीवन पर ऐसे अपराधों के व्यापक प्रभाव का भी पता लगाएंगे।

कानूनी प्रावधान

भारतीय दंड संहिता की धारा 124 में कहा गया है कि:

जो कोई भारत के राष्ट्रपति या किसी राज्य के राज्यपाल को ऐसे राष्ट्रपति या राज्यपाल की किसी विधिपूर्ण शक्ति का किसी भी प्रकार प्रयोग करने या प्रयोग करने से विरत रहने के लिए उत्प्रेरित या विवश करने के आशय से ऐसे राष्ट्रपति या राज्यपाल पर हमला करेगा या सदोष अवरोधित करेगा या सदोष अवरोधित करने का प्रयत्न करेगा या आपराधिक बल या आपराधिक बल के प्रदर्शन द्वारा भयभीत करेगा या भयभीत करने का प्रयत्न करेगा, वह दोनों में से किसी भांति के कारावास से, जिसकी अवधि सात वर्ष तक की हो सकेगी, दंडित किया जाएगा और जुर्माने से भी दंडनीय होगा।

भारतीय दंड संहिता की धारा 124 को समझना

भारतीय दंड संहिता की धारा 124 राष्ट्रपति या राज्यपाल पर हमला करने या उन्हें डराने का प्रयास करने के अपराध से संबंधित है, जिसका उद्देश्य उन्हें अपनी वैध शक्तियों का प्रयोग करने या प्रयोग करने से रोकने के लिए मजबूर करना या बाध्य करना है। यह धारा शामिल आपराधिक कृत्य, आवश्यक इरादे और ऐसे कार्यों से जुड़े दंड को निर्दिष्ट करती है।

इस अनुभाग का विवरण इस प्रकार है:

1. जो कोई भी अपराध करता है : यह प्रावधान विशेष रूप से उन व्यक्तियों को लक्षित करता है जो किसी राज्य के राष्ट्रपति या राज्यपाल को प्रभावित करने या मजबूर करने के इरादे से बल या बल की धमकी का प्रयोग करते हैं।

2. प्रेरित करने या बाध्य करने का इरादा : यह धारा इस बात पर बल देती है कि व्यक्ति के पास राष्ट्रपति या राज्यपाल को किसी निश्चित तरीके से कार्य करने या कार्य करने से पूरी तरह से विरत रहने के लिए प्रेरित करने या बाध्य करने का विशिष्ट इरादा होना चाहिए, जो उनकी वैध शक्तियों के अंतर्गत आता है।

3. हमला या गलत तरीके से रोकने का कृत्य : इस अपराध में हमला, गलत तरीके से रोकना या राष्ट्रपति या राज्यपाल को रोकने का प्रयास करने सहित कई तरह के कृत्य शामिल हैं। इसमें आपराधिक बल या बल प्रदर्शन के माध्यम से उन्हें डराने का प्रयास भी शामिल है।

4. सजा : इस धारा में प्रावधान है कि इस प्रावधान के तहत दोषी पाए जाने पर सात वर्ष तक कारावास की सजा हो सकती है और जुर्माना भी लगाया जा सकता है।

मुख्य विवरण: आईपीसी धारा 124

आईपीसी धारा 124 का मुख्य विवरण इस प्रकार है:

कानूनी संदर्भ और ऐतिहासिक विकास

धारा 124 आईपीसी, एक विशिष्ट अपराध से निपटने के दौरान, देश के सर्वोच्च अधिकारियों - अर्थात भारत के राष्ट्रपति और राज्यपालों के कार्यों की रक्षा के लिए कानूनी प्रणाली के प्रयासों के व्यापक संदर्भ में आधारित है। कानूनी पाठ ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन के दौरान पेश किया गया था और कार्यकारी शक्ति के खिलाफ संभावित असंतोष पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

औपनिवेशिक संदर्भ में, ब्रिटिश शासकों ने क्राउन के अधिकार को कमज़ोर करने के किसी भी प्रयास को रोकने का प्रयास किया, विशेष रूप से भारत में। हालांकि, समय के साथ, इस धारा को स्वतंत्र भारत में लोकतांत्रिक शासन की स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए विकसित किया गया है। कानून का उद्देश्य केवल शारीरिक नुकसान को रोकना नहीं था, बल्कि यह सुनिश्चित करना भी था कि व्यक्ति सत्ता में बैठे लोगों को कानूनी ढांचे से बाहर काम करने के लिए मजबूर करने के लिए धमकी या जबरदस्ती का इस्तेमाल न करें।

स्वतंत्रता के बाद भी धारा 124 का सार महत्वपूर्ण बना रहा, विशेष रूप से लोकतांत्रिक संस्थाओं की सुरक्षा और सरकारी मशीनरी के निर्बाध कामकाज को सुनिश्चित करने पर दिए गए महत्व के मद्देनजर।

राष्ट्रपति और राज्यपाल: भूमिकाएं और शक्तियां

धारा 124 को पूरी तरह से समझने के लिए भारत के राष्ट्रपति और राज्यों के राज्यपालों की भूमिकाओं और शक्तियों को समझना महत्वपूर्ण है, क्योंकि वे इस कानूनी प्रावधान के प्राथमिक विषय हैं।

1. भारत के राष्ट्रपति : राष्ट्रपति भारतीय राज्य के औपचारिक प्रमुख हैं और सरकार की कार्यकारी, विधायी और न्यायिक शाखाओं में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। भारत के संविधान के तहत, राष्ट्रपति कई तरह की शक्तियों का प्रयोग करते हैं, जिसमें लोकसभा को भंग करने, अध्यादेश जारी करने, प्रधानमंत्री को नियुक्त करने और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भारत का प्रतिनिधित्व करने की शक्ति शामिल है। राष्ट्र के कामकाज में कार्यालय का बहुत महत्व है, भले ही भूमिका स्वयं काफी हद तक प्रतीकात्मक प्रकृति की हो। राष्ट्रपति मंत्रिपरिषद की सलाह पर कार्य करते हैं, लेकिन उनकी शक्तियाँ काफी अधिक होती हैं, खासकर राष्ट्रीय संकट या आपातकाल की स्थिति में।

2. राज्यपाल : राज्यपालों को राष्ट्रपति द्वारा अलग-अलग राज्यों में कार्यपालिका का प्रतिनिधित्व करने के लिए नियुक्त किया जाता है। उनकी भूमिका राष्ट्रपति की भूमिका के समान ही होती है, लेकिन राज्य स्तर पर। राज्यपालों के पास राज्य विधानमंडल, कानून प्रवर्तन और मुख्यमंत्री तथा मंत्रिपरिषद की नियुक्ति से संबंधित शक्तियाँ होती हैं। हालाँकि उनकी शक्तियों का प्रयोग भी काफी हद तक राज्य सरकार की सलाह पर किया जाता है, लेकिन वे भारत के संवैधानिक ढांचे में आवश्यक व्यक्ति बने हुए हैं।

राष्ट्रपति और राज्यपाल दोनों की शक्तियों का प्रयोग संविधान और कानूनों के अनुसार किया जाता है, और इन शक्तियों में हस्तक्षेप करने का कोई भी प्रयास लोकतांत्रिक शासन प्रणाली के मूल ढांचे को कमजोर करता है।

धारा 124 के पीछे का उद्देश्य

धारा 124 का सबसे महत्वपूर्ण तत्व शक्ति के वैध प्रयोग को मजबूर करने या रोकने का “इरादा” है। कानून मानता है कि अपराध के दो मुख्य घटक हैं:

1. राष्ट्रपति या राज्यपाल को किसी खास तरीके से काम करने के लिए मजबूर करना : इसमें राष्ट्रपति या राज्यपाल को किसी खास तरीके से काम करने के लिए मजबूर करने के लिए शारीरिक बल या धमकियों का इस्तेमाल करना शामिल हो सकता है, जो वे अन्यथा नहीं करेंगे। उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति राज्यपाल को किसी खास राजनीतिक कार्रवाई के लिए प्रभावित करने का प्रयास कर सकता है, जैसे कि राज्य विधानमंडल को भंग करना या कुछ नियुक्तियाँ करना।

2. उन्हें अपनी शक्तियों का प्रयोग करने से रोकना : दूसरी ओर, अपराध में राष्ट्रपति या राज्यपाल को उनके कर्तव्यों का पालन करने या उनकी शक्तियों का प्रयोग करने से रोकना भी शामिल हो सकता है। इसमें अधिकारी को हिरासत में लेना या शारीरिक रूप से रोकना शामिल हो सकता है, जिससे वे अपनी संवैधानिक जिम्मेदारियों को पूरा करने में असमर्थ हो जाते हैं।

शक्तियों के वैध प्रयोग में हस्तक्षेप के इन रूपों को गंभीर माना जाता है क्योंकि वे सीधे तौर पर लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं और सरकार के समुचित कामकाज के लिए खतरा पैदा करते हैं।

सज़ा और परिणाम

धारा 124 का उल्लंघन करने पर कठोर दंड का प्रावधान है और यह अपराध की गंभीरता को दर्शाता है। इस प्रावधान के तहत दोषी पाए जाने वाले व्यक्ति को सात साल तक की कैद की सज़ा हो सकती है, साथ ही जुर्माना भी लगाया जा सकता है।

ऐसे अपराध के दीर्घकालिक परिणाम न केवल संबंधित व्यक्ति के लिए बल्कि पूरे समाज के लिए महत्वपूर्ण होते हैं। हिंसा या धमकी के ऐसे कृत्यों को सरकारी संस्थाओं के कामकाज और कानून के शासन के लिए सीधे खतरे के रूप में देखा जाता है। नतीजतन, धारा 124 के प्रावधानों के माध्यम से एक मजबूत निवारक प्रभाव की मांग की जाती है।

कारावास किसी भी प्रकार का हो सकता है - कठोर या साधारण - और जुर्माना अपराध की गंभीरता पर जोर देने के लिए एक अतिरिक्त दंड के रूप में कार्य करता है। कानून न केवल कृत्य को दंडित करता है बल्कि कानून के शासन और संवैधानिक प्राधिकारियों में निहित शक्तियों का सम्मान करने के महत्व की याद दिलाता है।

कानूनी और राजनीतिक निहितार्थ

धारा 124 को व्यवस्था बनाए रखने और यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि राष्ट्रपति और राज्यपाल जैसे निर्वाचित और नियुक्त अधिकारी, बिना किसी बाहरी दबाव के स्वतंत्र रूप से काम कर सकें। ऐसे प्रावधान लोकतांत्रिक संस्थाओं के कामकाज के लिए आवश्यक हैं, खासकर भारत जैसे विविधतापूर्ण और जटिल देश में, जहाँ राजनीतिक तनाव और विचारधाराएँ कभी-कभी शासन संरचनाओं से टकरा सकती हैं।

हालाँकि, जबकि कानूनी ढाँचा एक आवश्यक सुरक्षा प्रदान करता है, इस बात की चिंताएँ हैं कि ऐसे कानूनों का राजनीतिक उद्देश्यों के लिए संभावित रूप से दुरुपयोग कैसे किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी कानून की बहुत व्यापक व्याख्या की जाती है या चुनिंदा रूप से लागू किया जाता है, तो इसका उपयोग असहमति या राजनीतिक विरोध को दबाने के लिए किया जा सकता है। इसलिए, यह महत्वपूर्ण है कि ऐसे कानूनों का उपयोग लोकतांत्रिक स्वतंत्रता और नागरिक अधिकारों के सम्मान के साथ विवेकपूर्ण तरीके से किया जाए।

न्यायिक व्याख्या और मिसालें

भारतीय न्यायालयों ने संवैधानिक पदों की गरिमा और पवित्रता की रक्षा पर ध्यान केंद्रित करते हुए धारा 124 से संबंधित मामलों को निपटाया है। न्यायालय आमतौर पर इस प्रावधान की सावधानीपूर्वक व्याख्या करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि केवल उन कार्यों को दंडित किया जाए जो वास्तव में राष्ट्रपति या राज्यपाल द्वारा सत्ता के स्वतंत्र और निष्पक्ष प्रयोग को खतरा पहुंचाते हैं।

विभिन्न न्यायिक घोषणाओं में, न्यायालयों ने सत्ता के वैध प्रयोग को बाध्य करने या रोकने के इरादे के स्पष्ट प्रदर्शन की आवश्यकता पर बल दिया है। राजनीतिक निर्णयों से केवल असंतोष या असहमति दिखाना ही इस धारा के तहत अपराध का गठन करने के लिए पर्याप्त नहीं है। आपराधिक कार्रवाई और राष्ट्रपति या राज्यपाल के संवैधानिक कामकाज में हस्तक्षेप करने या उसे नियंत्रित करने के इरादे के बीच एक स्पष्ट संबंध होना चाहिए।

निष्कर्ष

भारतीय दंड संहिता की धारा 124 भारत में सर्वोच्च संवैधानिक अधिकारियों की गरिमा की रक्षा करने में एक महत्वपूर्ण प्रावधान के रूप में कार्य करती है, यह सुनिश्चित करती है कि राष्ट्रपति और राज्यपाल बिना किसी दबाव, हिंसा या धमकी के अपने कर्तव्यों का पालन करने के लिए स्वतंत्र हैं। यह लोकतांत्रिक संस्थाओं की अखंडता को बनाए रखने और कानून के शासन की रक्षा करने के महत्व को रेखांकित करता है। यह प्रावधान प्राधिकरण की सुरक्षा और व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाता है, जो लोकतंत्र को बनाए रखने और यह सुनिश्चित करने के लिए कानूनी प्रणाली की प्रतिबद्धता को दर्शाता है कि कोई भी व्यक्ति सरकार के कामकाज को गैरकानूनी तरीके से प्रभावित नहीं कर सकता है।

धारा 124 की कानूनी बारीकियों, इसकी ऐतिहासिक पृष्ठभूमि और समकालीन शासन में इसके महत्व को समझकर, हम भारत में संवैधानिक व्यवस्था को बनाए रखने में इसकी महत्वपूर्ण भूमिका की सराहना कर सकते हैं। जैसे-जैसे लोकतंत्र विकसित होता है, धारा 124 जैसे कानूनों की व्याख्या और अनुप्रयोग भी विकसित होंगे, जिससे यह सुनिश्चित होगा कि वे राज्य और उसके नागरिकों दोनों की सुरक्षा में प्रासंगिक बने रहें।

पूछे जाने वाले प्रश्न

यहां भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 124 से संबंधित अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न दिए गए हैं, जो राष्ट्रपति या राज्यपाल पर हमला करने या उन्हें डराने का प्रयास करने के अपराध से संबंधित है:

प्रश्न 1. भारतीय दंड संहिता की धारा 124 क्या है?

भारतीय दंड संहिता की धारा 124 भारत के राष्ट्रपति या किसी राज्य के राज्यपाल पर हमला करने, गलत तरीके से रोकने या उन्हें डराने का प्रयास करने के अपराध को संबोधित करती है, जिसका उद्देश्य उन्हें किसी निश्चित तरीके से कार्य करने या कार्य करने से रोकने के लिए मजबूर करना है, जिससे उनकी वैध शक्तियों में हस्तक्षेप हो।

प्रश्न 2. धारा 124 के अंतर्गत अपराध को परिभाषित करने वाले प्रमुख तत्व क्या हैं?

प्रमुख तत्वों में राष्ट्रपति या राज्यपाल को किसी विशेष तरीके से कार्य करने के लिए प्रेरित या बाध्य करने का इरादा, शारीरिक बल का प्रयोग या बल की धमकी, तथा हमला, गलत तरीके से रोकना, या आपराधिक बल या बल प्रदर्शन के माध्यम से डराने का कार्य शामिल है।

प्रश्न 3. आईपीसी की धारा 124 के तहत दोषी पाए जाने पर किसी व्यक्ति को क्या सजा मिलती है?

धारा 124 के तहत दोषी पाए जाने वाले व्यक्ति को अधिकतम सात साल की कैद हो सकती है और जुर्माना भी लगाया जा सकता है। अदालत द्वारा निर्धारित कारावास कठोर या साधारण हो सकता है।

प्रश्न 4.आईपीसी की धारा 124 क्यों लागू की गई?

धारा 124 को ब्रिटिश औपनिवेशिक काल के दौरान ब्रिटिश शासकों की शक्तियों में हस्तक्षेप को रोकने के लिए पेश किया गया था। भारत की स्वतंत्रता के बाद, राष्ट्रपति और राज्यपालों के संवैधानिक कार्यालयों की रक्षा और लोकतांत्रिक शासन की अखंडता को बनाए रखने के लिए इस प्रावधान को बरकरार रखा गया।

प्रश्न 5. क्या धारा 124 का उपयोग राजनीतिक असहमति को दबाने के लिए किया जा सकता है?

जबकि धारा 124 का उद्देश्य लोकतांत्रिक संस्थाओं के कामकाज की रक्षा करना है, राजनीतिक विरोध को दबाने के लिए इसके संभावित दुरुपयोग के बारे में चिंताएँ मौजूद हैं। यह आवश्यक है कि इस कानून को लोकतांत्रिक स्वतंत्रता और नागरिक अधिकारों के सम्मान के साथ विवेकपूर्ण तरीके से लागू किया जाए।

संदर्भ

1. https://blog.ipleaders.in/offences-against-the-state-all-you-need-to-know-about-it/

2. https://www.indiatoday.in/education-today/gk-current-affairs/story/use-and-misuse-of-sedition-law-section-124a-of-ipc-divd-1607533-2019-10-09