आईपीसी धारा - 425 शरारत

यह धारा एक निवारक के रूप में भी काम करती है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि व्यक्ति दूसरों की संपत्ति को नुकसान पहुंचाने वाले कार्यों में शामिल होने से पहले दो बार सोचें। एक कानूनी मिसाल कायम करके, यह दुर्भावनापूर्ण कृत्यों को संबोधित करता है और रोकता है जो भावनात्मक, वित्तीय या शारीरिक नुकसान पहुंचा सकते हैं। आईपीसी धारा 425 की न्यायिक व्याख्याओं ने आगे स्पष्ट किया है कि इरादा शरारत को परिभाषित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है और पुष्टि की है कि मामूली नुकसान भी, जब गलत इरादे से किया जाता है, तो शरारत के रूप में योग्य होता है।

उपरोक्त मामले दर्शाते हैं कि भारतीय न्यायालय शरारत के मामलों का आकलन करते समय एक व्यापक दृष्टिकोण अपनाते हैं, जिसमें संपत्ति के नुकसान के विशिष्ट संदर्भ, इरादे और प्रकृति पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। ये न्यायिक व्याख्याएँ IPC धारा 425 के संतुलित अनुप्रयोग को बनाने में मदद करती हैं, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि व्यक्तियों को किसी भी गलत नुकसान के लिए उत्तरदायी ठहराया जाए जो वे जानबूझकर संपत्ति को पहुँचाते हैं।

कुल मिलाकर, आईपीसी की धारा 425 एक सुरक्षा उपाय के रूप में कार्य करती है, जो यह सुनिश्चित करती है कि व्यक्तिगत या सार्वजनिक संपत्ति जानबूझकर नुकसान पहुँचाए जाने से सुरक्षित रहे। यह कानून दूसरों की संपत्ति के प्रति सम्मान और जिम्मेदारी की आवश्यकता को दर्शाता है और भारतीय कानूनी मानकों के भीतर आपराधिक कृत्यों को परिभाषित करते समय जानबूझकर की गई कार्रवाई के महत्व को दर्शाता है।

कानूनी प्रावधान

जो कोई जनता को या किसी व्यक्ति को सदोष हानि या नुकसान पहुंचाने के आशय से, या यह जानते हुए कि वह ऐसा करने जा रहा है, किसी संपत्ति का विनाश करता है, या किसी संपत्ति या उसकी स्थिति में ऐसा कोई परिवर्तन करता है जिससे उसका मूल्य या उपयोगिता नष्ट हो जाती है या कम हो जाती है, या उस पर हानिकर प्रभाव पड़ता है, वह “रिष्टि” करता है।

आईपीसी धारा 425: सरल शब्दों में समझाया गया

आईपीसी की धारा 425 के अनुसार शरारत किसी की संपत्ति को जानबूझकर नुकसान पहुंचाना या उसके अधिकारों में हस्तक्षेप करना है, यह जानते हुए कि इससे नुकसान या हानि होगी। इसका मतलब है कि यह कृत्य जानबूझकर किया जाना चाहिए और आकस्मिक नहीं होना चाहिए। उदाहरण के लिए, किसी पड़ोसी की बाड़ को द्वेष के कारण तोड़ना, किसी की कार को जानबूझकर खरोंचना या उन्हें परेशान करने के लिए उनकी पानी की आपूर्ति काट देना शरारत के सामान्य उदाहरण हैं। यहां इरादे की अहम भूमिका होती है - आकस्मिक क्षति योग्य नहीं है।

आईपीसी धारा 425 की मुख्य जानकारी

इस खंड को इस बात की व्यापक रूपरेखा प्रदान करने के लिए संरचित किया गया है कि शरारत क्या होती है, अपराध को साबित करने के लिए किस स्तर के इरादे या ज्ञान की आवश्यकता होती है, और शरारत संपत्ति को कैसे प्रभावित करती है। नीचे सारणीबद्ध रूप में IPC धारा 425 के मुख्य पहलुओं का सारांश दिया गया है:

धारा 425 के तहत शरारत का दायरा व्यापक है, जिसमें जानबूझकर संपत्ति को नुकसान पहुंचाना या उसमें बदलाव करना शामिल है। कानून इरादे की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है, जिसका अर्थ है कि आकस्मिक क्षति इस धारा के तहत शरारत के रूप में योग्य नहीं होगी। हालांकि, अगर कोई व्यक्ति संभावित प्रभाव के बारे में जानते हुए भी संपत्ति को नुकसान पहुंचाता है, तो वह उत्तरदायी हो सकता है।

केस लॉ और न्यायिक व्याख्याएं

1. इंडियन ऑयल कॉर्पोरेशन बनाम एनईपीसी इंडिया लिमिटेड और अन्य।

इस मामले में, न्यायालय ने पाया कि संपत्ति का स्वामित्व या कब्ज़ा यह निर्धारित नहीं करता है कि आईपीसी की धारा 425 लागू हुई है या नहीं। इस प्रकार, जब अभियुक्त संपत्ति का मालिक होता है, तब भी शरारत की गई मानी जाती है, बशर्ते कि उल्लेखित सभी अन्य आवश्यक तत्व संतुष्ट हों। यह धारा 425 के दृष्टांत (डी) और (ई) से स्पष्ट है। उपरोक्त मामले में, तथ्यों के अनुसार, याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी ने विमान के इंजन हटा दिए, जिससे उनका मूल्य और उपयोगिता कम हो गई। चूँकि अपीलकर्ताओं के पास विमान पर कब्ज़ा करने का अधिकार था, इसलिए इससे गलत तरीके से नुकसान या चोट हुई; इसलिए, सुप्रीम ने माना कि आरोप शरारत के अपराध के बराबर हैं क्योंकि शरारत के सभी आवश्यक तत्व संतुष्ट थे।

2. नागेंद्रनाथ रॉय बनाम बिजॉय कुमार दास वर्मा

याचिकाकर्ता की शिकायत से निम्नलिखित पृष्ठभूमि का पता चला: उसका एक बछड़ा 12-4-1986 को एक बीमारी से पीड़ित था। जब बीमारी बढ़ गई, तो विपक्षी पक्ष सं. 1, एक पशु चिकित्सक को चिकित्सा जांच के लिए बुलाया गया। विपक्षी पक्ष सं. 1 को जांच के बाद, कुछ दवाइयां और संक्रमण निर्धारित किए गए। शिकायतकर्ता-याचिकाकर्ता की बेटी ने निर्धारित इंजेक्शन के प्रशासन पर आपत्ति जताई क्योंकि उसे लगा कि इसे प्रशासित करना जोखिम भरा था, और उसने डॉक्टर से मौखिक रूप से दी जाने वाली कुछ अन्य दवा लिखने का अनुरोध किया। उन्होंने कुछ गोलियां लिखीं जो बछड़े को दी गईं। 14-4-1986 को, बछड़े को दौरे का एक और हमला हुआ। अगले दिन, उसके मल की जांच के बाद, डॉक्टर ने कुछ इंजेक्शन निर्धारित किए।

निष्कर्ष

जैसे-जैसे समाज आगे बढ़ता है, नई परिस्थितियाँ पैदा होती हैं और नई समस्याएँ सामने आती हैं। इसी तरह, हालाँकि शरारत का अपराध काफी व्यापक और सर्व-समावेशी प्रतीत होता है, जो IPC की सभी पंद्रह धाराओं को शामिल करता है, यह शरारत के सभी संभावित रूपों को कवर करने का प्रयास करता है, अपराध की प्रकृति के आधार पर प्रत्येक के लिए अलग-अलग दंड निर्धारित करता है। फिर भी, यह कई अन्य प्रकार की शरारतों के लिए उचित दंड निर्धारित करने में विफल रहता है जो बहुत आम हैं।

आईपीसी धारा 425 पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1.आईपीसी धारा 425 क्या है?

भारतीय दंड संहिता की धारा 425 के अनुसार शरारत की परिभाषा यह है कि किसी की संपत्ति या अधिकारों को जानबूझकर नुकसान पहुंचाना, यह जानते हुए कि ऐसा करने से नुकसान या हानि होगी।

प्रश्न 2.आईपीसी धारा 425 के तहत शरारत के कुछ उदाहरण क्या हैं?

उदाहरणों में शामिल हैं, द्वेषवश पड़ोसी की बाड़ तोड़ देना, किसी की कार पर जानबूझकर खरोंच लगा देना, उन्हें परेशान करने के लिए पानी या बिजली की आपूर्ति काट देना, या जानबूझकर फसल नष्ट कर देना।

प्रश्न 3. क्या आकस्मिक क्षति आईपीसी 425 के अंतर्गत कवर होती है?

नहीं, आकस्मिक क्षति IPC की धारा 425 के अंतर्गत नहीं आती है। यह धारा विशेष रूप से नुकसान या हानि पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर किए गए कार्यों पर लागू होती है।

प्रश्न 4. आईपीसी की धारा 425 के तहत शरारत की सजा क्या है?

सज़ा में तीन महीने तक की कैद, जुर्माना या दोनों शामिल हो सकते हैं। गंभीर क्षति या सार्वजनिक संपत्ति के मामले में जुर्माना बढ़ाया जा सकता है।

प्रश्न 5. न्यायालय यह कैसे निर्धारित करता है कि कोई कार्य शरारत की श्रेणी में आता है या नहीं?

अदालत कृत्य के पीछे की मंशा, क्षति की प्रकृति, तथा यह कि क्या नुकसान जानबूझकर किया गया था या आकस्मिक था, पर विचार करके यह तय करती है कि क्या यह आईपीसी की धारा 425 के तहत शरारत के रूप में योग्य है।