बच्चे की कस्टडी माँ को सौंपने के संबंध में नवीनतम निर्णय

भारत में, माता-पिता के अलग होने या तलाक होने की स्थिति में बच्चों के कल्याण के लिए बाल हिरासत कानून महत्वपूर्ण हैं। हिरासत से संबंधित कानून इस बात पर लिए गए निर्णय को संदर्भित करता है कि किस माता-पिता को बच्चे के पालन-पोषण के साथ-साथ शिक्षा, चिकित्सा उपचार और अपने बच्चे के भविष्य के कल्याण की व्यवस्था करने की कानूनी और शारीरिक जिम्मेदारी होगी।

न्यायालय हमेशा माता-पिता की इच्छाओं के बजाय भावनात्मक कारकों, वित्तीय स्थिति और शैक्षिक कारकों को ध्यान में रखते हुए बच्चे के सर्वोत्तम हितों को ध्यान में रखते हुए प्राथमिकता देंगे। निष्पक्ष और न्यायपूर्ण परिणाम के लिए बातचीत करने के लिए माता-पिता को बाल हिरासत अधिकारों के बारे में पर्याप्त जानकारी होनी चाहिए।

भारत में बाल हिरासत कानूनों का अवलोकन​​​​​​​

भारत में बाल हिरासत से संबंधित कानून मुख्य रूप से विभिन्न धार्मिक समुदायों पर लागू व्यक्तिगत कानूनों और 1890 के संरक्षक और वार्ड अधिनियम द्वारा निर्धारित होते हैं ।

इस कानून का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि बच्चा एक स्थिर और पालन-पोषण वाले वातावरण में रहे, जहाँ उसकी बात सुनी जाए और उसकी देखभाल की जाए। इसलिए, प्रत्येक मामले पर अदालतें माता-पिता की मांगों के बजाय बच्चे के कल्याण के आधार पर स्वतंत्र रूप से विचार करती हैं।

कुंजी कानून शासन बाल हिरासत​​​​​

प्रमुख कानून इस प्रकार हैं:

हिंदू अल्पसंख्यक और संरक्षकता अधिनियम, 1956

हिंदू अल्पसंख्यक और संरक्षकता अधिनियम 1956 हिंदुओं, बौद्धों, जैनियों और सिखों पर लागू होता है। अधिनियम के तहत, पिता को प्राकृतिक संरक्षक के रूप में मान्यता दी गई है। जबकि पांच साल से कम उम्र के बच्चे की कस्टडी आमतौर पर मां को दी जाती है, क्योंकि इसे बच्चे के सर्वोत्तम हित में माना जाता है।

मुस्लिम पर्सनल लॉ

मुस्लिम कानून के अनुसार, छोटे बच्चों, विशेषकर बेटियों, की अभिरक्षा या हिज़ानात आम तौर पर एक निश्चित आयु तक मां के पास रहती है, उसके बाद पिता प्राकृतिक अभिभावक के रूप में आगे आ सकते हैं।

ईसाई कानून

ईसाइयों के लिए, भारतीय तलाक अधिनियम, 1869 है , जो अदालतों को बच्चे के सर्वोत्तम हित को ध्यान में रखते हुए हिरासत के मामलों पर निर्णय लेने का अधिकार देता है। इसके अलावा, यह बच्चे की समग्र भलाई के लिए सबसे उपयुक्त वित्तीय सहायता और संरक्षकता की व्यवस्था भी प्रदान करता है।

पारसी कानून

पारसियों के लिए, बाल हिरासत के मामले पारसी विवाह और तलाक अधिनियम, 1936 के मापदंडों के अधीन होते हैं , जहां अदालतें बच्चे की वित्तीय स्थिरता और समग्र भलाई को ध्यान में रखते हुए माता-पिता दोनों की उपयुक्तता की जांच करती हैं।

विशेष विवाह अधिनियम, 1954

यदि माता-पिता अलग-अलग धर्मों के हों या अलग-अलग न्यायालय में विवाह हुए हों, तो उनके संरक्षक अधिकार विशेष विवाह अधिनियम, 1954 की धारा 38 द्वारा शासित होंगे।

संरक्षक और वार्ड अधिनियम, 1890

एक अधिनियम जो प्रकृति में धर्मनिरपेक्ष है और सभी भारतीयों पर लागू होता है, वह है संरक्षक और प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890। यह अधिनियम न्यायालयों को अभिभावकों की नियुक्ति करने और बच्चे के कल्याण के आधार पर माता-पिता या किसी अन्य व्यक्ति को बच्चे की कस्टडी देने तथा असाधारण मामलों में व्यक्तिगत कानूनों को दरकिनार करने का अधिकार देता है।

भारत में बाल हिरासत के प्रकार​​​​​​

प्रकार हैं:

वैयत्तिक हिरासत

एक माता-पिता को बच्चे की पूरी कस्टडी दी जाती है, और दूसरे माता-पिता को अदालत द्वारा उपयुक्त समझे जाने पर मुलाकात का अधिकार मिल सकता है। यह व्यवस्था आमतौर पर तब की जाती है जब एक माता-पिता को उपेक्षा, दुर्व्यवहार या वित्तीय अस्थिरता के कारण अयोग्य माना जाता है।

संयुक्त अभिरक्षा

संयुक्त अभिरक्षा के परिणामस्वरूप बच्चे के पालन-पोषण में सक्रिय भागीदारी के संबंध में दोनों माता-पिता की कानूनी और शारीरिक जिम्मेदारियां साझा हो जाती हैं।

• शारीरिक अभिरक्षा तब होती है जब बच्चा मुख्य रूप से एक माता-पिता के पास रहता है और दूसरा माता-पिता बच्चे से मिलने आता है। अभिरक्षा करने वाला माता-पिता दैनिक रखरखाव और सुविधा के लिए जिम्मेदार होता है, जबकि मिलने वाला माता-पिता निर्धारित मुलाकातों के माध्यम से संपर्क बनाए रखता है। न्यायालय बच्चे के सर्वोत्तम हित मानकों के आधार पर शारीरिक अभिरक्षा प्रदान करते हैं।
• कानूनी हिरासत माता-पिता को बच्चे की शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और धार्मिक पालन-पोषण के संबंध में उसके लिए बड़े फैसले लेने का अधिकार देती है। संयुक्त कानूनी हिरासत न्यायालयों द्वारा दी जाती है, इसलिए बच्चे को प्रभावित करने वाले महत्वपूर्ण निर्णयों में दोनों माता-पिता की राय होती है, भले ही भौतिक हिरासत केवल एक माता-पिता के पास ही क्यों न हो। इसका मुख्य उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि बच्चे को दोनों माता-पिता के मार्गदर्शन और समर्थन से लाभ मिले।

तृतीय-पक्ष अभिरक्षा

जब माता-पिता दोनों ही बच्चे की देखभाल करने में असमर्थ होते हैं, तो बच्चे की कस्टडी करीबी रिश्तेदारों या कानूनी अभिभावकों को दी जाती है। मुख्य रूप से, बच्चे की कस्टडी दादा-दादी, चाचा, चाची या राज्य द्वारा नियुक्त अभिभावक को दी जाती है, जो व्यक्तिगत स्थिति पर निर्भर करता है।

विशेष संरक्षकता

न्यायालय द्वारा नियुक्त व्यवस्था जिसमें एक अभिभावक को अस्थायी या स्थायी रूप से बच्चे की देखभाल के लिए नियुक्त किया जाता है, जब दोनों माता-पिता अयोग्य या अनुपलब्ध हों। यदि कोई उपयुक्त रिश्तेदार उपलब्ध नहीं है, तो कोई तृतीय-पक्ष संस्था या कानूनी अभिभावक बच्चे की भलाई की जिम्मेदारी ले सकता है।

अस्थायी और स्थायी हिरासत

• बच्चे की तत्काल देखभाल सुनिश्चित करने के लिए कानूनी कार्यवाही चलने के दौरान अस्थायी हिरासत प्रदान की जाती है।
• स्थायी अभिरक्षा न्यायालय के अंतिम निर्णय के बाद प्रदान की जाती है, जिससे बच्चे की दीर्घकालिक स्थिरता और पालन-पोषण सुनिश्चित होता है।

बाल हिरासत में दूसरे के अधिकार​​​​

माताओं के अधिकार हैं:

प्राथमिक सी यूस्टोडियल पी संदर्भ​

जब बच्चा 5 वर्ष से कम आयु का होता है, तो आमतौर पर उसकी कस्टडी माँ को दी जाती है, क्योंकि अदालतें बच्चे के भावनात्मक विकास और कल्याण को बढ़ाने के हर मौके पर कस्टडी के मामलों में माँ का पक्ष लेती हैं। हालाँकि, वास्तव में, कस्टडी कभी भी अनुमानित नहीं होती है; अदालतें इस बात पर गौर करती हैं कि क्या माँ पर्याप्त रूप से स्थिर, सुरक्षित और पोषण करने वाला वातावरण प्रदान कर सकती है।

निर्णय लेने का अधिकार​​​​

संरक्षक पालन-पोषण के अधिकार वाली माँ को अपने बच्चे के स्वास्थ्य, शिक्षा, धार्मिक पालन-पोषण और समग्र कल्याण के बारे में बड़े फैसले लेने का अधिकार है। कुछ परिस्थितियों में, उसे कोई बड़ा फैसला लेने से पहले गैर-संरक्षक माता-पिता से परामर्श करना पड़ सकता है।

बच्चे का समर्थन मांगने का अधिकार​​​​

सीआरपीसी, 1973 की धारा 125 के तहत , यदि मां के पास वित्तीय साधन नहीं हैं, तो पिता को बच्चे के पालन-पोषण के लिए शिक्षा, चिकित्सा व्यय और दिन-प्रतिदिन की आवश्यकताओं सहित भुगतान करने के लिए बाध्य होना चाहिए।

भ्रमण एवं प्रवेश अधिकार​​​​

गैर-संरक्षक माता-पिता (आमतौर पर पिता) के पास मुलाकात का अधिकार तब तक बना रहता है जब तक कि कोई वैध चिंता न हो। न्यायालय मुलाकात का कार्यक्रम निर्धारित करते हैं, जिससे माता-पिता की निरंतर भागीदारी सुनिश्चित होती है, तथा बच्चे के सर्वोत्तम हितों के आधार पर इसमें संशोधन किया जाता है।

एकमात्र अभिरक्षा एवं कानूनी प्राधिकार​​​

ऐसे मामलों में जहां एकमात्र अभिरक्षा है, मां के पास बच्चे के जीवन के बारे में निर्णय लेने की पूरी शक्ति होगी। फिर भी, अगर बच्चा परिपक्व और तर्कसंगत विकल्प दिखाने के लिए पर्याप्त बड़ा है, तो अदालतें इस पर विचार कर सकती हैं।

हिरासत आदेशों में संशोधन​​​​

माता-पिता की परिस्थितियों में परिवर्तन, स्थानांतरण, या बच्चे की भलाई के बारे में अन्य चिंताओं के परिणामस्वरूप उस बच्चे के हितों की बेहतर सुरक्षा के लिए हिरासत आदेश में परिवर्तन किया जा सकता है।

नवीनतम सुप्रीम कोर्ट का फैसला एम.एल. को हिरासत में लेने का आदेश​​​​​​

रूही अग्रवाल बनाम निमिश एस. अग्रवाल (2025 आईएनएससी 99) के मामले में भारत का सर्वोच्च न्यायालय छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के एक आदेश से उत्पन्न एक महत्वपूर्ण बाल हिरासत विवाद से चिंतित था। इस आदेश ने गैर-संरक्षक पिता के मुलाकात के अधिकारों को बढ़ा दिया था, जिसका माँ ने यह तर्क देते हुए विरोध किया कि मुलाकात से बच्चे की सुरक्षा और भावनात्मक भलाई को खतरा पैदा होता है।

सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के निर्णय को काफी हद तक बरकरार रखते हुए, बच्चे के सर्वोत्तम हितों की रक्षा के पक्ष में कुछ संशोधन किए।

केस सारांश​​

नाबालिग बच्चे की कस्टडी माँ को दी गई, जबकि पिता को कस्टडी के सभी मामलों में छूट दी गई। पिता को सीमित मुलाकात के अधिकार दिए गए। जाहिर है, पिता ने खुद को प्रतिबंधित महसूस किया और छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय में संयुक्त कस्टडी या कम से कम मुलाकात के लिए विस्तारित कार्यक्रम की मांग की। उच्च न्यायालय ने मुलाकात की आवृत्ति बढ़ाने के पक्ष में फैसला सुनाया, जबकि त्योहारों के दौरान व्यक्तिगत रूप से और वीडियो कॉल के माध्यम से मुलाकात को बढ़ाया गया।

माँ ने विस्तारित मुलाक़ात कार्यक्रम पर आपत्ति जताई और सर्वोच्च न्यायालय में अपील दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि इस तरह की व्यवस्था बच्चे की दिन-प्रतिदिन की दिनचर्या, शैक्षणिक प्रदर्शन और भावनात्मक स्थिरता में बाधा उत्पन्न करेगी। उसने पिता पर अतीत में दुर्व्यवहार करने का आरोप लगाया और तर्क दिया कि इससे बच्चे के कल्याण पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।

कोर्ट का तर्क​

सर्वोच्च न्यायालय ने इस मामले को बच्चे के कल्याण पर ध्यान केंद्रित करते हुए देखा और हिरासत और मुलाक़ात की व्यवस्था तय की जो बच्चे के सर्वोत्तम हित में मानी गई। सर्वोपरि विचारों में शामिल थे,

• बच्चे का कल्याण प्रथम और सर्वोपरि विचार है।
• उचित वातावरण में माँ का प्राथमिक देखभालकर्ता बने रहना।
• भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक विकास को बढ़ाने के साधन के रूप में पिता द्वारा बच्चे के जीवन में भागीदारी की चाहत।
• माता-पिता द्वारा एक-दूसरे के विरुद्ध उनके आचरण तथा बच्चे पर इसके संभावित प्रभाव के संबंध में गंभीर आरोप लगाए गए।
• एक अन्य विचार यह था कि मुलाकात एक तटस्थ और सुरक्षित वातावरण में होनी चाहिए, जिसके लिए मुलाकातों की देखरेख के लिए एक महिला न्यायालय आयुक्त की नियुक्ति की आवश्यकता थी।

संशोधित यात्रा अधिकार​​​

सावधानीपूर्वक विचार-विमर्श के बाद, सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के फैसले को कुछ मामूली संशोधनों के साथ बरकरार रखा, जिनमें शामिल हैं:

1. पिता और बच्चे के बीच प्रत्येक शनिवार और रविवार को एक घंटे के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंस कॉल होती थी, तथा सप्ताह के अन्य दिनों में 5-10 मिनट की छोटी कॉल का प्रावधान था।
2. दुर्ग परिवार न्यायालय में हर दूसरे सप्ताह के अंत में चार घंटे के लिए प्रातः 10:30 बजे से सायं 5:00 बजे तक भौतिक मुलाकात।
3. क्रिसमस की छुट्टियों के दौरान एक दिन मुलाकात का दिन, जबकि पहले आदेश था कि उसे एक सप्ताह तक पिता के साथ रहना होगा।
4. बैठकों के सुचारू संचालन तथा बच्चे की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए महिला न्यायालय आयुक्त की उपस्थिति अनिवार्य है।

यह माता की सुरक्षा और स्थिरता की चिंताओं के विरुद्ध बच्चे के साथ निरंतर संपर्क सुनिश्चित करने के पिता के अधिकार के बीच संतुलन स्थापित करने का कार्य था।

भविष्य की हिरासत पर प्रभाव​​​​​

• माता-पिता के अधिकारों पर विचार करते समय बच्चे के सर्वोत्तम हितों को प्राथमिकता देने की न्यायपालिका की प्रतिबद्धता।
• उच्च-संघर्ष वाले हिरासत मामलों में सुरक्षात्मक उपाय के रूप में न्यायालय आयुक्तों की नियुक्ति।
• इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने गैर-संरक्षक माता-पिता के लिए अपने अभिभावक-बच्चे के रिश्तों को बनाए रखने और बढ़ाने के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंस को एक प्रभावी माध्यम के रूप में पेश किया।
• इसके अलावा, निर्णय बदलती परिस्थितियों के साथ हिरासत और मुलाकात के अधिकारों में परिवर्तन की संभावना को पुष्ट करता है।

माता-पिता के अधिकारों और बच्चे की भलाई के बीच एक नाजुक संतुलन कायम करते हुए, यह निर्णय बाल हिरासत के प्रति विकसित हो रहे न्यायिक दृष्टिकोण को सुदृढ़ करता है, तथा ऐसे संवेदनशील मामलों में लचीलापन और निष्पक्षता सुनिश्चित करता है।

निष्कर्ष​

बाल हिरासत जीत या हार के बारे में नहीं है; यह बच्चे के भविष्य को सुनिश्चित करने के बारे में है। वास्तव में, न्यायालय विकास की भलाई, भावनात्मक सुरक्षा, वित्तीय स्थिरता और कभी-कभी बच्चों की प्राथमिकताओं को प्राथमिकता देते हैं। रूही अग्रवाल बनाम निमिश एस. अग्रवाल (2025 INSC 99) के फैसले में प्रगति दिखाई देती है, जिसमें लचीली मुलाकातें और डिजिटल समाधान शामिल हैं। हिरासत स्थिर नहीं है; यह बदलती जरूरतों के अनुसार ढल जाती है। हिरासत कानून कठोर नहीं हैं; हिरासत बदलती जरूरतों के अनुसार ढल जाती है। अंततः, सहयोग संघर्ष पर भारी पड़ता है। माता-पिता को ऐसी सहायक परिस्थितियाँ बनानी चाहिए ताकि अलगाव बच्चे के भावनात्मक विकास में बाधा न बने। आइए उनके मुद्दों को संबोधित करने का प्रयास करें।

पूछे जाने वाले प्रश्न

कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:

प्रश्न 1. बच्चे पर किसका अधिक अधिकार है, माता का या पिता का ?

हिरासत के फैसले माता-पिता में से किसी एक के अधिकारों के अनुसार नहीं बल्कि बच्चे के सर्वोत्तम हित में लिए जाते हैं। माताओं को आम तौर पर बहुत छोटे बच्चों की हिरासत दी जाती है, लेकिन अदालतें हिरासत देने से पहले वित्तीय स्थिरता, भावनात्मक समर्थन और अन्य कल्याण जैसी अन्य परिस्थितियों की समीक्षा करती हैं।

प्रश्न 2. कैसे क्या वित्तीय स्थिरता हिरासत निर्णयों को प्रभावित करती है ?

वित्तीय स्थिरता हिरासत के निर्णयों में एक कारक है, लेकिन विचार करने के लिए यह एकमात्र कारक नहीं है। न्यायालय हमेशा यह सुनिश्चित करते हैं कि संरक्षक माता-पिता एक ऐसा वातावरण प्रदान कर सकें जो सुरक्षित और पोषण करने वाला हो, और निश्चित रूप से, गैर-संरक्षक माता-पिता को बच्चे को वित्तीय रूप से समर्थन देने की जिम्मेदारी साझा करनी होगी।

प्रश्न 3. क्या भारत में एक पिता को बच्चे की एकमात्र अभिरक्षा मिल सकती है ?

हां, बच्चे की एकमात्र अभिरक्षा पिता को दी जा सकती है यदि न्यायालय की राय है कि मां अपनी उपेक्षा, दुर्व्यवहार या वित्तीय अस्थिरता या बच्चे के कल्याण से संबंधित किसी अन्य कारण से बच्चे को उचित और उपयुक्त देखभाल प्रदान करने के लिए अयोग्य है।

प्रश्न 4. क्या कोई मां पिता को मिलने के अधिकार से वंचित कर सकती है ?

नहीं, जब तक कि कोई बाध्यकारी कारण न हों जैसे कि दुर्व्यवहार का इतिहास या बच्चे को संभावित नुकसान। न्यायालय आमतौर पर गैर-संरक्षक माता-पिता को मुलाकात का अधिकार देते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि बच्चा दोनों माता-पिता के साथ संबंध बनाए रखे।

प्रश्न 5. क्या हिरासत आदेश दिए जाने के बाद उसे संशोधित किया जा सकता है ?

हां, कभी-कभी हिरासत के आदेश में बड़े बदलावों के कारण संशोधन किया जाता है, जैसे कि स्थानांतरण; वित्तीय कठिनाइयाँ; या बच्चे के कल्याण के बारे में चिंताएँ। न्यायालय यह निर्धारित करते हैं कि हिरासत के आदेशों को संशोधित किया जाए या नहीं, क्योंकि ऐसे अनुरोध बच्चे के सर्वोत्तम हितों से संबंधित होते हैं।

प्रश्न 6. क्या एक बच्चा यह निर्णय ले सकता है कि उसे किस माता-पिता के साथ रहना है ?

आमतौर पर, अदालतें अपनी प्राथमिकता पर विचार करने से पहले बच्चे की आयु को कम से कम 9-12 वर्ष मानती हैं; हालांकि, अंतिम निर्धारण बच्चे की समग्र भलाई और कल्याण पर आधारित होता है।