परिचय

हम इस बात से भली-भांति परिचित हैं कि पारिवारिक कानून के अंतर्गत विवाद भी हमारी व्यवस्था में सक्रिय मुकदमेबाजी का हिस्सा रहा है। भारत में, जब भी पक्षों के बीच कोई विवाद उत्पन्न होता है, तो दोनों में से कोई भी पक्ष राहत पाने के लिए न्यायालय का रुख करना पसंद करता है। हालाँकि, न्यायालय और अन्य अधिकारी शांतिपूर्ण पारिवारिक जीवन को बहाल करने के लिए पक्षों के बीच विवाद को सुलझाने का प्रयास करते हैं। लेकिन अधिकांश मामले मुकदमेबाजी के साथ आगे बढ़ते हैं।

अदालतों और मुकदमेबाजी के अलावा, कुछ प्राधिकरण या निवारण मंच हैं; जहाँ कोई व्यक्ति पक्षों के बीच विवाद को निपटाने के लिए ऐसे प्राधिकरण या मंच के समक्ष जा सकता है। सभी प्रयासों के बावजूद, निपटान तंत्र एक उपयोगी उद्देश्य की पूर्ति नहीं करता है; संबंधित मंच पक्षों को कानून में अनुमत आगे की कार्रवाई के लिए सलाह देता है।

यदि कोई व्यक्ति किसी पारिवारिक विवाद का सामना कर रहा है, तो वह मुकदमा करने से पहले मुख्य रूप से नीचे दिए गए तीन मंचों का संदर्भ ले सकता है।

महिला आयोग

महिला आयोग एक वैधानिक निकाय है जिसके तहत अगर परिवार की कोई महिला किसी पारिवारिक विवाद का सामना करती है तो वह अपने अधिकार क्षेत्र के महिला आयोग को मामला सौंप सकती है। महिला आयोग द्वारा मामले का निपटारा एक निश्चित दिशा में किया जाता है। महिला आयोग सबसे पहले उन सभी लोगों को समन जारी करके मामले को सुलझाने का प्रयास करेगा जिनके खिलाफ शिकायत की गई है और अगर समझौता हो जाता है तो पक्षों के बीच समझौता कराने का प्रयास करेगा। फिर भी अगर समझौता नहीं हो पाता है तो ऐसे मामलों में महिला आयोग मामले को एफआईआर दर्ज करने के लिए पुलिस स्टेशन के समक्ष भेज देता है या पक्षों को कानून के अनुसार उचित कार्रवाई करने की सलाह देता है।

पूर्व-वाद-विवाद मध्यस्थता

बड़ी संख्या में सक्रिय मामलों के लंबित रहने के दौर में, एक और मंच पक्षकार को समस्या का समाधान करने से रोक सकता है और खुद को कभी न खत्म होने वाले मुकदमेबाजी से बचा सकता है, यानी मुकदमे से पहले मध्यस्थता। भारत में, राज्य भर के कई उच्च न्यायालयों ने मुकदमे से पहले मध्यस्थता की अवधारणा निर्धारित की है। पक्षकार अपने मामले को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाना चाहता है या अदालत में जाने से पहले मामले को निपटाने का अवसर लेना चाहता है। आजकल, अदालतें भी पारिवारिक विवाद में मध्यस्थता को प्रोत्साहित करती हैं, यहाँ तक कि उन मामलों में भी जहाँ आपराधिक अपराध शामिल है।

मध्यस्थता बोझ से मुक्ति दिलाती है

माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने रामगोपाल एवं अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य एवं अन्य मामले में विधि आयोग और भारत सरकार को ऐसे कानून बनाने की सिफारिश की है, जिसमें गंभीर आपराधिक मामलों को समझौते के आधार पर समाप्त किया जा सके। माननीय न्यायालय ने आगे कहा कि भारतीय दंड संहिता के तहत कई ऐसे अपराध हैं, जो वर्तमान में गैर-समझौता योग्य हैं। इनमें भारतीय दंड संहिता की धारा 498-ए, धारा 326 आदि के तहत दंडनीय अपराध शामिल हैं। ऐसे कुछ अपराधों को कानून में उपयुक्त संशोधन करके समझौता योग्य बनाया जा सकता है। हमें लगता है कि भारत का विधि आयोग इस बात की जांच कर सकता है कि क्या इस संबंध में केंद्र सरकार को कोई उपयुक्त प्रस्ताव भेजा जा सकता है। ऐसा कोई भी कदम अदालतों को उन मामलों पर निर्णय लेने के बोझ से मुक्त करेगा, जिनमें पीड़ित पक्ष समझौता कर चुके हैं और उनके बीच सुलह की प्रक्रिया को बढ़ावा मिलेगा।

और पढ़ें: पारिवारिक कानून के दायरे में आने वाली समस्याएं

सौहार्दपूर्ण समझौता

माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने बीएस जोशी एवं अन्य बनाम हरियाणा राज्य एवं अन्य के मामले में स्थापित कानूनी सिद्धांत निर्धारित किया है कि छोटे-मोटे झगड़ों को आपसी सहमति के आधार पर सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाया जाना चाहिए, न कि गंभीर मुद्दा बनाकर आपराधिक गतिविधि को जन्म दिया जाना चाहिए। न्यायालय ने आगे कहा कि विवाह एक पवित्र समारोह है, जो युवा जोड़े को जीवन में स्थिर होने और शांतिपूर्वक रहने में सक्षम बनाता है। लेकिन छोटी-मोटी वैवाहिक झड़पें अचानक शुरू हो जाती हैं, जो अक्सर गंभीर रूप ले लेती हैं और परिणामस्वरूप जघन्य अपराध हो जाते हैं, जिसमें परिवार के बड़े-बुजुर्ग भी शामिल होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप जो लोग परामर्श देकर सुलह करा सकते थे, वे आपराधिक मामले में आरोपी के रूप में पेश होने पर असहाय हो जाते हैं। वैवाहिक मुकदमेबाजी को प्रोत्साहित न करने के लिए यहां कई अन्य कारणों का उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है। पक्षकार अपनी चूक पर विचार कर सकते हैं और आपसी सहमति से अपने विवादों को सौहार्दपूर्ण ढंग से समाप्त कर सकते हैं; कानून की अदालत में लड़ने के बजाय, इसे समाप्त होने में सालों लग जाते हैं। उस प्रक्रिया में, पक्षकार अलग-अलग अदालतों में अपने "मामलों" का पीछा करते हुए अपने "युवा" दिन खो देते हैं।

पूर्व-मुकदमेबाजी मध्यस्थता की प्रक्रिया

यदि कोई पक्ष पारिवारिक विवाद का सामना कर रहा है और उसे सुलझाना चाहता है, तो वह उचित कार्रवाई अर्थात मध्यस्थता याचिका उचित प्रारूप में प्री-लिटिगेशन मध्यस्थता केंद्र के समक्ष डाक टिकट या डिमांड ड्राफ्ट के माध्यम से न्यायालय में प्रस्तुत कर सकता है। उचित याचिका प्रस्तुत करने के बाद केंद्र मध्यस्थ नियुक्त करता है और उसके बाद दूसरे पक्ष को नोटिस जारी किया जाता है।

एक बार जब वह पक्ष, जिसे नोटिस जारी किया गया है, मध्यस्थ के समक्ष उपस्थित हो जाता है, तो मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू हो जाती है, और मध्यस्थ पारिवारिक विवाद को सुलझाने के लिए अपना सर्वोत्तम प्रयास करता है।

यदि मध्यस्थता सफल होती है, तो मध्यस्थ संयुक्त डिक्री प्रदान करता है, और यदि मध्यस्थता विफल हो जाती है, तो मध्यस्थता की विफलता के अधीन मध्यस्थता याचिका खारिज कर दी जाती है। इसके बाद, कोई भी पक्ष न्यायालय के समक्ष उचित कार्रवाई की मांग कर सकता है।

कानूनी सहायता प्रकोष्ठ

परिवार से जुड़े किसी भी विवाद का सामना करने वाले पक्ष को उसके लिए कानूनी उपाय खोजने में कठिनाई होती है। ऐसे मामलों में, वे कानूनी सेवा प्राधिकरण या कानूनी सहायता प्रकोष्ठ का संदर्भ ले सकते हैं। ऐसे मामलों में जहां मेरा पक्ष या तो वकील का खर्च नहीं उठा सकता या कानूनी उपाय खोजने में कठिनाई महसूस करता है, कानूनी सहायता प्रकोष्ठ या कानूनी सेवा प्राधिकरण पीड़ित पक्ष को मुफ्त सेवा प्रदान करता है।

प्रत्येक जिला न्यायालय और उच्च न्यायालय में विधिक सहायता प्रकोष्ठ या विधिक सेवा प्राधिकरण की स्थापना की जाती है, ताकि पीड़ित पक्ष को निःशुल्क और उचित सेवा प्रदान की जा सके। विधिक सहायता सेवा या विधिक सेवा प्राधिकरण के वकील पक्ष को उचित कार्रवाई के लिए सलाह देते हैं और न्यायालय के समक्ष उनके लिए दलील देते हैं कि पक्ष को बहुत अधिक सेवा निःशुल्क प्रदान की जा रही है।

ऐसी अधिक जानकारी और सामग्री प्राप्त करने के लिए रेस्ट द केस पर जाएं, जो आपकी कानूनी सहायता को बराबर बनाए रखने में आपकी मदद कर सकती है।