Talk to a lawyer @499

समाचार

धर्म परिवर्तन के बाद कोई व्यक्ति अपनी जाति के आधार पर आरक्षण का दावा नहीं कर सकता है।

यह लेख इन भाषाओं में भी उपलब्ध है: English | मराठी

Feature Image for the blog - धर्म परिवर्तन के बाद कोई व्यक्ति अपनी जाति के आधार पर आरक्षण का दावा नहीं कर सकता है।

मामला: यू अकबर अली बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य

मद्रास उच्च न्यायालय ने फैसला दिया है कि कोई व्यक्ति किसी अन्य धर्म को अपनाने के बाद उस जाति या समुदाय को बरकरार नहीं रख सकता है जिसमें वह पैदा हुआ है, न ही वह अपनी जाति के आधार पर आरक्षण का दावा कर सकता है।

मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति जी.आर. स्वामीनाथन ने एक हिन्दू द्वारा इस्लाम धर्म अपनाने के बाद जन्म के आधार पर आरक्षण की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया।

जैसा कि न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने बताया, सर्वोच्च न्यायालय ने अनेक मामलों में माना है कि जब कोई हिन्दू किसी अन्य धर्म में धर्मांतरण कर लेता है, जो जाति को मान्यता नहीं देता, तो वह हिन्दू उस जाति का हिस्सा नहीं रह जाता, जिससे वह संबंधित है।

इसके अलावा, न्यायालय ने कैलाश सोनकर बनाम माया देवी मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया कि हिंदू के जन्म के आधार पर जाति निर्धारित की जाती है। किसी हिंदू का इस्लाम, ईसाई या किसी अन्य धर्म में धर्मांतरण करना जो जाति को मान्यता नहीं देता है, "जाति के विनाश" के बराबर है और "मूल जाति ग्रहण के अधीन रहती है, लेकिन जैसे ही व्यक्ति मूल धर्म में वापस आ जाता है, ग्रहण गायब हो जाता है और जाति अपने आप पुनर्जीवित हो जाती है।"

याचिकाकर्ता के अनुसार, वह और उसके परिवार के सदस्य एमबीसी (सबसे पिछड़ा वर्ग) से हिंदू हैं। उन्होंने मई 2008 में इस्लाम धर्म अपना लिया था। 2018 में, याचिकाकर्ता ने तमिलनाडु (TN) द्वारा आयोजित सिविल सेवा परीक्षा दी।

उनकी आरटीआई के अनुसार, तमिलनाडु लोक सेवा आयोग (टीएनपीएससी) ने उन्हें पिछड़ा वर्ग मुस्लिम श्रेणी के बजाय सामान्य श्रेणी का आवेदक माना।

उनके अनुसार, धर्म परिवर्तन से पहले वे एमबीसी थे और तमिलनाडु ने कुछ मुस्लिम समुदायों को पिछड़ा वर्ग के रूप में मान्यता दी थी।

उन्होंने तर्क दिया कि इसलिए उन्हें पिछड़ा वर्ग समुदाय से माना जाना चाहिए।

याचिका के विरोध में राज्य सरकार ने तर्क दिया कि सभी मुसलमानों को पिछड़ा नहीं माना जाता।

न्यायमूर्ति स्वामीनाथन के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति धर्म परिवर्तन करने के बाद भी अपने पूर्व समुदाय या जाति से लाभ लेने पर अड़ा रहता है तो सामाजिक न्याय का उद्देश्य विफल हो जाता है। उन्होंने एस रूहैया बेगम बनाम तमिलनाडु राज्य मामले में 2013 के मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया।