मध्यस्थता समझौता किसी पक्ष की मृत्यु पर समाप्त हो जाएगा और कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा लागू रहेगा - कलकत्ता उच्च न्यायालय

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने दोहराया कि मध्यस्थता समझौता किसी पक्ष की मृत्यु से समाप्त नहीं होता है और यह मृतक पक्ष के कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा लागू किया जा सकता है, बशर्ते कि कार्रवाई के कारण के संबंध में मुकदमा करने का अधिकार बना रहे।

आवेदक ने पैथोलॉजिकल प्रयोगशाला, कलकत्ता क्लिनिकल प्रयोगशाला चलाने के लिए साझेदारी विलेख निष्पादित किया। सह-भागीदार ने अपनी पत्नी, प्रतिवादी के पक्ष में पावर ऑफ अटॉर्नी निष्पादित की।

सह-भागीदार की मृत्यु के बाद, आवेदक ने सह-भागीदार के कानूनी प्रतिनिधि की ओर से की गई अवैधताओं को बताते हुए मध्यस्थता खंड का हवाला दिया। आवेदक ने प्रतिवादी से मध्यस्थ नियुक्त करने का अनुरोध किया। हालाँकि, प्रतिवादी ने यह तर्क देकर इनकार कर दिया कि कोई वैध मध्यस्थता समझौता नहीं था। इसके बाद आवेदक ने मध्यस्थ की नियुक्ति के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया।

न्यायालय ने कहा कि मध्यस्थता अधिनियम की धारा 40 में यह प्रावधान है कि किसी मध्यस्थता समझौते को, समझौते के पक्षकारों की मृत्यु पर रद्द नहीं किया जा सकता है तथा इसे मृतक के कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा लागू किया जा सकेगा।

उच्च न्यायालय ने रवि प्रकाश गोयल बनाम चंद्र प्रकाश गोयल एवं अन्य (2007) में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय पर भरोसा जताया, जिसमें शीर्ष अदालत ने कहा था कि मृत व्यक्ति के अधिकारों का दावा करने वाले व्यक्ति मृत पक्ष के निजी प्रतिनिधि होते हैं और उन्हें मध्यस्थता पुरस्कार को लागू करने का अधिकार होता है तथा वे उससे बंधे भी होते हैं।

इस मामले में, उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए आवेदन को स्वीकार कर लिया कि प्रतिवादी ने मध्यस्थता समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं, बल्कि वह मृतक का कानूनी प्रतिनिधि है और कानून में प्रावधानित सीमा तक उससे बंधा हुआ है।