बॉम्बे हाईकोर्ट पुणे पोर्श दुर्घटना मामले में किशोर की हिरासत पर याचिका पर सुनवाई करेगा

बॉम्बे हाई कोर्ट ने पुणे में एक घातक पोर्श कार दुर्घटना के सिलसिले में एक किशोर की हिरासत को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने के लिए 20 जून को सुनवाई निर्धारित की है। यह याचिका किशोर की चाची द्वारा दायर की गई थी, जिसमें किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) द्वारा एक अवलोकन गृह में अवैध और मनमाने ढंग से हिरासत में रखने का आरोप लगाया गया था।

अधिवक्ता स्वप्निल अम्बुरे द्वारा प्रस्तुत याचिका में किशोर की तत्काल रिहाई का अनुरोध किया गया। यह मामला न्यायमूर्ति भारती डांगरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे की खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत किया गया।

किशोर न्याय बोर्ड की ओर से मुख्य लोक अभियोजक हितेन वेनेगांवकर ने याचिका की स्वीकार्यता का विरोध करते हुए कहा कि किशोर को कानूनी आदेश के तहत पर्यवेक्षण गृह में भेजा गया था। उन्होंने तर्क दिया कि हिरासत वैध और प्रक्रियात्मक रूप से सही थी।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अबाद पोंडा ने किशोर की तत्काल रिहाई का आग्रह किया। पोंडा ने याचिका में संशोधन करने की अनुमति भी मांगी, ताकि किशोर न्याय बोर्ड के 13 जून के आदेश को शामिल किया जा सके, जिसमें किशोर की हिरासत की अवधि बढ़ाई गई थी। पीठ ने इस संशोधन के लिए समय तो दिया, लेकिन याचिका पर पूरी सुनवाई किए बिना तत्काल राहत देने से इनकार कर दिया।

यह मामला पुणे के एक प्रमुख बिल्डर के 17 वर्षीय बेटे से जुड़ा है, जो पोर्शे चला रहा था, जब वह कल्याणी नगर में एक मोटरसाइकिल से टकरा गया, जिसके परिणामस्वरूप दो व्यक्तियों की मौत हो गई। दुर्घटना से पहले पब में शराब पीने वाले नाबालिग ने कथित तौर पर एक पीड़ित को अपनी गाड़ी से घसीटा और रुकने से पहले एक अन्य दोपहिया वाहन और कार को टक्कर मार दी।

किशोर पर शुरू में भारतीय दंड संहिता की धारा 304 ए (लापरवाही से मौत), 279 (तेज गति से गाड़ी चलाना), 337 (जीवन को खतरे में डालकर चोट पहुंचाना) और 338 (जीवन को खतरे में डालकर गंभीर चोट पहुंचाना) के साथ-साथ महाराष्ट्र मोटर वाहन अधिनियम के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था। उसे 19 मई को जमानत दे दी गई थी, लेकिन बाद में जेजेबी ने उसे निगरानी गृह में भेज दिया।

उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका में किशोर न्याय बोर्ड द्वारा नाबालिग को रिमांड पर लेने और उसकी हिरासत अवधि बढ़ाने के आदेश को रद्द करने की मांग की गई है। इसमें तर्क दिया गया है कि नाबालिग को किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम के तहत संरक्षित किया जाना चाहिए ताकि उसे एक कठोर अपराधी बनने से रोका जा सके। याचिकाकर्ता का तर्क है कि किशोर को उसके दादा की हिरासत में भेजने के प्रारंभिक निर्णय को उचित समीक्षा के बिना ही रद्द कर दिया गया।

याचिका में कहा गया है, "जेजेबी अपने पहले के आदेश की समीक्षा किए बिना नाबालिग को दादा की हिरासत से नहीं ले सकता और उसे पर्यवेक्षण गृह में नहीं रख सकता।" याचिका में तर्क दिया गया है कि जेजेबी की कार्रवाई नाबालिग और उसके परिवार के खिलाफ जनभावना से प्रभावित थी।

याचिका में आगे दावा किया गया है कि मीडिया चित्रण और सार्वजनिक धारणा ने न्यायिक प्रक्रिया को अनुचित रूप से प्रभावित किया है। इसमें लिखा है, "दुर्घटना के मामले में शामिल सीसीएल परिवार को एक राक्षसी परिवार के रूप में चित्रित किया गया है। वर्तमान मामले में, दुर्भाग्य से, न्यायाधीश भी जनता की भावना से प्रभावित प्रतीत होते हैं और अगर कानूनी रूप से भी अभियुक्त के पक्ष में टिप्पणियां की जाती हैं, तो उनकी टिप्पणियों से क्या प्रभाव पड़ेगा।"

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक