कलकत्ता उच्च न्यायालय: बलात्कार के मामलों में डीएनए रिपोर्ट निर्णायक नहीं

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने सोमवार को एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया कि यौन उत्पीड़न से जुड़े मामलों में केवल डीएनए रिपोर्ट ही बलात्कार की पुष्टि नहीं कर सकती। रबी दास @ रवींद्र नाथ दास बनाम पश्चिम बंगाल राज्य के मामले की सुनवाई कर रहे एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति अजय कुमार गुप्ता ने बलात्कार के एक मामले में आरोपी व्यक्ति को बरी करने से इनकार कर दिया, जबकि डीएनए रिपोर्ट से पता चला था कि वह पीड़िता के बच्चे का जैविक पिता नहीं है।

न्यायमूर्ति गुप्ता ने इस बात पर जोर दिया कि डीएनए विश्लेषण पुष्टि करने वाले साक्ष्य के रूप में काम करता है, लेकिन इसे बलात्कार के आरोपों के बारे में निर्णायक नहीं माना जा सकता। अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि पीड़िता की गवाही से बलात्कार या यौन उत्पीड़न का प्रथम दृष्टया मामला स्थापित होता है, जिसके लिए आगे की जांच की आवश्यकता है।

न्यायमूर्ति गुप्ता ने कहा, "डीएनए विश्लेषण रिपोर्ट को बलात्कार के संबंध में निर्णायक साक्ष्य नहीं कहा जा सकता है और इसका इस्तेमाल केवल मुकदमे में पुष्टिकारी साक्ष्य के रूप में किया जा सकता है तथा यह निर्णायक साक्ष्य नहीं है।"

याचिकाकर्ता ने केंद्रीय फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला से प्राप्त डीएनए रिपोर्ट के आधार पर आरोप मुक्त करने की मांग की थी, जिसमें पता चला था कि वह बच्चे का जैविक पिता नहीं है। हालांकि, अदालत ने कहा कि अकेले ऐसे वैज्ञानिक साक्ष्य आरोपी को दोषमुक्त नहीं कर सकते, खासकर तब जब प्रत्यक्ष साक्ष्य कथित अपराध के होने का संकेत देते हों।

पीड़िता द्वारा जबरन यौन संबंध बनाने और धमकी दिए जाने के आरोपों का हवाला देते हुए अदालत ने दोनों पक्षों के साक्ष्यों की व्यापक जांच की आवश्यकता पर जोर दिया। यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO अधिनियम) के तहत नामित एक विशेष अदालत के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाकर्ता की पुनरीक्षण याचिका को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा।

न्यायमूर्ति गुप्ता ने निर्णय पर पहुँचने से पहले सभी प्रासंगिक साक्ष्यों पर विचार करने के महत्व को रेखांकित किया, विशेष रूप से नाबालिगों से जुड़े कथित यौन उत्पीड़न के मामलों में। न्यायालय ने इस धारणा को खारिज कर दिया कि जैविक पितृत्व की अनुपस्थिति स्वतः ही अभियुक्त को आपराधिक दायित्व से मुक्त कर देती है, तथा गहन जांच और परीक्षण प्रक्रिया की आवश्यकता की पुष्टि की।

न्यायालय ने निष्कर्ष दिया कि, "केवल इस आधार पर आरोपी व्यक्ति को बरी करने की प्रार्थना को अस्वीकार करना कि सीएफएसएल से एकत्रित डीएनए परीक्षण रिपोर्ट के अनुसार वह बच्ची का जैविक पिता नहीं है, सही, कानूनी और वैध है।" न्यायालय ने ऐसे संवेदनशील मामलों में निर्णय देने में समग्र दृष्टिकोण की आवश्यकता पर बल दिया।

इस फैसले के साथ, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने बलात्कार के मामलों में निर्णय देने, पीड़ितों के लिए न्याय सुनिश्चित करने और कानूनी प्रणाली की अखंडता को बनाए रखने में व्यापक साक्ष्य एकत्र करने और उचित प्रक्रिया के महत्व पर जोर देते हुए एक मिसाल कायम की है।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक, एमआईटी एडीटी यूनिवर्सिटी