सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने अदालती छुट्टियों और न्यायिक कार्यभार की आलोचना का जवाब दिया

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी.वाई. चंद्रचूड़ ने हाल ही में भारत में अदालतों द्वारा ली जाने वाली लंबी छुट्टियों के बारे में आलोचना का जवाब दिया, जिसमें उन्होंने न्यायिक कार्य की मांगलिक प्रकृति और न्यायाधीशों के लिए चिंतन और जटिल मामलों में गहन संलग्नता के लिए समय की आवश्यकता पर बल दिया।

न्यायाधीशों पर भारी कार्यभार

सीजेआई चंद्रचूड़ ने सुप्रीम कोर्ट के जजों के काम के अत्यधिक बोझ पर प्रकाश डाला, जो हर हफ़्ते बड़ी संख्या में मामलों को संभालते हैं। उन्होंने कहा कि जज अक्सर रोज़ाना 40-50 मामलों से निपटते हैं, कभी-कभी एक दिन में यह संख्या 87 मामलों तक पहुँच जाती है। यह कार्यभार सप्ताह के दिनों से परे भी फैला हुआ है, क्योंकि शनिवार को अक्सर छोटे मामलों की सुनवाई के लिए इस्तेमाल किया जाता है, और रविवार को केस फाइलें पढ़ने के लिए समर्पित किया जाता है।

चिंतन का समय और व्यापक न्यायिक भूमिकाएं

दैनिक मामलों के प्रबंधन से परे, सीजेआई चंद्रचूड़ ने न्यायाधीशों को समाज और राजनीति को बदलने वाले महत्वपूर्ण मामलों के बारे में चिंतन करने और गंभीरता से सोचने के लिए समय देने के महत्व पर जोर दिया। उन्होंने बताया कि सुप्रीम कोर्ट की गर्मियों की छुट्टियों के बावजूद, वह और उनके सहकर्मी संवैधानिक रूप से महत्वपूर्ण छह मामलों पर फैसले सुनाने की तैयारी कर रहे थे। उन्होंने कहा कि ये मामले भारत में सामाजिक और राजनीतिक जीवन के विभिन्न पहलुओं को फिर से परिभाषित कर सकते हैं।

न्यायिक अवकाश और वकीलों की ज़रूरतें

न्यायाधीशों के लिए अलग-अलग छुट्टियों के विचार पर बात करते हुए सीजेआई चंद्रचूड़ ने बताया कि इससे न्यायाधीशों को लाभ हो सकता है, लेकिन इससे वकीलों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है, जिन्हें अपने पेशेवर और व्यक्तिगत जीवन को संभालने के लिए भी अवकाश की आवश्यकता होती है। उन्होंने न्यायाधीशों और वकीलों दोनों की भलाई को ध्यान में रखते हुए संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता पर जोर दिया।

संवैधानिक व्याख्या और न्यायिक भूमिका पर व्याख्यान

6 जून को कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी में एक व्याख्यान में सीजेआई चंद्रचूड़ ने संवैधानिक व्याख्या में न्यायाधीशों की भूमिका और संविधान को एक परिवर्तनकारी दस्तावेज़ के रूप में देखने की दिशा में बदलाव पर चर्चा की। उन्होंने न्यायिक कार्यों को सक्रियता या संयम के रूप में सरलीकृत वर्गीकरण के खिलाफ तर्क दिया, और अदालतों द्वारा अपनाए जाने वाले सूक्ष्म व्याख्यात्मक दृष्टिकोणों पर प्रकाश डाला।

संवैधानिक नैतिकता और विकास

सीजेआई चंद्रचूड़ ने न्यायिक निर्णयों में संवैधानिक "नैतिकता" के उपयोग का बचाव करते हुए कहा कि गरिमा, समानता, बंधुत्व, स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता जैसे मौलिक मूल्य न्यायिक व्याख्याओं का मार्गदर्शन करते हैं। उन्होंने कहा कि संविधान समय के साथ विकसित हुआ है और न्यायिक सिद्धांत इस विकास को दर्शाते हैं।

संशोधन और आत्म-सुधार

उन्होंने संविधान में किए गए कई संशोधनों का भी बचाव किया और उन्हें संविधान की आत्म-सुधार और अनुकूलन क्षमता का संकेत बताया। सीजेआई चंद्रचूड़ ने इस बात पर जोर दिया कि कोई भी पीढ़ी सत्य पर एकाधिकार का दावा नहीं कर सकती है और संविधान में संशोधन करने की क्षमता इसकी प्रासंगिकता और स्थिरता सुनिश्चित करती है।

न्यायपालिका में जनता का विश्वास

न्यायपालिका में जनता के भरोसे को लेकर चिंताओं को संबोधित करते हुए सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि अदालतों के साथ लोगों का निरंतर जुड़ाव न्यायपालिका की निष्पक्ष न्याय देने की क्षमता में उनके विश्वास का संकेत है। उन्होंने संवैधानिक संस्थाओं की बढ़ती जांच का स्वागत किया और इसे एक सकारात्मक विकास के रूप में देखा जो जवाबदेही और पारदर्शिता को बढ़ावा देता है।

निष्कर्ष

सीजेआई चंद्रचूड़ की टिप्पणी न्यायिक जिम्मेदारियों की जटिल और बहुआयामी प्रकृति, विचारशील और चिंतनशील न्याय की आवश्यकता और न्यायिक प्रणाली में जनता का विश्वास बनाए रखने के महत्व को रेखांकित करती है। उनकी टिप्पणी एक विशाल कार्यभार को प्रबंधित करने, निष्पक्षता सुनिश्चित करने और न्यायाधीशों और वकीलों दोनों की व्यक्तिगत और व्यावसायिक भलाई के लिए अनुमति देने के बीच नाजुक संतुलन को उजागर करती है।