CJI DY चंद्रचूड यांनी न्यायालयीन सुट्ट्या आणि न्यायालयीन कामाच्या भाराच्या टीकेला उत्तर दिले

भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) DY चंद्रचूड यांनी अलीकडेच भारतातील न्यायालयांनी घेतलेल्या दीर्घ सुट्ट्यांबाबत टीकेला संबोधित केले, न्यायालयीन कामाच्या मागणीचे स्वरूप आणि न्यायाधीशांना चिंतन आणि जटिल प्रकरणांमध्ये सखोल व्यस्ततेसाठी वेळ मिळण्याची आवश्यकता यावर भर दिला.

न्यायाधीशांवर कामाचा प्रचंड ताण

CJI चंद्रचूड यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्तींच्या कामाच्या तीव्रतेवर प्रकाश टाकला, जे दर आठवड्याला मोठ्या प्रमाणावर खटले हाताळतात. त्यांनी नमूद केले की न्यायाधीश अनेकदा दररोज 40-50 प्रकरणे हाताळतात, ज्याची संख्या कधीकधी एका दिवसात 87 प्रकरणांपर्यंत पोहोचते. हा वर्कलोड आठवड्याच्या दिवसांच्या पलीकडे वाढतो, कारण शनिवार बहुतेक वेळा लहान प्रकरणांच्या सुनावणीसाठी वापरला जातो आणि रविवार केस फाइल्स वाचण्यासाठी समर्पित असतो.

प्रतिबिंब आणि व्यापक न्यायिक भूमिकांसाठी वेळ

दैनंदिन केस मॅनेजमेंटच्या पलीकडे, CJI चंद्रचूड यांनी न्यायाधीशांना वेळ देण्याच्या महत्त्वावर भर दिला आणि समाज आणि राजकारणात परिवर्तन घडवून आणणाऱ्या महत्त्वाच्या प्रकरणांवर गंभीरपणे विचार करण्यास आणि विचार करण्यासाठी वेळ दिला. सर्वोच्च न्यायालयाची उन्हाळी सुट्टी असूनही ते आणि त्यांचे सहकारी सहा घटनात्मकदृष्ट्या महत्त्वाच्या खटल्यांवर निकाल देण्याची तयारी करत असल्याचे त्यांनी निदर्शनास आणून दिले. ते म्हणाले, ही प्रकरणे भारतातील सामाजिक आणि राजकीय जीवनाच्या विविध पैलूंची पुनर्व्याख्या करू शकतात.

न्यायिक सुट्ट्या आणि वकिलांच्या गरजा

न्यायाधीशांसाठी रखडलेल्या सुट्ट्यांच्या कल्पनेला संबोधित करताना, CJI चंद्रचूड यांनी स्पष्ट केले की याचा न्यायाधीशांना फायदा होऊ शकतो, परंतु याचा विपरित परिणाम वकिलांवर होऊ शकतो ज्यांना त्यांचे व्यावसायिक आणि वैयक्तिक जीवन व्यवस्थापित करण्यासाठी विश्रांतीची आवश्यकता आहे. न्यायाधीश आणि वकील या दोघांच्याही हिताचा विचार करणाऱ्या संतुलित दृष्टिकोनाच्या गरजेवर त्यांनी भर दिला.

घटनात्मक व्याख्या आणि न्यायिक भूमिका या विषयावर व्याख्यान

6 जून रोजी केंब्रिज विद्यापीठातील एका व्याख्यानात, CJI चंद्रचूड यांनी घटनात्मक व्याख्येतील न्यायाधीशांच्या भूमिकेवर आणि संविधानाला एक परिवर्तनात्मक दस्तऐवज म्हणून पाहण्याच्या दिशेने बदल यावर चर्चा केली. त्यांनी न्यायालयीन कृतींचे एकतर सक्रियता किंवा संयम यासारख्या सोप्या वर्गीकरणाविरुद्ध युक्तिवाद केला, न्यायालयांनी घेतलेल्या सूक्ष्म व्याख्यात्मक दृष्टिकोनावर प्रकाश टाकला.

घटनात्मक नैतिकता आणि उत्क्रांती

CJI चंद्रचूड यांनी न्यायालयीन निर्णयांमध्ये घटनात्मक "नैतिकतेचा" वापर केल्याचा बचाव केला, असे नमूद केले की सन्मान, समानता, बंधुता, स्वातंत्र्य आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य यासारखी मूलभूत मूल्ये न्यायिक व्याख्यांचे मार्गदर्शन करतात. त्यांनी नमूद केले की राज्यघटना कालांतराने विकसित झाली आहे आणि न्यायिक सिद्धांत ही उत्क्रांती प्रतिबिंबित करतात.

दुरुस्त्या आणि स्व-सुधारणा

त्यांनी संविधानातील असंख्य दुरुस्त्यांचा बचाव देखील केला, त्याकडे संविधानाच्या आत्म-सुधारणा आणि अनुकूलतेच्या क्षमतेचे सूचक म्हणून पाहिले. CJI चंद्रचूड यांनी यावर जोर दिला की कोणतीही एक पिढी सत्यावर मक्तेदारी असल्याचा दावा करू शकत नाही आणि घटना दुरुस्ती करण्याची क्षमता त्याची प्रासंगिकता आणि स्थिरता सुनिश्चित करते.

न्यायव्यवस्थेवर जनतेचा विश्वास

न्यायपालिकेवरील जनतेच्या विश्वासाविषयीच्या चिंतेला संबोधित करताना, CJI चंद्रचूड यांनी असे प्रतिपादन केले की न्यायालयांसोबत लोकांचा सतत सहभाग हे निःपक्षपाती न्याय देण्याच्या न्यायव्यवस्थेच्या क्षमतेवरील त्यांच्या विश्वासाचे लक्षण आहे. त्यांनी संवैधानिक संस्थांच्या वाढत्या छाननीचे स्वागत केले आणि याकडे उत्तरदायित्व आणि पारदर्शकता वाढवणारा सकारात्मक विकास म्हणून पाहिला.

निष्कर्ष

CJI चंद्रचूड यांच्या टिप्पण्यांमध्ये न्यायालयीन जबाबदाऱ्यांचे जटिल आणि बहुआयामी स्वरूप, विचारपूर्वक आणि चिंतनशील निर्णयाची आवश्यकता आणि न्यायालयीन व्यवस्थेवर जनतेचा विश्वास राखण्याचे महत्त्व अधोरेखित होते. त्यांचे भाष्य एक प्रचंड कामाचा भार व्यवस्थापित करणे, निष्पक्षता सुनिश्चित करणे आणि न्यायाधीश आणि वकिलांच्या वैयक्तिक आणि व्यावसायिक कल्याणासाठी एकसारखेपणा देणे यामधील नाजूक संतुलनावर प्रकाश टाकतात.