दिल्ली हाईकोर्ट - गृहिणी की मौत पर मुआवजे के लिए समग्र दृष्टिकोण की आवश्यकता है, इसकी गणना MWA 1948 के आधार पर नहीं की जा सकती

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक गृहिणी-महिला की मृत्यु के लिए मौद्रिक मुआवजे की मात्रा निर्धारित करने की कठिनाई के बारे में टिप्पणी की । न्यायालय ने माना कि ऐसा मुआवजा मृतक द्वारा अपने परिवार को दिए गए प्यार, देखभाल और गर्मजोशी की सही मायने में भरपाई नहीं कर सकता। गृहिणी की मृत्यु के लिए मुआवजे पर निर्णय लेने के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, जिसमें उसके द्वारा अपने परिवार को दी गई विभिन्न नि:शुल्क सेवाओं पर विचार किया जाता है।  

न्यायमूर्ति गौरांग कंठ ने एक तर्क को संबोधित किया जिसमें दावा किया गया था कि आय और शिक्षा प्रमाणों की अनुपस्थिति के कारण न्यूनतम मजदूरी अधिनियम के आधार पर गृहिणी की काल्पनिक आय की गणना नहीं की जा सकती है। न्यायालय मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) द्वारा पारित आदेश के खिलाफ एक बीमा कंपनी की अपील पर सुनवाई कर रहा था।  

एमएसीटी ने दावेदारों को मुआवजा देने का आदेश दिया था, जो मृतक व्यक्तियों के तीन बच्चे और मां थे, मोटर दुर्घटना में उनके नुकसान के लिए। बीमा कंपनी ने मृतक गृहिणी को दिए गए मुआवजे का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि न्यूनतम मजदूरी अधिनियम के आधार पर उसकी काल्पनिक आय की गलत गणना की गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि ₹17.38 लाख का मुआवजा अनुचित था।  

न्यायालय ने पिछले सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों पर विचार करते हुए परिवार में गृहिणी की महत्वपूर्ण भूमिका को स्वीकार किया, लेकिन मौद्रिक संदर्भ में इस भूमिका को निर्धारित करने में कठिनाई को भी पहचाना। इसने पुष्टि की कि कोई भी धनराशि माँ या पत्नी द्वारा प्रदान किए गए प्यार, देखभाल और गर्मजोशी की जगह नहीं ले सकती।  

अदालत ने कहा कि साक्ष्य के अभाव में, काल्पनिक आय का निर्धारण न्यूनतम मजदूरी अधिनियम के तहत अधिसूचित न्यूनतम मजदूरी के आधार पर किया जाना था, और उसने एमएसीटी की काल्पनिक आय की गणना में कोई गलती नहीं पाई।  

पिछले मामले का हवाला देते हुए , अदालत ने निर्धारित किया कि मृतक की स्थापित आय का 40 प्रतिशत MACT द्वारा दिए गए 25% के बजाय "भविष्य की संभावनाओं" के तहत दिया जाना चाहिए। व्यक्तिगत खर्चों के लिए कटौती करने के बाद, अदालत ने मुआवजे की राशि ₹15.95 लाख तय की और अंतर राशि को बीमा कंपनी को वापस करने का निर्देश दिया।  

अंत में, न्यायालय ने मौद्रिक दृष्टि से गृहिणी की सेवाओं के मूल्य का आकलन करने में कठिनाई पर बल दिया तथा माना कि कोई भी मुआवजा उसके द्वारा अपने परिवार के लिए किए गए अमूल्य योगदान की पर्याप्त भरपाई नहीं कर सकता।