दिल्ली उच्च न्यायालय ने आईपीआर मामलों की सुनवाई के लिए जिला न्यायालय के अधिकार क्षेत्र पर निर्देश जारी किए

मामला: विशाल पाइप्स लिमिटेड बनाम भव्या पाइप इंडस्ट्री

न्यायालय : न्याय   दिल्ली उच्च न्यायालय (HC) की न्यायमूर्ति प्रतिभा सिंह

हाल ही में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने बौद्धिक संपदा अधिकार (आईपीआर) मुकदमों की सुनवाई के लिए जिला न्यायालयों (वाणिज्यिक और गैर-वाणिज्यिक) के अधिकार क्षेत्र पर निर्देश जारी किए। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वादी और वकील वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम (सीसीए) के प्रावधानों से बच नहीं सकते। ) 3 लाख रुपये से कम मूल्य के सूट के लिए।

वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम के अनुसार, 3 लाख रुपये से कम मूल्य के आईपीआर मुकदमों को जिला न्यायाधीश (वाणिज्यिक) के समक्ष सूचीबद्ध किया जाना चाहिए या नहीं, इसकी जांच करते हुए न्यायालय ने   निम्नलिखित निर्देश जारी किए गए:

आईपीआर मुकदमों का मूल्यांकन आमतौर पर 3 लाख या उससे अधिक होता है। " सभी आईपीआर मुकदमों को जिला न्यायालयों के समक्ष संस्थित किया जाना चाहिए, इसलिए, पहले जिला न्यायाधीश (वाणिज्यिक) के समक्ष संस्थित किया जाएगा।"

1. 3 लाख रुपये से कम मूल्य वाले मुकदमों की जांच वाणिज्यिक न्यायालय द्वारा की जाएगी ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि यह मनमाना और कम मूल्यांकित नहीं है।
2. ऐसी जांच के बाद, वाणिज्यिक न्यायालय या तो वादी को शिकायत में संशोधन करने और आवश्यक न्यायालय शुल्क का भुगतान करने का आदेश देगा, या फिर मुकदमे को गैर-वाणिज्यिक मुकदमे के रूप में आगे बढ़ाने का आदेश देगा।
3. ऐसे मुकदमे जिनका मूल्य 3 लाख रुपये से कम है और जो गैर-वाणिज्यिक मुकदमे बने हुए हैं, उन्हें भी जिला न्यायाधीश (वाणिज्यिक) के समक्ष सूचीबद्ध किया जा सकता है, लेकिन वे नगर प्रतिकर (सी.सी.ए.) के अधीन नहीं होंगे।
4. दिल्ली में विभिन्न गैर-वाणिज्यिक जिला न्यायाधीशों के समक्ष लंबित आईपीआर मुकदमों को वाणिज्यिक जिला न्यायाधीशों के समक्ष रखा जाएगा।

न्यायालय ने यह आदेश तब पारित किया जब न्यायालय के संज्ञान में आया कि ₹3 लाख से कम मूल्य के बड़ी संख्या में आईपीआर मामले दिल्ली में अतिरिक्त जिला न्यायाधीश (गैर-वाणिज्यिक) के समक्ष रखे गए हैं। न्यायालय ने आगे कहा कि तीन प्रकार के मामले हैं: आईपीआर मामलों के लिए उनके मूल्य के आधार पर न्यायालय:

1. 3 लाख से कम मूल्य के मुकदमे: जिला न्यायाधीश (गैर-वाणिज्यिक);
2. ₹3 लाख से ₹2 करोड़ के बीच मूल्य के मुकदमे: जिला न्यायाधीश (वाणिज्यिक);
3. 2 करोड़ रुपये से अधिक मूल्य के मुकदमे: उच्च न्यायालय का वाणिज्यिक प्रभाग (मूल अधिकार क्षेत्र)।

उपरोक्त के आलोक में, न्यायालय को यह जानने के लिए प्रेरित किया गया कि 'निर्दिष्ट मूल्य' की अवधारणा का विश्लेषण कैसे किया जाना चाहिए? इस तथ्य के बावजूद कि मूल्यांकन के लिए कोई विशिष्ट कारक नहीं थे, उदाहरणों और प्रावधानों पर भरोसा करते हुए, न्यायालय ने कानूनी निष्कर्ष निकाला इस प्रकार स्थिति:

1. न्यायालय को शिकायत में लगाए गए आरोपों और मांगी गई मूल राहत की जांच करनी चाहिए। मनमाना मूल्यांकन की अनुमति नहीं है;
2. मुकदमे का मूल्यांकन उचित होना चाहिए। वादी जानबूझ कर राहत का कम मूल्यांकन नहीं कर सकता;
3. यदि वादी द्वारा दिया गया मूल्यांकन अनुचित है, तो न्यायालय उसे अस्वीकार कर सकता है;
4. वादी को राहत का सही मूल्य न बताने के लिए उचित कारण बताने होंगे।

इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने उन वादियों के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण अपनाया, जिन्होंने नगर प्रतिकर (सी.सी.ए.) की कठोरता से बचने के लिए जानबूझकर मुकदमों में राहत का मूल्य 3 लाख रुपये से कम रखा था।