दिल्ली हाईकोर्ट ने मध्यस्थ न्यायाधिकरण के आदेश को बरकरार रखा, स्पाइसजेट को कलानिधि मारन को 270 करोड़ रुपये से अधिक वापस करने का निर्देश दिया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मध्यस्थ न्यायाधिकरण के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें स्पाइसजेट को सन ग्रुप के प्रवर्तक कलानिधि मारन को 270 करोड़ रुपये से अधिक की राशि लौटाने का निर्देश दिया गया था। उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि स्पाइसजेट न्यायाधिकरण के आदेश में कोई भी अवैधता साबित करने में विफल रही । मारन की स्पाइसजेट में अपनी 58.46% हिस्सेदारी की वापसी और हर्जाने के लिए उनके दावे की याचिका को भी खारिज कर दिया गया।  

अदालत ने स्पष्ट किया कि ये प्रार्थनाएं मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 34 के दायरे से बाहर हैं, जिसके तहत मारन और स्पाइसजेट दोनों ने अपनी याचिकाएं दायर की थीं, और इसलिए अदालत ने उन पर विचार नहीं किया।  

मारन की एकमात्र बची हुई दलील यह थी कि आदेश के उस हिस्से को रद्द कर दिया जाए जिसमें स्पाइसजेट के 100 करोड़ रुपये और ब्याज के प्रतिदावे को अनुमति दी गई थी। इस दलील को भी जस्टिस सिंह ने खारिज कर दिया।  

मारन और स्पाइसजेट के बीच विवाद जनवरी 2015 में शुरू हुआ जब अजय सिंह ने मारन से स्पाइसजेट को फिर से खरीद लिया, जो पहले एयरलाइन के मालिक थे। सौदे के हिस्से के रूप में, मारन को अपने पिछले निवेशों के बदले में रिडीमेबल वारंट मिलने थे। हालांकि, मारन ने दावा किया कि उन्हें वारंट या वादा किए गए वरीयता शेयर नहीं मिले और उन्हें लगभग ₹1,323 करोड़ का नुकसान हुआ ।  

इस मामले को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा मध्यस्थता के लिए भेजा गया और जुलाई 2018 में मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने मारन के पक्ष में फैसला सुनाया और स्पाइसजेट को 270 करोड़ रुपये वापस करने और बकाया राशि पर ब्याज का भुगतान करने का आदेश दिया।  

धन वापसी के आदेश के बावजूद, न्यायाधिकरण ने मारन, स्पाइसजेट और अजय सिंह के बीच शेयर बिक्री और खरीद समझौते का कोई उल्लंघन नहीं पाया, तथा मारन की शेयरधारिता की प्रतिपूर्ति और क्षतिपूर्ति की मांग को खारिज कर दिया।  

न्यायाधिकरण के फैसले के बाद मारन, उनकी कंपनी केएएल एयरवेज, स्पाइसजेट और अजय सिंह ने उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर मध्यस्थ न्यायाधिकरण के आदेश को चुनौती देने की मांग की । आज न्यायालय ने चारों याचिकाएं खारिज कर दीं।