दिल्ली उच्च न्यायालयाने मध्यस्थ न्यायाधिकरणाचा आदेश कायम ठेवला, स्पाईसजेटला कलानिती मारनला 270 कोटी रुपयांहून अधिक परतावा देण्याचे निर्देश दिले

दिल्ली उच्च न्यायालयाने मध्यस्थ न्यायाधिकरणाचा आदेश कायम ठेवला, स्पाइसजेटला सन ग्रुपच्या प्रवर्तक कलानिथी मारन यांना ₹२७० कोटींहून अधिक रक्कम परत करण्याचे निर्देश दिले. हायकोर्टाने निर्णय दिला की स्पाईसजेट न्यायाधिकरणाच्या आदेशात कोणतीही बेकायदेशीरता सिद्ध करण्यात अयशस्वी ठरली . स्पाईसजेटमधील त्यांच्या 58.46% शेअरहोल्डिंगची परतफेड करण्याची मारन यांची याचिका आणि नुकसानीचा दावाही फेटाळण्यात आला.  

न्यायालयाने स्पष्ट केले की या प्रार्थनांनी लवाद आणि सामंजस्य कायद्याच्या कलम 34 ची व्याप्ती ओलांडली आहे, ज्या अंतर्गत मारन आणि स्पाइसजेट या दोघांनीही त्यांच्या याचिका दाखल केल्या आहेत आणि त्यामुळे न्यायालयाने त्यांचा विचार केला नाही.  

स्पाईसजेटच्या ₹100 कोटी अधिक व्याजाच्या प्रतिदाव्याला परवानगी देणारा आदेशाचा भाग बाजूला ठेवण्याची मारनची फक्त उरलेली याचिका होती. ही याचिकाही न्यायमूर्ती सिंग यांनी फेटाळून लावली.  

मारन आणि स्पाइसजेट यांच्यातील वादाचा उगम जानेवारी 2015 मध्ये झाला जेव्हा अजय सिंग यांनी मारन यांच्याकडून स्पाईसजेटची पुनर्खरेदी केली, ज्यांच्याकडे पूर्वी एअरलाइन होती. कराराचा एक भाग म्हणून, मारनला त्याच्या पूर्वीच्या गुंतवणुकीच्या बदल्यात रिडीम करण्यायोग्य वॉरंट मिळणार होते . तथापि, मारन यांनी दावा केला की त्यांना वॉरंट किंवा वचन दिलेले प्राधान्य शेअर्स मिळाले नाहीत आणि त्यांना सुमारे ₹1,323 कोटींचे नुकसान झाले आहे.  

हे प्रकरण दिल्ली उच्च न्यायालयाने लवादाकडे पाठवले आणि जुलै 2018 मध्ये लवाद न्यायाधिकरणाने मारनच्या बाजूने निर्णय दिला , स्पाइसजेटला ₹ 270 कोटी परत करण्याचे आणि देय रकमेवर व्याज देण्याचे आदेश दिले.  

परताव्याचा आदेश असूनही, न्यायाधिकरणाला मारन, स्पाइसजेट आणि अजय सिंग यांच्यातील शेअर विक्री आणि खरेदी कराराचा कोणताही भंग झाल्याचे आढळले नाही, त्यांनी मारन यांची शेअरहोल्डिंग आणि नुकसान भरपाईची मागणी नाकारली.  

न्यायाधिकरणाच्या निर्णयानंतर मारन, त्यांची कंपनी केएएल एअरवेज, स्पाइसजेट आणि अजय सिंग यांनी लवाद न्यायाधिकरणाच्या आदेशाला आव्हान देण्यासाठी उच्च न्यायालयात याचिका दाखल केल्या. आज न्यायालयाने चारही याचिका फेटाळून लावल्या.