योग्यता के संबंध में गलत जानकारी धारा 123 (4) लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के दायरे में आती है

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना कि चुनाव में खड़े किसी उम्मीदवार द्वारा शिक्षा या योग्यता के संबंध में की गई झूठी घोषणा को जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 123(4) के दायरे में लाया जा सकता है। चूंकि धारा में "उम्मीदवारी के संबंध में" अभिव्यक्ति में उम्मीदवार की शिक्षा या योग्यता के बारे में जानकारी शामिल है।

जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 123(4) किसी उम्मीदवार द्वारा गलत सूचना के प्रकाशन से संबंधित है: "किसी उम्मीदवार द्वारा या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा, उम्मीदवार की सहमति से, किसी उम्मीदवार के व्यक्तिगत चरित्र या आचरण या किसी उम्मीदवार के नाम वापसी के बारे में कोई ऐसा कथन प्रकाशित करना जो गलत हो और जिसके बारे में वह सत्य न मानता हो, तथा जो उस उम्मीदवार के निर्वाचन की संभावनाओं को नुकसान पहुंचाने के लिए जानबूझकर किया गया कथन हो।"

न्यायालय भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) नेता योगेंद्र चंदोलिया की चुनाव याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें फरवरी 2020 के दिल्ली विधानसभा चुनाव में करोल बाग निर्वाचन क्षेत्र से आम आदमी पार्टी के विशेष रवि के निर्वाचन को चुनौती दी गई थी।

उन्होंने तर्क दिया कि 8 फरवरी, 2020 को करोल बाग से AAP के रवि निर्वाचित हुए थे; हालाँकि, उनकी उम्मीदवारी को अमान्य घोषित किया जाना चाहिए क्योंकि उन्होंने अपने फॉर्म 26 में अपनी शिक्षा/योग्यता के बारे में गलत जानकारी दी थी और वह यह भी बताने में विफल रहे कि उनके खिलाफ़ एक प्राथमिकी (FIR) लंबित है। प्रतिवादी, रवि ने एक आवेदन दायर किया जिसमें कहा गया कि याचिका में कार्रवाई के किसी कारण का खुलासा नहीं किया गया है, इसलिए इसे बिना सुनवाई के खारिज कर दिया जाना चाहिए।

न्यायालय ने एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) और पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज के मामलों में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया - "चुनाव के लिए नामांकन दाखिल करने वाले उम्मीदवार को अपनी शैक्षिक और योग्यता के साथ-साथ अपने पिछले दोषों का भी खुलासा करना आवश्यक है, जिसमें जुर्माना, कारावास, बरी और रिहाई शामिल है।"

न्यायमूर्ति शकधर ने आगे कहा कि प्रतिवादी, चुनाव याचिका द्वारा शैक्षणिक योग्यता के बदलते दावों से संबंधित सामग्री को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि विधायक से संबंधित कक्षा दसवीं के लिए मई 2002 के शैक्षणिक परीक्षा परिणाम याचिका में किए गए दावे से मेल नहीं खाते। इसलिए, मामले की सुनवाई की जानी चाहिए।

न्यायालय ने याचिका को खारिज तो नहीं किया, लेकिन याचिकाकर्ता को निर्धारित प्रपत्र में नया हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।

लेखक: पपीहा घोषाल