"गोपनीय रिपोर्ट में ग्रेडिंग अधिकार नहीं": दिल्ली हाईकोर्ट ने सेना अधिकारी की याचिका खारिज की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि गोपनीय रिपोर्ट (सीआर) में अच्छा ग्रेड प्राप्त करना कोई अधिकार का मामला नहीं है, इस बात पर जोर देते हुए कि पिछले उत्कृष्ट मूल्यांकन बाद की रिपोर्टों में समान रेटिंग की गारंटी नहीं देते हैं। ब्रिगेडियर रोहित मेहता बनाम भारत संघ और अन्य के मामले में, न्यायमूर्ति वी कामेश्वर राव और सौरभ बनर्जी की खंडपीठ ने ब्रिगेडियर मेहता की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने अपने एक सीआर में "औसत से ऊपर" रेटिंग को चुनौती दी थी, जबकि पहले उन्हें "उत्कृष्ट" के रूप में ग्रेड किया गया था।

मेहता की याचिका को खारिज करते हुए न्यायालय ने अपने फैसले में इस बात पर जोर दिया कि सी.आर. में ग्रेडिंग किसी व्यक्ति को दिया जाने वाला अधिकार नहीं है। पीठ ने टिप्पणी की, "केवल इसलिए कि याचिकाकर्ता को पहले 'उत्कृष्ट' के रूप में ग्रेड/मूल्यांकन किया गया था... इसका यह मतलब नहीं है कि उसे अपने [वर्तमान] सी.आर. के समय भी इस तरह से ग्रेड/मूल्यांकन किया जाना चाहिए।"

समीक्षा अधिकारियों और उम्मीदवारों के बीच बातचीत को अनिवार्य बनाने वाले प्रावधानों की अनुपस्थिति पर प्रकाश डालते हुए, न्यायालय ने इस तरह की बातचीत की आवश्यकता की धारणा को खारिज कर दिया। इसने आगे कहा कि संबंधित व्यक्ति को डाउनग्रेड के बारे में सूचित करने की कोई बाध्यता नहीं थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया और इंद्र सेन सिंह, अभिषेक सिंह, नासिर मोहम्मद और काबेरी शर्मा सहित वकीलों की एक टीम द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए, ब्रिगेडियर मेहता की याचिका का भारत संघ द्वारा विरोध किया गया, जिसका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता नीरज, वेदांश आनंद, रुद्र पालीवाल और महेश कुमार राठौर ने किया।

उच्च न्यायालय के फैसले में सी.आर. रेटिंग निर्धारित करने में मूल्यांकन अधिकारियों की विवेकाधीन प्रकृति को दोहराया गया है। ब्रिगेडियर मेहता की याचिका को खारिज करके, न्यायालय ने इस सिद्धांत को बरकरार रखा है कि सी.आर. मूल्यांकन मूल्यांकन अधिकारियों के निर्णय के अधीन है, पिछले मूल्यांकनों के आधार पर व्यक्तियों को कोई निहित अधिकार प्रदान किए बिना।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक, एमआईटी एडीटी यूनिवर्सिटी