"गोपनीय अहवालातील ग्रेडिंग योग्य नाही": दिल्ली उच्च न्यायालयाने लष्कर अधिकाऱ्याची याचिका फेटाळली

दिल्ली उच्च न्यायालयाने गोपनीय अहवाल (CR) मध्ये चांगली श्रेणी प्राप्त करणे ही हक्काची बाब नाही असा निर्णय दिला आहे, यावर जोर देऊन की मागील थकबाकीचे मूल्यांकन त्यानंतरच्या अहवालांमध्ये समान रेटिंगची हमी देत नाही. ब्रिगेडियर रोहित मेहता विरुद्ध युनियन ऑफ इंडिया अँड ओआरएस या प्रकरणात, न्यायमूर्ती व्ही कामेश्वर राव आणि सौरभ बॅनर्जी यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने ब्रिगेडियर मेहता यांच्या एका सीआरमध्ये "सरासरीपेक्षा जास्त" रेटिंगला आव्हान देणारी याचिका फेटाळून लावली, पूर्वी "उत्कृष्ट" म्हणून श्रेणीबद्ध केली गेली होती. ."

मेहता यांची याचिका फेटाळताना दिलेला न्यायालयाचा निकाल, सीआरमध्ये ग्रेडिंग हा व्यक्तींना दिलेला अधिकार नाही हे अधोरेखित केले. खंडपीठाने टिपणी केली, "केवळ याचिकाकर्त्याला यापूर्वी 'आउटस्टँडिंग' म्हणून श्रेणीबद्ध/मूल्यांकन करण्यात आले होते... याचा अर्थ असा नाही की त्याला त्याच्या [वर्तमान] सीआरच्या वेळी देखील असे श्रेणीबद्ध/मूल्यांकन केले गेले पाहिजे."

पुनरावलोकन करणारे अधिकारी आणि उमेदवार यांच्यातील परस्परसंवाद अनिवार्य करणाऱ्या तरतुदींच्या अनुपस्थितीवर प्रकाश टाकून न्यायालयाने अशा परस्परसंवादाची आवश्यकता असण्याची कल्पना फेटाळून लावली. त्यात पुढे नमूद करण्यात आले आहे की संबंधित व्यक्तीला डाउनग्रेड कळविण्याचे कोणतेही बंधन नाही.

वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया आणि इंदर सेन सिंग, अभिषेक सिंग, नासिर मोहम्मद आणि काबेरी शर्मा यांच्यासह वकिलांच्या पथकाने प्रतिनिधित्व केले, ब्रिगेडियर मेहता यांच्या याचिकेला भारतीय संघराज्याने विरोध केला, वकील नीरज, वेदांश आनंद, रुद्र पालीवाल आणि वकिलांनी प्रतिनिधित्व केले. महेशकुमार राठोड.

उच्च न्यायालयाचा निर्णय सीआर रेटिंग निर्धारित करताना अधिका-यांचे मूल्यांकन करण्याच्या विवेकाधीन स्वरूपाचा पुनरुच्चार करतो. ब्रिगेडियर मेहता यांची याचिका नाकारून, न्यायालयाने हे तत्व कायम ठेवले आहे की CR मूल्यांकन हे मूल्यमापन करणाऱ्या अधिकाऱ्यांच्या निर्णयाच्या अधीन आहेत, पूर्वीच्या मूल्यांकनांवर आधारित व्यक्तींना निहित अधिकार न देता.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ