गुजरात उच्च न्यायालय ने भारत में क्राउडफंडिंग विनियमन पर चिंता जताई

तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) के नेता साकेत गोखले द्वारा दायर याचिका पर हाल ही में हुई सुनवाई के दौरान गुजरात उच्च न्यायालय ने भारत में क्राउडफंडिंग के संबंध में विनियमन की कमी के बारे में आशंका व्यक्त की। यह मामला उन आरोपों के इर्द-गिर्द घूमता है, जिनमें गोखले ने क्राउडफंडिंग और नकद हस्तांतरण के माध्यम से जुटाई गई धनराशि का दुरुपयोग किया, जिसके कारण न्यायालय ने ऐसी गतिविधियों को नियंत्रित करने वाले कानूनी ढांचे पर सवाल उठाया।

मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति हसमुख सुथार ने भारत में क्राउडफंडिंग की नवीनता पर प्रकाश डाला और इसके लिए मौजूदा नियमों या कानूनी मान्यता के बारे में संदेह जताया। उन्होंने कहा कि हालांकि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) द्वारा स्टार्ट-अप फर्मों और क्राउडफंडिंग में निवेश के लिए कुछ नियम मौजूद हैं, लेकिन वे व्यक्तिगत पहलों को पर्याप्त रूप से कवर नहीं कर सकते हैं।

न्यायालय की चिंता उस संभावित अराजकता से उपजी है जो अनियमित क्राउडफंडिंग प्रथाओं से उत्पन्न हो सकती है। न्यायमूर्ति सुथार ने धन के दुरुपयोग को रोकने और इस तरह के धन उगाही प्रयासों में पारदर्शिता बनाए रखने के लिए स्पष्टता और विनियमन की आवश्यकता पर जोर दिया।

गोखले का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता सोमनाथ वत्स ने अपने मुवक्किल का बचाव करते हुए कहा कि धन ऑनलाइन अभियानों के माध्यम से जुटाया गया था, जिसमें स्वैच्छिक दान दिया गया था। वत्स ने तर्क दिया कि गोखले की धन उगाही गतिविधियों में कोई धोखाधड़ी का इरादा शामिल नहीं था।

हालांकि, विशेष लोक अभियोजक मितेश अमीन ने इस तर्क का विरोध करते हुए आरोप लगाया कि गोखले ने शेयरों में निवेश करने और हवाई टिकट खरीदने सहित निजी उद्देश्यों के लिए धन का एक बड़ा हिस्सा दुरुपयोग किया। अमीन ने धन के घोषित उद्देश्य, जैसे सूचना के अधिकार अधिनियम (आरटीआई) के तहत पूछताछ करने और उनके वास्तविक उपयोग के बीच विसंगति के बारे में चिंता जताई।

इस मामले में धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के उल्लंघन के आरोप भी शामिल हैं, जिससे कानूनी कार्यवाही और जटिल हो गई है। अमीन ने तर्क दिया कि एफआईआर को रद्द करने की गोखले की याचिका को स्वीकार करने से चल रही पीएमएलए जांच कमजोर होगी।

उच्च न्यायालय ने मामले की जटिलता को स्वीकार करते हुए मामले पर आगे विचार-विमर्श करने के लिए अगली सुनवाई 1 मई को निर्धारित की। इस मामले का नतीजा संभावित रूप से भारत में क्राउडफंडिंग के आसपास के विनियामक परिदृश्य को आकार दे सकता है और इसके दुरुपयोग और जवाबदेही के बारे में चिंताओं को दूर कर सकता है।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक, एमआईटी एडीटी यूनिवर्सिटी