गुजरात उच्च न्यायालयाने भारतातील क्राउडफंडिंग नियमनाबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे

तृणमूल काँग्रेसचे (TMC) नेते साकेत गोखले यांनी दाखल केलेल्या याचिकेवर नुकत्याच झालेल्या सुनावणीदरम्यान, गुजरात उच्च न्यायालयाने भारतातील क्राउडफंडिंगशी संबंधित नियमनाच्या अभावाबद्दल भीती व्यक्त केली. गोखले यांनी क्राउडफंडिंग आणि कॅश ट्रान्सफरद्वारे जमा केलेल्या निधीचा गैरवापर केल्याच्या आरोपांभोवती हे प्रकरण फिरते, ज्यामुळे न्यायालयाने अशा क्रियाकलापांना नियंत्रित करणाऱ्या कायदेशीर चौकटीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.

न्यायमूर्ती हसमुख सुथार यांनी या खटल्याच्या अध्यक्षस्थानी भारतातील क्राउडफंडिंगची नवीनता अधोरेखित केली आणि त्यासाठी विद्यमान नियम किंवा कायदेशीर मान्यता याबाबत शंका उपस्थित केली. त्यांनी नमूद केले की, सिक्युरिटीज अँड एक्स्चेंज बोर्ड ऑफ इंडिया (SEBI) चे काही नियम स्टार्ट-अप कंपन्यांमधील गुंतवणुकीसाठी आणि क्राउडफंडिंगसाठी अस्तित्वात असले तरी ते वैयक्तिक उपक्रमांना पुरेशा प्रमाणात कव्हर करू शकत नाहीत.

न्यायालयाची चिंता अनियंत्रित क्राउडफंडिंग पद्धतींमुळे उद्भवू शकणाऱ्या संभाव्य अराजकतेमुळे उद्भवली. न्यायमूर्ती सुथार यांनी निधीचा गैरवापर रोखण्यासाठी आणि अशा निधी उभारणीच्या प्रयत्नांमध्ये पारदर्शकता राखण्यासाठी स्पष्टता आणि नियमांची आवश्यकता यावर जोर दिला.

गोखले यांचे प्रतिनिधीत्व करणारे वकील सोमनाथ वत्स यांनी त्यांच्या क्लायंटचा बचाव केला, असे सांगून की, हे पैसे ऑनलाइन मोहिमेद्वारे टिकून राहण्यासाठी, स्वेच्छेने दिलेल्या देणग्यांद्वारे उभारले गेले. गोखले यांच्या निधी उभारणीच्या कार्यात कोणताही फसवणूकीचा हेतू नव्हता, असा युक्तिवाद वत्सने केला.

तथापि, विशेष सरकारी वकील मितेश अमीन यांनी या युक्तिवादाचा प्रतिवाद केला आणि आरोप केला की गोखले यांनी शेअर्समध्ये गुंतवणूक करणे आणि विमान तिकीट खरेदी करणे यासह वैयक्तिक कारणांसाठी निधीचा एक महत्त्वपूर्ण भाग दुरुपयोग केला. अमीन यांनी माहितीचा अधिकार कायदा (आरटीआय) अंतर्गत प्रश्न दाखल करणे आणि त्यांचा प्रत्यक्ष वापर यासारख्या निधीच्या उद्देशातील विसंगतीबद्दल चिंता व्यक्त केली.

या प्रकरणात प्रिव्हेन्शन ऑफ मनी लाँडरिंग ॲक्ट (PMLA) अंतर्गत उल्लंघन केल्याच्या आरोपांचा देखील समावेश आहे, ज्यामुळे कायदेशीर कार्यवाही आणखी गुंतागुंतीची होते. अमीन यांनी असा युक्तिवाद केला की एफआयआर रद्द करण्याच्या गोखलेच्या याचिकेला परवानगी दिल्याने चालू असलेल्या पीएमएलए तपासाला हानी पोहोचेल.

उच्च न्यायालयाने या प्रकरणातील गुंतागुंत मान्य करून पुढील सुनावणी १ मे रोजी ठेवली आहे. या प्रकरणाचा निकाल संभाव्यतः भारतातील क्राउडफंडिंगच्या आसपासच्या नियामक लँडस्केपला आकार देऊ शकतो आणि त्याचा गैरवापर आणि उत्तरदायित्व संबंधित चिंता दूर करू शकतो.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ