जस्टिस अनूप जयराम भंभानी ने बीबीसी के खिलाफ ₹10,000 करोड़ के मानहानि मामले से खुद को अलग कर लिया

एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी पर दो-भाग वाली डॉक्यूमेंट्री के लिए ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन (बीबीसी) के खिलाफ दायर ₹10,000 करोड़ के मानहानि मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया है। *जस्टिस ऑन ट्रायल बनाम ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन और अन्य* शीर्षक वाला यह मामला शुक्रवार, 17 मई को न्यायमूर्ति भंभानी के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था।

मामले को बुलाए जाने पर न्यायमूर्ति भंभानी ने घोषणा की कि दिल्ली उच्च न्यायालय के मूल पक्ष के प्रभारी न्यायाधीश के आदेश तक इस मामले को किसी अन्य न्यायाधीश को सौंप दिया जाएगा।

गुजरात स्थित गैर-लाभकारी संगठन जस्टिस ऑन ट्रायल ने मानहानि का मुकदमा दायर किया है। एनजीओ का कहना है कि बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री, *इंडिया: द मोदी क्वेश्चन* ने भारत, उसकी न्यायपालिका और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को बदनाम किया है। अपनी कानूनी कार्रवाई के तहत, जस्टिस ऑन ट्रायल ने एक गरीब व्यक्ति के तौर पर मानहानि का मुकदमा दायर करने के लिए अदालत से अनुमति मांगी है, जिसमें बीबीसी से 10,000 करोड़ रुपये का हर्जाना मांगा गया है।

एक निर्धन व्यक्ति के रूप में मानहानि का मुकदमा दायर करना सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XXXIII द्वारा शासित है, जो उन व्यक्तियों को मुकदमा शुरू करने की अनुमति देता है जो कानूनी फीस वहन नहीं कर सकते हैं। इस प्रावधान के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति आवश्यक अदालती फीस का भुगतान करने के लिए वित्तीय साधनों की कमी रखता है, तो वह एक निर्धन व्यक्ति के रूप में मुकदमा दायर कर सकता है।

जस्टिस ऑन ट्रायल को इससे पहले 22 मई, 2023 को उनके निर्धन व्यक्ति आवेदन (आईपीए) के संबंध में नोटिस प्राप्त हुए थे। एनजीओ का तर्क है कि मानहानि का मुकदमा दायर करने से जुड़े वैधानिक शुल्क का भुगतान करने के लिए उसके पास पर्याप्त धन नहीं है, इसलिए वह वित्तीय बोझ के बिना आगे बढ़ने के लिए अदालत की अनुमति चाहता है।

विवाद को जन्म देने वाली बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री में कथित तौर पर भारत और उसके संस्थानों की प्रतिष्ठा पर संदेह जताया गया है। गैर-लाभकारी संस्था का दावा है कि यह डॉक्यूमेंट्री देश की छवि को नुकसान पहुंचाती है और न्यायपालिका और नेतृत्व में जनता के भरोसे को कम करती है।

चूंकि मामला अब पुनः सौंपे जाने का इंतजार कर रहा है, इसलिए यह काफी हद तक ध्यान आकर्षित कर रहा है क्योंकि इसमें काफी दावे हैं और इसमें हाई-प्रोफाइल लोगों की संलिप्तता है। पुनः सौंपे जाने से कार्यवाही दिल्ली उच्च न्यायालय के दूसरे न्यायाधीश के अधीन आगे बढ़ सकेगी।

यह घटनाक्रम मानहानि के मामलों की जटिलता और संवेदनशीलता को रेखांकित करता है, विशेष रूप से मीडिया संगठनों और राजनीतिक हस्तियों से संबंधित मामलों को, तथा निर्धन व्यक्तियों द्वारा दायर मुकदमों से निपटने में भारतीय न्यायिक प्रणाली की प्रक्रियागत बारीकियों को उजागर करता है।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक, एमआईटी एडीटी यूनिवर्सिटी