Talk to a lawyer @499

बातम्या

न्यायमूर्ती अनुप जयराम भंभानी यांनी बीबीसीविरुद्धच्या १०,००० कोटी रुपयांच्या मानहानीच्या खटल्यातून माघार घेतली

Feature Image for the blog - न्यायमूर्ती अनुप जयराम भंभानी यांनी बीबीसीविरुद्धच्या १०,००० कोटी रुपयांच्या मानहानीच्या खटल्यातून माघार घेतली

एका महत्त्वपूर्ण घडामोडीमध्ये, दिल्ली उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती अनुप जयराम भंभानी यांनी पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्यावरील दोन भागांच्या माहितीपटासाठी ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन (BBC) विरुद्ध दाखल केलेल्या 10,000 कोटी रुपयांच्या मानहानीच्या खटल्याच्या सुनावणीपासून स्वतःला दूर केले आहे. *जस्टीस ऑन ट्रायल विरुद्ध ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन अँड एनआर* असे शीर्षक असलेला खटला शुक्रवारी, १७ मे रोजी न्यायमूर्ती भंभानी यांच्यासमोर सूचीबद्ध करण्यात आला.

केस बोलावल्यानंतर, न्यायमूर्ती भंभानी यांनी जाहीर केले की दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या मूळ बाजूच्या प्रभारी न्यायाधीशांच्या आदेशापर्यंत प्रकरण दुसऱ्या न्यायाधीशांकडे सोपवले जाईल.

बदनामीचा खटला जस्टिस ऑन ट्रायल या गुजरातस्थित ना-नफा संस्थेने पुढे आणला होता. एनजीओचे म्हणणे आहे की बीबीसीच्या *इंडिया: द मोदी प्रश्न* या माहितीपटाने भारत, त्याची न्यायव्यवस्था आणि पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांची बदनामी केली. त्याच्या कायदेशीर कारवाईचा एक भाग म्हणून, खटल्यावरील न्यायमूर्तींनी BBC कडून ₹10,000 कोटींच्या नुकसानीचा दावा करून एक गरीब व्यक्ती म्हणून मानहानीचा खटला दाखल करण्यासाठी न्यायालयाची परवानगी मागितली आहे.

एक गरीब व्यक्ती म्हणून मानहानीचा खटला दाखल करणे दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या आदेश XXXIII द्वारे नियंत्रित केले जाते, जे कायदेशीर शुल्क घेऊ शकत नसलेल्या व्यक्तींना खटला सुरू करण्याची परवानगी देते. या तरतुदीनुसार, एखाद्या व्यक्तीकडे आवश्यक न्यायालयीन शुल्क भरण्यासाठी आर्थिक साधनांची कमतरता असल्यास ती गरीब व्यक्ती म्हणून दावा दाखल करू शकते.

खटल्यावरील न्यायमूर्तींना यापूर्वी 22 मे 2023 रोजी त्यांच्या इंडिजेंट पर्सन ॲप्लिकेशन (IPA) बाबत नोटिसा मिळाल्या होत्या. एनजीओने असा युक्तिवाद केला की बदनामीचा खटला दाखल करण्याशी संबंधित वैधानिक शुल्क भरण्यासाठी त्यांच्याकडे पुरेसा निधी नाही, म्हणून न्यायालयाच्या परवानगीशिवाय पुढे जाण्याची परवानगी मागितली. आर्थिक भार.

बीबीसीचा माहितीपट, ज्याने वाद निर्माण केला आहे, कथितरित्या भारत आणि त्याच्या संस्थांच्या प्रतिष्ठेवर आक्षेप घेतो. ना-नफा दावा करते की डॉक्युमेंटरी देशाच्या प्रतिमेला हानी पोहोचवते आणि न्यायपालिका आणि नेतृत्वावरील जनतेचा विश्वास कमी करते.

केस आता पुनर्नियुक्तीची वाट पाहत असल्याने, ठोस दावा आणि उच्च-प्रोफाइल संस्थांचा सहभाग लक्षात घेऊन ते लक्ष वेधत आहे. पुनर्नियुक्तीमुळे कार्यवाही दिल्ली उच्च न्यायालयातील अन्य न्यायाधीशांच्या कक्षेत पुढे जाण्यास सक्षम होईल.

हा विकास मानहानीच्या प्रकरणांची जटिलता आणि संवेदनशीलता अधोरेखित करतो, विशेषत: मीडिया संस्था आणि राजकीय व्यक्तींचा समावेश असलेल्या आणि गरीब व्यक्तींनी दाखल केलेल्या खटल्यांच्या हाताळणीत भारतीय न्यायिक व्यवस्थेच्या प्रक्रियात्मक बारकावे अधोरेखित करतात.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

बातम्या लिहा, एमआयटी एडीटी विद्यापीठ