Talk to a lawyer @499

समाचार

कानून धर्म के आधार पर क्रूरता के विभिन्न प्रकारों को मान्यता नहीं दे सकता - केरल उच्च न्यायालय

Feature Image for the blog - कानून धर्म के आधार पर क्रूरता के विभिन्न प्रकारों को मान्यता नहीं दे सकता - केरल उच्च न्यायालय

कुछ व्यक्तिगत कानून क्रूरता की कुछ परिभाषाओं को शामिल या बाहर करते हैं। केरल उच्च न्यायालय ने माना कि वैवाहिक क्रूरता की परिभाषा व्यक्तिगत कानूनों की परवाह किए बिना एक समान होनी चाहिए। न्यायमूर्ति ए मुहम्मद मुस्ताक और सोफी थॉमस की खंडपीठ ने कहा कि कानून धर्म के आधार पर क्रूरता की विभिन्न किस्मों को मान्यता नहीं दे सकता।

पीठ ने कहा कि हम इस बात को खारिज करते हैं कि तलाक के लिए वैवाहिक क्रूरता अलग-अलग धर्मों के लोगों के लिए अलग-अलग हो सकती है, क्योंकि व्यक्तिगत कानून के तहत अलग-अलग शब्दों का इस्तेमाल किया जाता है। "कानून तलाक के लिए एक डिक्री को सही ठहराने के लिए हिंदू क्रूरता, मुस्लिम क्रूरता, ईसाई क्रूरता या धर्मनिरपेक्ष क्रूरता के रूप में विभिन्न प्रकार की क्रूरता को मान्यता नहीं दे सकता है।"

न्यायालय ने पारिवारिक न्यायालय द्वारा पारित आदेश के विरुद्ध पत्नी द्वारा दायर अपील पर सुनवाई के बाद यह निर्णय दिया। पारिवारिक न्यायालय ने पति के आवेदन पर उसके विरुद्ध क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक मंजूर कर लिया।

1998 में इस जोड़े ने ईसाई रीति-रिवाजों के अनुसार विवाह किया और उनकी दो बेटियाँ हुईं।

2009 में पति ने तलाक के लिए अर्जी दाखिल की, जिसे 2015 में फैमिली कोर्ट ने मंजूर कर लिया। पति ने आरोप लगाया कि शादी के बाद से ही उसकी पत्नी में व्यवहार संबंधी विकार दिखने लगे थे, जो अक्सर हिंसक और अपमानजनक हो जाते थे। उसने यह भी तर्क दिया कि उसकी पत्नी अपने बच्चों पर ध्यान नहीं देती थी और 2005 से वह अपने पैतृक घर में रह रही थी। उसने आगे बताया कि पत्नी को कई मनोवैज्ञानिकों और मनोचिकित्सकों के पास ले जाया गया था, लेकिन उसने कोई इलाज पूरा नहीं किया।

न्यायालय ने समर घोष बनाम जया घोष मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें तलाक के आधार के रूप में मानसिक क्रूरता के दायरे पर चर्चा की गई थी, जहां यह माना गया था कि मानसिक क्रूरता की अवधारणा स्थिर नहीं रह सकती।

न्यायालय ने तुरंत देखा कि पति द्वारा लगाए गए आरोपों के समर्थन में दंपत्ति की बेटियों ने भी गवाही दी थी। यहां तक कि मनोचिकित्सक ने भी गवाही दी कि पत्नी आवेग नियंत्रण विकार से पीड़ित थी और उसने अपना उपचार पूरा नहीं किया था।

मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद न्यायालय ने अपील खारिज कर दी।


लेखक: पपीहा घोषाल