सोशल मीडिया पर खालिस्तान का जिक्र करना यह साबित नहीं करता कि किसी व्यक्ति का खालिस्तानी संपर्क है - पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने खालिस्तानी संबंध रखने के आरोपी तथा बम परीक्षण करने तथा आतंकवादी अपराधों के लिए उकसाने के आरोप में गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत आरोपी एक व्यक्ति को जमानत दे दी।

न्यायालय ने विशेष एनआईए न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश के खिलाफ अपील पर सुनवाई की। जिसमें एनआईए न्यायाधीश ने आरोपी व्यक्ति की जमानत याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया कि उसके खालिस्तान आंदोलन का समर्थन करने वाले आतंकवादी गिरोह के साथ संबंध और संपर्क हैं।

2016 में, अपीलकर्ता को एक सह-आरोपी के साथ इम्प्रोवाइज्ड एक्सप्लोसिव डिवाइस (IED) का परीक्षण करने के लिए गिरफ्तार किया गया था। सह-आरोपी की मुकदमे के दौरान ही मृत्यु हो गई। अपनी मृत्यु से पहले, उसने एक न्यायेतर स्वीकारोक्ति की कि अपीलकर्ता उसके साथ था जब उसने एक परीक्षण बम विस्फोट किया था।

अपीलकर्ता की ओर से पेश हुए वकील ने दलील दी कि अपीलकर्ता को केवल इसलिए आरोपी बनाया गया क्योंकि वह अन्य आरोपियों से मिला था, जिसके कारण यह आरोप लगाया गया कि वह "अत्यधिक कट्टरपंथी" बन गया था। रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं था जिससे पता चले कि वह वास्तव में अवैध गतिविधि में शामिल किसी गिरोह का सदस्य था। वकील ने आगे बताया कि अपीलकर्ता दो साल से अधिक समय से हिरासत में है।

जस्टिस जीएस संधावालिया और विकास सूरी की बेंच ने जोर देकर कहा कि यह कानून की एक सुस्थापित स्थिति है कि पुलिस के सामने किया गया कबूलनामा कमज़ोर सबूत है। बेंच ने सोशल मीडिया अकाउंट्स के बारे में एनआईए की दलील को भी खारिज कर दिया। इसने कहा कि सोशल मीडिया अकाउंट्स पर सिर्फ़ खालिस्तानी उल्लेख और खालिस्तान के संदर्भ में सेव किए गए नंबर यह साबित नहीं करते कि अपीलकर्ता आतंकवादी समूह का सदस्य था।

न्यायालय ने इस शर्त के साथ अपील स्वीकार कर ली कि अपीलकर्ता प्रत्येक 15 दिन में स्थानीय पुलिस स्टेशन में रिपोर्ट करेगा।

लेखक: पपीहा घोषाल